Oposiciones. CDE Universitat de València

Sentencia del Tribunal General de la Unión Europea. Asuntos acumulados  T-762/15, T-763/15, T-772/15, T-1/16 y T-8/16 (Sony Electronics/Comisión) de 12 de julio de 2019
Concurrence – Ententes – Marché des lecteurs de disques optiques – Décision constatant une infraction à l’article 101 TFUE et à l’article 53 de l’accord EEE – Accords collusoires portant sur des appels d’offres relatifs à des lecteurs de disques optiques pour ordinateurs portables et ordinateurs de bureau – Infraction par objet – Droits de la défense – Obligation de motivation – Principe de bonne administration – Amendes – Infraction unique et continue – Lignes directrices de 2006 pour le calcul du montant des amendes
Dans l’affaire T‑762/15, Sony Corporation, établie à Tokyo (Japon), Sony Electronics, Inc., établie à San Diego, Californie (États-Unis), représentées par Me R. Snelders, avocat, M. N. Levy et Mme E. Kelly, solicitors, parties requérantes, contre Commission européenne, représentée initialement par MM. M. Farley, A. Biolan, C. Giolito, Mmes F. van Schaik et L. Wildpanner, puis par M. Farley, Mmes van Schaik, Wildpanner et M. A. Dawes, en qualité d’agents, partie défenderesse (Curia.europa.eu, 12.7.2019)

Sentencia del Tribunal General de la Unión Europea. Asuntos acumulados T-244/16,T-285/17.T-245/16,T-286/17.T-274/18,T-284/18,T-285/18,T-289/18,T-305/18 (Yanukovych / Consejo) de 11 de julio de 2019
Política exterior y de seguridad común — Medidas restrictivas adoptadas habida cuenta de la situación en Ucrania — Inmovilización de fondos — Lista de personas, entidades y organismos a los que se aplica la inmovilización de fondos y de recursos económicos — Mantenimiento del nombre del demandante en la lista — Obligación del Consejo de comprobar que se respetaron los derechos de defensa y de tutela judicial efectiva en la adopción de la decisión por una autoridad de un Estado tercero
En los asuntos acumulados T‑244/16 y T‑285/17, Viktor Fedorovych Yanukovych, con domicilio en Kiev (Ucrania), representado por el Sr. T. Beazley, QC, y la Sra. E. Dean y el Sr. J. Marjason-Stamp, Barristers, parte demandante, contra Consejo de la Unión Europea, representado por la Sra. P. Mahnič y el Sr. J.‑P. Hix, en calidad de agentes, parte demandada (Curia.europa.eu, 11.7.2019)

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-502/18 (CS y otros contra České aerolinie a.s.) de 11 de julio de 2019
Procedimiento prejudicial — Transporte — Normas comunes sobre compensación y asistencia a los pasajeros aéreos en caso de denegación de embarque y de cancelación o gran retraso de los vuelos — Reglamento (CE) n.º 261/2004 — Artículo 5, apartado 1, letra c) — Artículo 7, apartado 1 — Derecho a compensación — Vuelo con conexión directa — Vuelo compuesto por dos vuelos operados por transportistas aéreos diferentes — Gran retraso sufrido en el segundo vuelo, que tiene sus puntos de salida y de llegada fuera de la Unión Europea y que es operado por un transportista con domicilio en un tercer país
En el asunto C‑502/18, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por el Městský soud v Praze (Tribunal Municipal de Praga, República Checa), mediante resolución de 17 de mayo de 2018, recibida en el Tribunal de Justicia el 30 de julio de 2018, en el procedimiento entre CS y otros, y České aerolinie a.s. (Curia.europa.eu, 11.7.2019)

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-91/18 (Comisión Europea contra República Helénica) de 11 de julio de 2019
Incumplimiento de Estado — Impuestos especiales sobre el alcohol y las bebidas alcohólicas — Artículo 110 TFUE — Directiva 92/83/CEE — Directiva 92/84/CEE — Reglamento (CE) n.º 110/2008 — Aplicación de un tipo de gravamen del impuesto especial menos elevado a la fabricación de los productos nacionales denominados tsipouro y tsikoudia
En el asunto C‑91/18, que tiene por objeto un recurso por incumplimiento interpuesto, con arreglo al artículo 258 TFUE, el 8 de febrero de 2018, Comisión Europea, representada por las Sras. A. Kyratsou y F. Tomat, en calidad de agentes, parte demandante, contra República Helénica, representada por las Sras. M. Tassopoulou y D. Tsagkaraki, en calidad de agentes, parte demandada (Curia.europa.eu, 11.7.2019)

Sentencia del Tribunal General de la Unión Europea. Asunto C-185/17 (Mitnitsa Varna y «SAKSA» ООD, con intervención de: Okrazhna prokuratura — Varna) de 22 de febrero de 2019
Procedimiento prejudicial — Arancel Aduanero Común — Clasificación de las mercancías — Norma europea armonizada EN 590:2013 — Subpartida 27101943 de la Nomenclatura Combinada — Criterios pertinentes para la clasificación de una mercancía como gasóleo
En el asunto C‑185/17, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada con arreglo al artículo 267 TFUE, presentada por el Administrativen sad — Varna (Tribunal de lo Contencioso-Administrativo de Varna, Bulgaria), mediante resolución de 30 de marzo de 2017, recibida en el Tribunal de Justicia el 10 de abril de 2017, en el procedimiento entre Mitnitsa Varna y «SAKSA» ООD, con intervención de: Okrazhna prokuratura — Varna (Curia.europa.eu, 22.2.2019)

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-163/18 (HQ, IP, representado legalmente por HQ, JO y Aegean Airlines SA) de 10 de julio de 2019
Procedimiento prejudicial — Transportes aéreos — Reglamento (CE) n.º 261/2004 — Normas comunes sobre compensación y asistencia a los pasajeros aéreos en caso de denegación de embarque y de cancelación o gran retraso de los vuelos — Cancelación del vuelo — Asistencia — Derecho al reembolso del billete de avión por el transportista aéreo — Artículo 8, apartado 2 — Viaje combinado — Directiva 90/314/CEE — Quiebra del organizador de viajes
En el asunto C‑163/18, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por el Rechtbank Noord-Nederland (Tribunal de Primera Instancia de los Países Bajos Septentrionales, Países Bajos), mediante resolución de 21 de febrero de 2018, recibida en el Tribunal de Justicia el 1 de marzo de 2018, en el procedimiento entre HQ, IP, representado legalmente por HQ, JO y Aegean Airlines SA (Curia.europa.eu, 10.5.2019)

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-410/18 (Nicolas Aubriet y Ministre de l’Enseignement supérieur et de la Recherche) de 10 de julio de 2019
Procedimiento prejudicial — Libre circulación de personas — Igualdad de trato — Ventajas sociales — Reglamento (UE) n.º 492/2011 — Artículo 7, apartado 2 — Ayuda económica para estudios superiores — Estudiantes no residentes — Requisito relativo a la duración del trabajo de sus padres en el territorio nacional — Duración mínima de cinco años — Período de referencia de siete años — Cómputo del período de referencia — Fecha de la solicitud de ayuda económica — Discriminación indirecta — Justificación — Proporcionalidad
En el asunto C‑410/18, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por el Tribunal administratif (Luxembourg) (Tribunal de lo Contencioso-Administrativo, Luxemburgo), mediante resolución de 20 de junio de 2018, recibida en el Tribunal de Justicia el 22 de junio de 2018, en el procedimiento entre Nicolas Aubriet y Ministre de l’Enseignement supérieur et de la Recherche (Curia.europa.eu, 10.5.2019)

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-649/17 (Bundesverband der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände – Verbraucherzentrale Bundesverband eV y Amazon EU Sàrl ) de 10 de julio de 2019
Procedimiento prejudicial — Protección de los consumidores — Directiva 2011/83/UE — Artículo 6, apartado 1, letra c) — Requisitos de información de los contratos a distancia y los contratos celebrados fuera del establecimiento — Obligación del comerciante de indicar su número de teléfono y su número de fax “cuando proceda” — Alcance
En el asunto C‑649/17, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por el Bundesgerichtshof (Tribunal Supremo de lo Civil y Penal, Alemania), mediante resolución de 5 de octubre de 2017, recibida en el Tribunal de Justicia el 21 de noviembre de 2017, en el procedimiento entre Bundesverband der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände – Verbraucherzentrale Bundesverband eV y Amazon EU Sàrl (Curia.europa.eu, 10.5.2019)

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-622/17 (Baltic Media Alliance) de 4 de julio de 2019
Renvoi préjudiciel – Libre prestation de services – Directive 2010/13/UE – Services de médias audiovisuels – Radiodiffusion télévisuelle – Article 3, paragraphes 1 et 2 – Liberté de réception et de retransmission – Incitation à la haine fondée sur la nationalité – Mesures prises par l’État membre de réception – Obligation temporaire pour les fournisseurs de services de médias et pour les autres personnes fournissant un service de diffusion par Internet de chaînes ou d’émissions de télévision de ne diffuser ou de ne retransmettre sur le territoire de cet État membre une chaîne de télévision que dans des bouquets payants
Dans l’affaire C‑622/17, ayant pour objet une demande de décision préjudicielle au titre de l’article 267 TFUE, introduite par le Vilniaus apygardos administracinis teismas (tribunal administratif régional de Vilnius, Lituanie), par décision du 26 octobre 2017, parvenue à la Cour le 3 novembre 2017, dans la procédure Baltic Media Alliance Ltd contre Lietuvos radijo ir televizijos komisija (Curia.europa.eu, 4.7.2019)

Sentencia del Tribunal General de la Unión Europea. Asunto T‑20/17 (Hungría contra Comisión Europea) de 27 de junio de 2019
Ayudas de Estado — Impuesto húngaro sobre el volumen de negocios de la difusión de publicidad — Progresividad de los tipos impositivos — Deducción de la base imponible del impuesto del 50 % de las pérdidas trasladadas para las sociedades que no obtuvieron beneficios en 2013 — Decisión que califica las medidas de ayudas incompatibles con el mercado interior y ordena su recuperación — Concepto de ayuda de Estado — Requisito de selectividad
En el asunto T‑20/17, Hungría, representada por los Sres. M.-Z. Fehér y G. Koós y la Sra. E.-Zs. Tóth, en calidad de agentes, parte demandante, apoyada por República de Polonia, representada por los Sres. B. Majczyna y M. Rzotkiewicz y la Sra. Kramarczyk-Szaładzińska, en calidad de agentes, parte coadyuvante, contra Comisión Europea, representada por los Sres. V. Bottka y P.-J. Loewenthal, en calidad de agentes, parte demandada (Curia.europa.eu, 27.6.2019)

Página 1 de 100

Esta web utiliza cookies con una finalidad estadistica y para mejorar su navegación