Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea en el asunto C-72/22 PPU (Valstybės sienos apsaugos tarnyba) de 30 de junio de 2022
Renvoi préjudiciel – Procédure préjudicielle d’urgence – Politique d’asile et d’immigration – Directive 2011/95/UE – Article 4 – Procédures communes pour l’octroi et le retrait de la protection internationale – Directive 2013/32/UE – Articles 6 et 7 – Normes pour l’accueil des personnes demandant la protection internationale – Article 18 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Directive 2013/33/UE – Article 8 – Placement en rétention du demandeur – Motif du placement – Protection de la sécurité nationale ou de l’ordre public – Placement en rétention du demandeur d’asile en raison de son entrée irrégulière sur le territoire de l’Union
Dans l’affaire C-72/22 PPU, ayant pour objet une demande de décision préjudicielle au titre de l’article 267 TFUE, introduite par le Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Cour administrative suprême de Lituanie), par décision du 2 février 2022, parvenue à la Cour le 4 février 2022, dans la procédure M.A. en présence de: Valstybės sienos apsaugos tarnyba (Curia, 30.6.2022)

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea en el asunto C-278/20 (Comisión/España (Infracción del Derecho de la Unión por el legislador)) de 28 de junio de 2022
Incumplimiento de Estado — Responsabilidad de los Estados miembros por los daños causados a los particulares por infracciones del Derecho de la Unión — Infracción del Derecho de la Unión imputable al legislador nacional — Vulneración de la Constitución de un Estado miembro imputable al legislador nacional — Principios de equivalencia y de efectividad
En el asunto C-278/20, que tiene por objeto un recurso por incumplimiento interpuesto, con arreglo al artículo 258 TFUE, el 24 de junio de 2020, Comisión Europea, representada por el Sr. J. Baquero Cruz, la Sra. I. Martínez del Peral y el Sr. P. Van Nuffel, en calidad de agentes, parte demandante, contra Reino de España, representado por el Sr. L. Aguilera Ruiz, las Sras. S. Centeno Huerta y A. Gavela Llopis y el Sr. J. Rodríguez de la Rúa Puig, en calidad de agentes, parte demandada (Curia, 28.6.2022)

Sentencia del Tribunal General de la Unión Europea en el asunto T-657/20 (Ryanair v Commission (Finnair II; Covid-19)) de 22 de junio de 2022
Ayudas de Estado — Mercado finlandés del transporte aéreo — Ayuda otorgada por Finlandia a Finnair en el contexto de la pandemia de COVID-19 — Recapitalización de una compañía aérea llevada a cabo por sus propietarios públicos y privados en proporción a la estructura de propiedad preexistente — Decisión de no plantear objeciones — Marco Temporal relativo a las medidas de ayuda estatal — Medida destinada a poner remedio a una grave perturbación en la economía de un Estado miembro — Excepción a determinados requisitos del Marco Temporal — Inexistencia de una ponderación de los efectos beneficiosos de la ayuda y los efectos negativos de esta sobre las condiciones de los intercambios comerciales y sobre el mantenimiento de una competencia no falseada — Igualdad de trato — Libertad de establecimiento — Libre prestación de servicios — Obligación de motivación
En el asunto T-657/20, Ryanair DAC, con domicilio social en Swords (Irlanda), representada por el Sr. F.-C. Laprévote, la Sra. V. Blanc y los Sres. E. Vahida, S. Rating e I.-G. Metaxas-Maranghidis, abogados, parte demandante, contra Comisión Europea, representada por los Sres. L. Flynn y S. Noë y la Sra. F. Tomat, en calidad de agentes, parte demandada, apoyada por República Francesa, representada por los Sres. T. Stéhelin y P. Dodeller, en calidad de agentes, y por República de Finlandia, representada por las Sras. H. Leppo y A. Laine, en calidad de agentes, partes coadyuvantes (Curia, 22.6.2022)

Sentencia del Tribunal General de la Unión Europea en el asunto T-797/19 (Anglo Austrian AAB y Belegging-Maatschappij «Far-East» / BCE) de 22 de junio de 2022
Politique économique et monétaire – Surveillance prudentielle des établissements de crédit – Missions spécifiques de surveillance confiées à la BCE – Décision de retrait de l’agrément d’un établissement de crédit – Infraction grave aux dispositions nationales de transposition de la directive 2005/60/CE – Proportionnalité – Infraction à la législation sur la gouvernance des établissements de crédit – Droits de la défense – Erreur manifeste d’appréciation – Droit à une protection juridictionnelle effective
Dans l’affaire T-797/19, Anglo Austrian AAB AG, anciennement Anglo Austrian AAB Bank AG, établie à Vienne (Autriche), Belegging-Maatschappij “Far-East” BV, établie à Velp (Pays-Bas), représentées par Mes M. Ketzer et O. Behrends, avocats, parties requérantes, contre Banque centrale européenne (BCE), représentée par Mmes C. Hernández Saseta, E. Yoo et M. V. Hümpfner, en qualité d’agents, partie défenderesse (Curia, 22.6.2022)

Sentencia del Tribunal General de la Unión Europea en el asunto T-584/19 (Comisión / thyssenkrupp) de 22 de junio de 2022
Concurrence – Concentrations – Marché de production et de distribution de l’acier au carbone plat – Décision déclarant la concentration incompatible avec le marché intérieur et l’accord EEE – Marché en cause – Appréciation des effets de l’opération sur la concurrence – Engagements – Obligation de motivation
Dans l’affaire T-584/19, thyssenkrupp AG, établie à Duisbourg et Essen (Allemagne), représentée par Mes M. Klusmann, J. Ziebarth et M. Dästner, avocats, partie requérante, contre Commission européenne, représentée par MM. G. Conte, T. Franchoo, I. Zaloguin et Mme C. Sjödin, en qualité d’agents, partie défenderesse (Curia, 22.6.2022)

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea en el asunto C-661/20 (Comisión / Eslovaquia (Protección del urogallo)) de 22 de junio de 2022
Incumplimiento de Estado — Directiva 92/43/CEE — Artículo 6, apartados 2 y 3 — Conservación de los hábitats naturales y de la fauna y flora silvestres — Directiva 2009/147/CE — Artículo 4, apartado 1 — Conservación de las aves silvestres — Urogallo (Tetrao urogallus) — Programas de gestión forestal — Cortas emergencia — Evaluación adecuada de sus repercusiones — Lugares Natura 2000 — Zonas de protección especial designadas para la conservación del urogallo — Inexistencia de medidas para prevenir el deterioro de los hábitats y de medidas de conservación especiales en determinadas zonas
En el asunto C-661/20, que tiene por objeto un recurso por incumplimiento interpuesto, con arreglo al artículo 258 TFUE, el 5 de diciembre de  2020, Comisión Europea, representada por los Sres. C. Hermes y R. Lindenthal, en calidad de agentes, parte demandante, contra República Eslovaca, representada por la Sra. B. Ricziová, en calidad de agente, parte demandada (Curia, 22.6.2022)

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea en el asunto C-267/20 (Volvo y DAF Trucks) de 22 de junio de 2022
Procedimiento prejudicial — Cárteles — Artículo 101 TFUE — Directiva 2014/104/UE — Artículos 10, 17 y 22 — Acciones por daños por infracciones del Derecho de la competencia de la Unión Europea — Plazo de prescripción — Presunción iuris tantum de perjuicio — Cuantificación del perjuicio sufrido — Transposición tardía de la Directiva — Aplicación en el tiempo — Disposiciones sustantivas y procesales
En el asunto C-267/20, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por la Audiencia Provincial de León, mediante auto de 12 de junio de 2020, recibido en el Tribunal de Justicia el 15 de junio de 2020, en el procedimiento entre Volvo AB (publ.), DAF Trucks NV y RM (Curia, 22.6.2022)

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-817/19 (Ligue des droits humains) de 21 de junio de 2022
Renvoi préjudiciel – Traitement des données à caractère personnel – Données des dossiers passagers (PNR) – Règlement (UE) 2016/679 – Article 2, paragraphe 2, sous d) – Champ d’application – Directive (UE) 2016/681 – Utilisation des données PNR des passagers des vols aériens opérés entre l’Union européenne et des pays tiers – Faculté d’inclure les données des passagers des vols aériens opérés au sein de l’Union – Traitements automatisés de ces données – Délai de conservation – Lutte contre les infractions terroristes et les formes graves de criminalité – Validité – Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Articles 7, 8 et 21 ainsi qu’article 52, paragraphe 1 – Législation nationale étendant l’application du système PNR à d’autres transports opérés au sein de l’Union – Liberté de circulation au sein de l’Union – Charte des droits fondamentaux – Article 45 
Dans l’affaire C-817/19, ayant pour objet une demande de décision préjudicielle au titre de l’article 267 TFUE, introduite par la Cour constitutionnelle (Belgique), par décision du 17 octobre 2019, parvenue à la Cour le 31 octobre 2019, dans la procédure Ligue des droits humains contre Conseil des ministres (Curia, 21.6.2022)

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea en el asunto C-700/20 (London Steam-Ship Owners’ Mutual Insurance Association) de 20 de junio de 2022
Procedimiento prejudicial — Cooperación judicial en materia civil y mercantil — Reglamento (CE) n.º 44/2001 — Reconocimiento de una resolución dictada en otro Estado miembro — Motivos de denegación del reconocimiento — Artículo 34, punto 3 — Resolución inconciliable con una resolución dictada previamente entre las mismas partes en el Estado miembro requerido — Requisitos — Observancia, por parte de la resolución dictada previamente en los términos de un laudo arbitral, de las disposiciones y de los objetivos fundamentales del Reglamento (CE) n.º 44/2001 — Artículo 34, punto 1 — Reconocimiento manifiestamente contrario al orden público del Estado miembro requerido — Requisitos
En el asunto C-700/20, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por la High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench Division (Commercial Court) [Tribunal Superior de Justicia de Inglaterra y Gales, Sala de lo Mercantil y de lo Contencioso-Administrativo, Sección de lo Comercial, Reino Unido], mediante resolución de 21 de diciembre de 2020, recibida en el Tribunal de Justicia el 22 de diciembre de 2020, en el litigio entre London Steam-Ship Owners’ Mutual Insurance Association Limited y Kingdom of Spain (Curia, 20.6.2022)

Sentencia del Tribunal de Justicia en el asunto C-328/20 | Comisión/Austria (Indexación de las prestaciones familiares) de 16 de junio de 2022
Incumplimiento — Coordinación de los sistemas de seguridad social — Reglamento (CE) n.º 883/2004 — Artículos 4, 7 y 67 — Libre circulación de los trabajadores — Reglamento (UE) n.º 492/2011 — Artículo 7 — Igualdad de trato — Prestaciones familiares — Ventajas sociales y fiscales — Ajuste de los importes en función de los niveles de precios en el Estado de residencia de los hijos
En el asunto C-328/20, que tiene por objeto un recurso por incumplimiento interpuesto, con arreglo al artículo 258 TFUE, el 22 de julio de 2020, Comisión Europea, representada por los Sres. B.-R. Killmann y D. Martin, en calidad de agentes, parte demandante, apoyada por: República Checa, representada por los Sres. J. Pavliš, M. Smolek y J. Vláčil, en calidad de agentes, República de Croacia, representada por la Sra. G. Vidović Mesarek, en calidad de agente, República de Polonia, representada por el Sr. B. Majczyna, en calidad de agente, Rumanía, representada por las Sras. E. Gane y L. Liţu, en calidad de agentes, República de Eslovenia, representada por la Sra. J. Morela, en calidad de agente, República Eslovaca, representada por la Sra. B. Ricziová, en calidad de agente, Órgano de Vigilancia de la AELC, representado por las Sras. E. Gromnicka y C. Howdle y los Sres. J. S. Watson y C. Zatschler, en calidad de agentes, partes coadyuvantes, contra República de Austria, representada por el Sr. M. Klamert, la Sra. C. Pesendorfer, el Sr. A. Posch y la Sra. J. Schmoll, en calidad de agentes, parte demandada, apoyada por: Reino de Dinamarca, representado por los Sres. M. Jespersen y J. Nymann-Lindegren y la Sra. M. Wolff, en calidad de agentes, Reino de Noruega, representado por el Sr. S. Hammersvik, las Sras. J. T. Kaasin y L. Tvedt y el Sr. P. Wennerås, en calidad de agentes, partes coadyuvantes (Curia, 16.6.2022)

Página 1 de 137

Esta web utiliza cookies con una finalidad estadistica y para mejorar su navegación