Convocatorias de programas. CDE Universitat de València

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea.  Asunto C-221/17 (Tjebbes y otros / Minister van Buitenlandse Zaken) de 12 de marzo de 2019
Procedimiento prejudicial — Ciudadanía de la Unión Europea — Artículo 20 TFUE — Artículos 7 y 24 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea — Nacionalidades de un Estado miembro y de un tercer Estado — Pérdida ipso iure de la nacionalidad de un Estado miembro y de la ciudadanía de la Unión — Consecuencias — Proporcionalidad
En el asunto C‑221/17, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por el Raad van State (Consejo de Estado, Países Bajos), mediante resolución de 19 de abril de 2017, recibida en el Tribunal de Justicia el 27 de abril de 2017, en el procedimiento entre M.G. Tjebbes, G.J.M. Koopman, E. Saleh Abady, L. Duboux y Minister van Buitenlandse Zaken (Curia.europa.eu, 12.3.2019)

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea.  Asunto C-420/16 P (Balázs-Árpád Izsák y Attila Dabis / Comisión) de 7 de marzo de 2019
Recurso de casación — Derecho institucional — Iniciativa ciudadana — Reglamento (UE) n.º 211/2011 — Registro de la propuesta de iniciativa ciudadana — Artículo 4, apartado 2, letra b) — Requisito de que la propuesta no esté manifiestamente fuera del ámbito de competencias de la Comisión Europea para presentar una propuesta de acto jurídico para los fines de aplicación de los Tratados — Carga de la prueba — Cohesión económica, social y territorial — Artículo 174 TFUE — Iniciativa ciudadana “Política de cohesión para la igualdad de las regiones y la preservación de las culturas regionales” — Solicitud de registro — Denegación por la Comisión
En el asunto C‑420/16 P, que tiene por objeto un recurso de casación interpuesto, con arreglo al artículo 56 del Estatuto del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, el 28 de julio de 2016, Balázs-Árpád Izsák, con domicilio en Târgu Mureş (Rumanía), Attila Dabis, con domicilio en Budapest (Hungría), representados por el Sr. D. Sobor, ügyvéd, partes recurrentes, y en el que las otras partes en el procedimiento son: Comisión Europea, representada por las Sras. K. Banks y K. Talabér-Ritz y los Sres. H. Krämer y B.‑R. Killmann, en calidad de agentes, parte demandada en primera instancia, Hungría, representada por el Sr. M.Z. Fehér, en calidad de agente, República Helénica, Rumanía, representada por los Sres. R.H. Radu y C.R. Canţăr y las Sras. C.‑M. Florescu, L. Liţu y E. Gane, en calidad de agentes, República Eslovaca, representada por la Sra. B. Ricziová, en calidad de agente, partes coadyuvantes en primera instancia (Curia.europa.eu, 7.3.2019)

Sentencia del Tribunal General de la Unión Europea.  Asuntos T-716/14 (Anthony C. Tweedale / Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) y T-329/17 (Hautala y otros / EFSA) de 7 de marzo de 2019
Acceso a los documentos — Reglamento (CE) n.º 1049/2001 — Documentos relativos a los estudios de toxicidad elaborados en el marco de la renovación de la aprobación de la sustancia activa glifosato — Denegación parcial de acceso — Excepción relativa a la protección de los intereses comerciales — Interés público superior — Reglamento (CE) n.º 1367/2006 — Concepto de información referente a emisiones al medio ambiente
En el asunto T‑716/14, Anthony C. Tweedale, con domicilio en Bruselas (Bélgica), representado por la Sra. B. Kloostra, abogada, parte demandante, apoyado por Reino de Suecia, representado inicialmente por las Sras. A. Falk, C. Meyer-Seitz, U. Persson y N. Otte Widgren y los Sres. E. Karlsson y L. Swedenborg, y posteriormente por las Sras. Falk, Meyer-Seitz y H. Shev y los Sres. Swedenborg y F. Bergius, en calidad de agentes, parte coadyuvante, contra Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA), representada por los Sres. D. Detken y J. Tarazona y las Sras. C. Pintado y B. Vagenende, en calidad de agentes, asistidos inicialmente por el Sr. R. van der Hout y la Sra. A. Köhler, y posteriormente por los Sres. R. van der Hout y C. Wagner, abogados, parte demandada (Curia.europa.eu, 7.3.2019)

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea.  Asunto C-563/17 (Associação Peço a Palavra y otros/Conselho de Ministros) de 27 de febrero de 2019
Procedimiento prejudicial — Libertad de establecimiento — Reglamento (CE) n.º 1008/2008 — Sociedad de transporte aéreo — Procedimiento de reprivatización — Venta de acciones representativas de hasta el 61 % del capital social — Requisitos — Obligación de mantenimiento de la sede y de la dirección efectiva en un Estado miembro — Obligaciones de servicio público — Obligación de mantenimiento y de desarrollo del centro de operaciones (hub) nacional existente
En el asunto C‑563/17, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por el Supremo Tribunal Administrativo (Tribunal Supremo de lo Contencioso-Administrativo, Portugal), mediante resolución de 20 de junio de 2017, recibida en el Tribunal de Justicia el 25 de septiembre de 2017, en el procedimiento entre Asociação Peço a Palavra,  João Carlos Constantino Pereira Osório, Maria Clara Marques Pires Sarmento Franco,  Sofia da Silva Santos Arauz, Maria João Galhardas Fitas y Conselho de Ministros, con intervención de: Parpública— Participações Públicas, SGPS, S.A., TAP — Transportes Aéreos Portugueses, SGPS, S.A.  (Curia.europa.eu, 27.2.2019)

Sentencia del Tribunal General de la Unión Europea.  Asuntos T-679/16 (Athletic Club/Comisión) y T-865/16 (Fútbol Club Barcelona/Comisión) de 26 de febrero de 2019
Ayudas de Estado — Ayuda concedida por las autoridades españolas a determinados clubes de fútbol profesional — Tipo de gravamen preferente sobre los rendimientos de los clubes autorizados a recurrir al estatuto de entidad sin ánimo de lucro — Decisión por la que se declara la ayuda incompatible con el mercado interior — Recurso de anulación — Interés en ejercitar la acción — Admisibilidad — Medida infraestatal — Carácter selectivo — Distorsión de la competencia — Perjuicio para el comercio entre Estados miembros — Modificación de una ayuda existente — Obligación de motivación
En el asunto T‑679/16, Athletic Club, con domicilio en Bilbao (Bizkaia), representado por los Sres. E. Lucas Murillo de la Cueva y J.M. Luís Carrasco, abogados, parte demandante, contra Comisión Europea, representada por los Sres. G. Luengo y B. Stromsky y la Sra. P. Němečková, en calidad de agentes, parte demandada (Curia.europa.eu, 26.2.2019)

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea.  Asuntos acumulados C-202/18 (Ilmārs Rimšēvičs / Letonia) y C-238/18 (BCE / Letonia) de 26 de febrero de 2019
Sistema Europeo de Bancos Centrales — Recurso basado en la infracción del artículo 14.2, párrafo segundo, de los Estatutos del Sistema Europeo de Bancos Centrales y del Banco Central Europeo — Resolución de una autoridad por la que se releva de su mandato al gobernador del banco central nacional
En los asuntos acumulados C‑202/18 y C‑238/18, que tienen por objeto sendos recursos con arreglo al artículo 14.2, párrafo segundo, del Protocolo sobre los Estatutos del Sistema Europeo de Bancos Centrales y del Banco Central Europeo, presentados el 16 de marzo y el 3 de abril de 2018, respectivamente, Ilmārs Rimšēvičs, representado por los Sres. S. Vārpiņš y M. Kvēps y la Sra. I. Pazare, advokāti (C‑202/18), Banco Central Europeo (BCE), representado por las Sras. C. Zilioli y K. Kaiser y el Sr. C. Kroppenstedt, en calidad de agentes, asistidos por el Sr. D. Sarmiento Ramírez-Escudero, abogado, y la Sra. V. Čuske-Jurjeva, advokāte (C‑238/18), partes demandantes, contra República de Letonia, representada por las Sras. I. Kucina y J. Davidoviča, en calidad de agentes, parte demandada (Curia.europa.eu, 26.2.2019)

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea.  Asunto C-497/17 (Œuvre d’assistance aux bêtes d’abattoirs (OABA) / Ministre de l’Agriculture et de l’Alimentation, Bionoor, Ecocert France, Institut national de l’origine et de la qualité (INAO)) de 26 de febrero de 2019
Procedimiento prejudicial — Artículo 13 TFUE — Bienestar de los animales — Reglamento (CE) n.º 1099/2009 — Protección de los animales en el momento de la matanza — Métodos particulares de sacrificio prescritos por ritos religiosos — Reglamento (CE) n.º 834/2007 — Artículos 3 y 14, apartado 1, letra b), inciso viii) — Compatibilidad con la producción ecológica — Reglamento (CE) n.º 889/2008 — Artículo 57, párrafo primero — Logotipo de producción ecológica de la Unión Europea
En el asunto C‑497/17, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por la Cour administrative d’appel de Versailles (Tribunal de Apelación de lo Contencioso-Administrativo de Versalles, Francia), mediante resolución de 6 de julio de 2017, recibida en el Tribunal de Justicia el 10 de julio de 2017, en el procedimiento entre Euvre d’assistance aux bêtes d’abattoirs (OABA) y Ministre de l’Agriculture et de l’Alimentation, Bionoor SARL, Ecocert France SAS, Institut national de l’origine et de la qualité (INAO) (Curia.europa.eu, 26.2.2019)

Sentencia del Tribunal General de la Unión Europea.  Asuntos acumulados T-131/16 (Bélgica v Comisión) y T-263/16 (Magnetrol International v Comisión) de 14 de febrero de 2019
Aides d’État – Régime d’aide mise en exécution par la Belgique – Décision déclarant le régime d’aides incompatible avec le marché intérieur et illégal et ordonnant la récupération de l’aide versée – Décision fiscale anticipée (tax ruling) – Exonération des bénéfices excédentaires – Autonomie fiscale des États membres – Notion de régime d’aides – Mesures d’application supplémentaires
Dans les affaires T‑131/16 et T‑263/16, Royaume de Belgique, représenté initialement par Mmes C. Pochet, M. Jacobs et M. J.-C. Halleux, puis par Mme Pochet et M. Halleux, en qualité d’agents, assistés de Mes M. Segura Catalán et M. Clayton, avocats, partie requérante dans l’affaire T‑131/16, soutenu par Irlande, représentée initialement par Mmes E. Creedon, G. Hodge et M. A. Joyce, puis par Mmes K. Duggan, M. Browne et M. Joyce et enfin par M. Joyce et Mme J. Quaney, en qualité d’agents, assistés de MM. P. Gallagher, M. Collins, SC, B. Doherty et Mme S. Kingston, barristers, partie intervenante dans l’affaire T‑131/16, Magnetrol International, établie à Zele (Belgique,) représentée par Mes H. Gilliams et J. Bocken, avocats, partie requérante dans l’affaire T‑263/16, contre Commission européenne, représentée initialement par MM. P.‑J. Loewenthal et B. Stromsky, puis par M. Loewenthal et Mme F. Tomat, en qualité d’agents, partie défenderesse (Curia.europa.eu, 14.2.2019)

Sentencia del Tribunal General  de la Unión Europea. Asunto T-647/17 (Serendipity Srl y otros/EUIPO) de 8 de febrero de 2019
Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative CHIARA FERRAGNI – Marque Benelux verbale antérieure Chiara – Motif relatif de refus – Absence de risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009 [devenu article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001]
Dans l’affaire T‑647/17, Serendipity Srl, établie à Milan (Italie), Giuseppe Morgese, demeurant à Barletta (Italie), Pasquale Morgese, demeurant à Barletta, représentés par Mes C. Volpi, L. Aliotta et F. Garbagnati Lo Iacono, avocats,  parties requérantes, contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO), représenté par M. L. Rampini, en qualité d’agent, partie défenderesse (Curia.europa.eu, 8.2.2019)

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea.  Asunto C-322/17 (Eugen Bogatu/Minister for Social Protection) de 7 de febrero de 2019
Procedimiento prejudicial — Seguridad social — Reglamento (CE) n.º 883/2004 — Artículo 67 — Solicitud de prestaciones familiares presentada por una persona que ha dejado de ejercer una actividad por cuenta ajena en el Estado competente pero que sigue residiendo en ese Estado — Derecho a prestaciones familiares para los miembros de la familia residentes en otro Estado miembro — Requisitos que deben reunirse
En el asunto C‑322/17, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por la High Court (Tribunal Superior, Irlanda), mediante resolución de 15 de mayo de 2017, recibida en el Tribunal de Justicia el 30 de mayo de 2017, en el procedimiento entre Eugen Bogatu y Minister for Social Protection (Curia.europa.eu, 7.2.2019)

Página 1 de 96

Esta web utiliza cookies con una finalidad estadistica y para mejorar su navegación