Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-606/21 (Doctipharma) de 29 de febrero de 2023
Procedimiento prejudicial — Medicamentos para uso humano — Directiva 2001/83/CE — Artículo 85 quater — Ámbito de aplicación — Venta a distancia al público de medicamentos — Medicamentos de uso humano no sujetos a receta médica — Personas autorizadas o facultadas para vender a distancia medicamentos al público — Facultad de los Estados miembros de imponer condiciones justificadas por razón de protección de la salud pública en relación con la distribución al por menor en su territorio de medicamentos vendidos en línea — Servicios de la sociedad de la información — Directiva 98/34/CE — Directiva (UE) 2015/1535 — Servicio de puesta en contacto de farmacéuticos y clientes para la venta en línea de medicamentos
En el asunto C‑606/21, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por la cour d’appel de Paris (Tribunal de Apelación de París, Francia), mediante resolución de 17 de septiembre de 2021, recibida en el Tribunal de Justicia el 30 de septiembre de 2021, en el procedimiento entre Doctipharma SAS y Union des Groupements de pharmaciens d’officine (UDGPO), Pictime Coreyre (Curia, 29.02.2024)

El informe detalla los puntos fuertes y los retos competitivos del mercado único europeo, haciendo un seguimiento de la evolución anual en función de los nueve motores de competitividad identificados en la Comunicación de la UE sobre competitividad a largo plazo de 2023. Se trata del funcionamiento del mercado único, el acceso al capital privado, la inversión pública y las infraestructuras, la investigación y la innovación, la energía, la circularidad, la digitalización, la educación y las capacidades, y el comercio y la autonomía estratégica abierta. La Comunicación de 2023 estableció un conjunto de indicadores clave de rendimiento que servirán de cuadro de indicadores de progreso en relación con estos factores. Si bien es demasiado pronto para establecer tendencias estables, el informe señala que 9 indicadores clave de rendimiento han mejorado, frente a 5 que han sido descifrados; 3 son estables y 2 todavía no disponen de nuevos datos. | RAPID, IP/24/821, 14.2.2024

La Comisión Europea ha adoptado hoy una Comunicación revisada sobre la definición de mercado («la Comunicación»). La definición de mercado exige identificar los límites de la competencia entre empresas a la hora de evaluar las concentraciones y la mayoría de los asuntos de defensa de la competencia. La Comunicación revisada adapta las orientaciones de la Comisión a las nuevas realidades del mercado, así como a la evolución de la práctica decisoria de la Comisión y de la jurisprudencia de la UE. Mejorará la transparencia y la seguridad jurídica para las empresas, facilitará el cumplimiento y contribuirá a una aplicación más eficiente de la competencia. | RAPID, IP/23/6001, 8.2.2024

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asuntos C-251/22 P (Scania y otros/Comisión) de 1 de febrero de 2023
Recurso de casación — Competencia — Prácticas colusorias — Mercado de camiones — Decisión por la que se declara la existencia de una infracción del artículo 101 TFUE y del artículo 53 del Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo (EEE) — Acuerdos y prácticas concertadas sobre los precios de venta de los camiones, el calendario relativo a la introducción de las tecnologías de emisión exigidas por las normas Euro 3 a Euro 6 y la repercusión en los clientes de los costes de estas tecnologías — Infracción única y continuada — Alcance geográfico de esta infracción — “Procedimiento híbrido” que condujo sucesivamente a la adopción de una decisión transaccional y de una decisión al término de un procedimiento ordinario — Artículo 41 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea — Derecho a una buena administración — Imparcialidad de la Comisión Europea — Evaluación del alcance geográfico de una práctica concertada — Cuestiones relevantes — Calificación de un conjunto de comportamientos de “infracción única y continuada” — Reglamento (CE) n.º 1/2003 — Artículo 25 — Facultad de la Comisión para imponer una multa — Prescripción
En el asunto C‑251/22 P, que tiene por objeto un recurso de casación interpuesto, con arreglo al artículo 56 del Estatuto del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, el 8 de abril de 2022, Scania AB, con domicilio social en Södertälje (Suecia), Scania CV AB, con domicilio social en Södertälje, Scania Deutschland GmbH, con domicilio social en Coblenza (Alemania), representadas por los Sres. D. Arts, N. De Backer y K. Schillemans, advocaten, las Sras. S. Falkner, P. Hammarskiöld, C. Langenius y L. Ulrichs, advokater, y la Sra. F. Miotto, avocate, partes recurrentes, en el que la otra parte en el procedimiento es: Comisión Europea, representada por los Sres. M. Domecq y M. Farley y la Sra. L. Wildpanner, en calidad de agentes, parte demandada en primera instancia (Curia, 01.02.2024)

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-297/22 P (United Parcel Service/Comisión) de 21 de diciembre de 2023 
Recurso de casación — Recurso de indemnización — Operaciones de concentración de empresas — Decisión de la Comisión Europea por la que se declara la incompatibilidad de la operación de concentración con el mercado interior y el funcionamiento del Acuerdo EEE — Anulación de la Decisión por vicio de procedimiento — Responsabilidad extracontractual de la Unión Europea — Relación de causalidad
En el asunto C‑297/22 P, que tiene por objeto un recurso de casación interpuesto, con arreglo al artículo 56 del Estatuto del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, el 3 de mayo de 2022, United Parcel Service Inc., con domicilio social en Atlanta, Georgia (Estados Unidos), representada por el Sr. F. Hoseinian, advokat, y los Sres. W. Knibbeler, A. Pliego Selie, F. Roscam Abbing y T. van Helfteren, advocaten, y el Sr. A. Ryan, Solicitor, parte recurrente, en el que la otra parte en el procedimiento es: Comisión Europea, representada por los Sres. P. Berghe, M. Farley y N. Khan, en calidad de agentes, parte demandada en primera instancia (Curia, 21.12.2023)

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-680/21 (Royal Antwerp Football Club) de 21 de diciembre de 2023 
Renvoi préjudiciel – Concurrence – Marché intérieur – Réglementation instituée par des associations sportives internationale et nationale – Football professionnel – Entités de droit privé investies de pouvoirs de réglementation, de contrôle et de sanction – Règles imposant aux clubs de football professionnel de recourir à un nombre minimum de joueurs dits “formés localement” – Article 101, paragraphe 1, TFUE – Décision d’association d’entreprises portant atteinte à la concurrence – Notions d’“objet” et d’“effet” anticoncurrentiels – Exemption au titre de l’article 101, paragraphe 3, TFUE – Conditions – Article 45 TFUE – Discrimination indirecte en fonction de la nationalité – Entrave à la liberté de circulation des travailleurs – Justification – Conditions – Charge de la preuve
Dans l’affaire C‑680/21, ayant pour objet une demande de décision préjudicielle au titre de l’article 267 TFUE, introduite par le tribunal de première instance francophone de Bruxelles (Belgique), par décision du 15 octobre 2021, parvenue à la Cour le 11 novembre 2021, dans la procédure UL, SA Royal Antwerp Football Club contre Union royale belge des sociétés de football association ASBL (URBSFA), en présence de : Union des associations européennes de football (UEFA) (Curia, 21.12.2023)

Página 1 de 33

Esta web utiliza cookies con una finalidad estadistica y para mejorar su navegación