Multimedia. CDE Universitat de València

El orden liberal internacional, tal como lo hemos conocido en la Posguerra Fría, ha entrado en crisis. Antes ya de la llegada de Donald Trump a la presidencia, el “momento unipolar” en el que los EEUU han ejercido de hegemón global, daba muestras de agotamiento. Sin experimentar una decadencia interna, los EEUU afrontan un declive relativo ante la reemergencia estructural de China o la influencia de Rusia. Dos grandes potencias que disputan, además, elementos esenciales del diseño del orden internacional liberal gestado y liderado por Occidente. Algunos de esos elementos son hoy también desafiados desde la propia Casa Blanca y no pocos actores en el seno de una Unión Europea sumida en una crisis existencial. Se abre así un escenario de crisis y cambio en el orden internacional, aderezado por una redefinición de lineamientos y rivalidades entre las grandes potencias. En este curso de verano se abordarán estos y otros debates adyacentes, como la polaridad del sistema internacional, la hipótesis de una Nueva Guerra Fría, los desafíos para la seguridad internacional, o el futuro del multilateralismo y de la globalización económica. [+]

Sentencia del Tribunal General de la Unión Europea.  Asuntos T-715/14 (Rosneft y otros/Consejo), T-732/14 (Sberbank of Russia/Consejo), T-734/14 (VTB Bank/Consejo), T-735/14 (Gazprom Neft/Consejo), T-737/14 (Vnesheconombank/Consejo), T-739/14 (PSC Prominvestbank/Consejo), T-798/14 (DenizBank/Consejo), y T-799/14 (Gazprom Neft/Consejo) de 12 de septiembre de 2018
Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises eu égard aux actions de la Russie déstabilisant la situation en Ukraine – Obligation de motivation – Erreur manifeste d’appréciation – Droits de la défense et droit à une protection juridictionnelle effective – Accord de partenariat et de coopération entre l’Union européenne et la Russie – Droit de propriété – Égalité de traitement – Proportionnalité – Détournement de pouvoir – Sécurité juridique
Dans l’affaire T‑715/14, PAO Rosneft Oil Company, anciennement NK Rosneft OAO, établie à Moscou (Russie), RN-Shelf-Arctic, établie à Moscou, AO RN-Shelf-Far East, anciennement RN-Shelf-Dalniy Vostok ZAO, établie à Yuzhno-Sakhalinsk (Russie), RN-Exploration OOO, établie à Moscou, Tagulskoe OOO, établie à Krasnoyarsk (Russie), représentées initialement par M. T. Beazley, QC, puis par Mes L. Van den Hende, J. Charles, avocats, M. M. Schonberg et Mme K. Krissinel, solicitors, parties requérantes, contre Conseil de l’Union européenne, représenté par Mme S. Boelaert et M. B. Driessen, en qualité d’agents, partie défenderesse, soutenu par Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord, représenté initialement par Mme C. Brodie, puis par Mme V. Kaye, puis par M. S. Brandon, puis par Mme C. Crane et enfin par Mme R. Fadoju, en qualité d’agents, assistés de M. C. Banner, barrister, et par Commission européenne, représentée par MM. L. Havas, T. Scharf et Mme D. Gauci, en qualité d’agents, parties intervenantes (Curia.europa.eu, 12.9.2018)

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-72/15 (The Queen, a instancias de PJSC Rosneft Oil Company, anteriormente Rosneft Oil Company OJSC / Her Majesty’s Treasury, Secretary of State for Business Innovation and Skills y The Financial Conduct Authority) de 28 de marzo de 2017
Procedimiento prejudicial — Política exterior y de seguridad común (PESC) — Medidas restrictivas motivadas por acciones de Rusia que desestabilizan la situación en Ucrania — Disposiciones de la Decisión 2014/512/PESC y del Reglamento (UE) n.º 833/2014 — Validez — Competencia del Tribunal de Justicia — Acuerdo de colaboración UE-Rusia — Obligación de motivación — Principios de seguridad jurídica y de nulla poena sine lege certa — Acceso al mercado de capitales — Asistencia financiera — Certificados internacionales representativos de títulos (“Global Depositary Receipts”) — Sector petrolífero — Petición de interpretación de los conceptos de “esquisto” y “aguas de una profundidad superior a los150 metros” — Inadmisibilidad
En el asunto C‑72/15, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por la High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench Division (Divisional Court) [Tribunal Superior de Justicia (Inglaterra y País de Gales), Queen’s Bench Division (órgano pluripersonal), Reino Unido], mediante resolución de 9 de febrero de 2015, recibida en el Tribunal de Justicia el 18 de febrero de 2015, en el procedimiento seguido entre The Queen, a instancias de PJSC Rosneft Oil Company, anteriormente Rosneft Oil Company OJSC, por una parte, y Her Majesty’s Treasury, Secretary of State for Business, Innovation and Skills y The Financial Conduct Authority (Curia.europa.eu, 28.3.2017)

“Cuidado con lo que consumes”, advierte un vídeo que, en poco más de dos minutos, presenta la propaganda rusa como una elaborada receta de cocina nociva para la salud. La grabación, filmada en tonos sepia, con fondo musical y disponible en inglés y en ruso, no es obra de un bloguero antirruso ni un think tank prooccidental. Su autora es la propia Unión Europea, que ha decidido contrarrestar la estrategia rusa de desinformación con un discurso alternativo. Una pequeña unidad dependiente del servicio diplomático europeo trata de desmontar los mitos que propaga el Kremlin sobre la UE. “Es David contra Goliat. Pero no soy excesivamente pesimista”, relata una fuente comunitaria conocedora de esta unidad, denominada Estrategia de Comunicación de la UE para el Este.

Los frutos de ese proyecto pueden encontrarse desde principios de año en la web euvsdisinfo.eu. Las fuentes consultadas, que exigen anonimato, defienden que el objetivo se limita a lo que sugiere el nombre de la web: la UE frente a la desinformación. Pero también reconocen que la iniciativa debe ir más allá de corregir los errores identificados; hay que ofrecer también mensajes positivos sobre Europa.

En apenas 10 meses de vida, esta unidad ha enviado semanalmente información directa a más de 18.000 personas de habla rusa, tanto en la propia Rusia como en el vecindario del Este. Para ganar atractivo entre los lectores (periodistas, investigadores y otros), los expertos comunitarios elaboran dos productos estrella a la semana: los martes lanzan la llamada revista de desinformación y los viernes, el resumen de desinformación. Ahí incluyen, por ejemplo, la “broma del viernes”, que este pasado 14 de octubre aludía a una supuesta encuesta que situaba al presidente ruso, Vladímir Putin, como un candidato más popular entre los estadounidenses que Hillary Clinton o Donald Trump. “¿Debería preocuparnos ver que en los comentarios [a la noticia] se dice que el número de retuits (911) supone ‘una señal”?, se pregunta irónicamente el autor de la revista, que queda, como en todos los productos de esta unidad, en el anonimato. https://euvsdisinfo.eu/

Francisco de Borja Lasheras
Cartas de Europa: Desde la Ucrania post-Maidán
Política Exterior # 165. 2015
La guerra de las reformas es a menudo el conflicto olvidado en Ucrania. El reto es transformarse sin descomponerse en pleno conflicto bélico con Rusia y los grupos armados en el Este. Para Ucrania y su gobierno hoy “es casi más fácil tratar la guerra que las reformas”, afirma una extenuada activista en una destartalada oficina en las afueras de Kiev, repasando informes sobre violaciones de derechos humanos en Crimea y el Este. Esa es la gran disyuntiva a la que se enfrenta el país a un año de la caída de Viktor Yanukovich y del subsiguiente comienzo de la estrategia violenta para la desmembración territorial de Ucrania; primero en Crimea, después en los oblast de Lugansk y Donetsk. [+]

Jos Boonstra, Laure Delcour
Una región rota: análisis de las políticas de la UE en el Sur del Caúcaso
Fride. Policy Bief # 119, 2015
El Sur del Cáucaso es una región rota, caracterizada por tensiones locales y la influencia de diferentes actores regionales, sobre todo la Unión Europea, Rusia y Turquía. La UE sigue siendo muy atractiva para las sociedades del Sur del Cáucaso, pero sus políticas tecnocráticas y centradas en los gobiernos han fracasado en Armenia y Azerbaiyán, mientras que la reforma en Georgia sigue siendo frágil. Además, la región continúa siendo volátil dado el alto potencial para la inestabilidad interna, los candentes conflictos prolongados y la gran influencia de Rusia. Por tanto, la UE necesita hacer tres cosas, en particular: desarrollar políticas más adaptadas a cada país de la región (así como un compromiso multilateral renovado), fomentar la reforma de los sectores de seguridad locales y centrarse en las sociedades de la región.[+]

España en el conflicto Unión Europea-Rusia: El impacto de las sanciones
Antonio Sánchez Andrés, Nicolás de Pedro
CIDOB. Notes Internacionals
# 108. 2015
Las relaciones entre la Unión Europea y Rusia se encuentran, sin duda, en el punto más bajo de su historia. Algunos analistas rusos advierten, incluso, de que nos acercamos peligrosamente a un punto de ruptura. Moscú trata de impedir el endurecimiento de las sanciones y, de paso, quebrar la frágil, aunque de momento resistente, unidad europea en torno a ellas. Esta unidad resulta indisociable del liderazgo de la canciller alemana, Angela Merkel, y está construida sobre profundas divisiones entre los estados miembros. España está ampliamente considerada -junto con Grecia, Italia, Hungría o Bulgaria- como uno de los países de la UE más comprensivos con Moscú y de los más abiertamente reacios a adoptar una línea dura con Rusia. Esta política española despierta irritación e incomprensión en otros socios europeos, particularmente entre aquellos que son vecinos de Rusia. La posición de Madrid parece moverse entre el deseo por propiciar el diálogo con Moscú y la voluntad por no mostrarse como un socio beligerante o que bloquea la posición común de la UE.[+]

The politics of regionalism and decentralisation
Natalia Shapovalova
Fride. Policy Brief
# 183. 2014
La tragedia del vuelo MH17 ha situado en el candelero a Ucrania y la revuelta separatista en Donbas apoyada por Rusia. El gobierno ucraniano actual sostiene que la transferencia de poder del centro a la periferia será un ingrediente esencial para hacer frente a los sentimientos anti-Kiev en Donbas y para amortiguar futuros llamamientos a la autonomía y la secesión regional. Este documento alega que la descentralización no detendrá la insurgencia separatista en Donbas, pero si se aplica contribuirá a fortalecer la democracia en Ucrania. [+]

Página 1 de 9

Esta web utiliza cookies con una finalidad estadistica y para mejorar su navegación