Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-788/19 (Comisión/España (Obligación de información en materia tributaria)) de 27 de enero de 202
Incumplimiento de Estado — Artículo 258 TFUE — Libertad de circulación de capitales — Obligación de información sobre bienes o derechos poseídos en otros Estados miembros de la Unión Europea o del Espacio Económico Europeo (EEE) — Incumplimiento de esta obligación — Prescripción — Sanciones
En el asunto C-788/19, que tiene por objeto un recurso por incumplimiento interpuesto, con arreglo al artículo 258 TFUE, el 23 de octubre de 2019, Comisión Europea, representada inicialmente por las Sras. C. Perrin, N. Gossement y M. Jáuregui Gómez, en calidad de agentes, y posteriormente por las Sras. Perrin y Gossement, en calidad de agentes, parte demandante, contra Reino de España, representado por los Sres. L. Aguilera Ruiz y S. Jiménez García, en calidad de agentes, parte demandada (Curia, 27.1.2022)

Sentencia del Tribunal General de la Unión Europea. Asunto T-286/09 RENV (Intel Corporation/Comisión) de 26 de enero de 2021
Competencia — Abuso de posición dominante — Mercado de los microprocesadores — Decisión por la que se declara la existencia de una infracción del artículo 102 TFUE y del artículo 54 del Acuerdo EEE — Descuentos por fidelidad — Restricciones “manifiestas” — Calificación de práctica abusiva — Análisis del competidor igualmente eficiente — Estrategia de conjunto — Infracción única y continua
En el asunto T-286/09 RENV, Intel Corporation, Inc., con domicilio social en Wilmington, Delaware (Estados Unidos), representada por los Sres. A. Parr, Solicitor, D. Beard, QC, y J. Williams, Barrister, parte demandante, apoyada por Association for Competitive Technology, Inc., con domicilio social en Washington, DC (Estados Unidos), representada por los Sres. J.-F. Bellis y K. Van Hove, abogados, parte coadyuvante, contra Comisión Europea, representada por los Sres. T. Christoforou, V. Di Bucci, N. Khan y M. Kellerbauer, en calidad de agentes, parte demandada, apoyada por Union fédérale des consommateurs — Que choisir (UFC — Que choisir), con domicilio social en París (Francia), representada por la Sra. E. Nasry, abogada, parte coadyuvante (Curia, 26.1.2022)

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-638/19 P (Comisión/European Food y otros) de 25 de enero de 2021
Recurso de casación — Ayudas de Estado — Artículos 107 TFUE y 108 TFUE — Tratado bilateral de inversiones — Cláusula de arbitraje — Rumanía — Adhesión a la Unión Europea — Derogación de un régimen de incentivos fiscales antes de la adhesión — Laudo arbitral por el que se concede el pago de una indemnización después de la adhesión — Decisión de la Comisión Europea por la que se declara que dicho pago constituye una ayuda de Estado incompatible con el mercado interior y se ordena su recuperación — Competencia de la Comisión — Aplicación ratione temporis del Derecho de la Unión — Determinación de la fecha en la que se confiere al beneficiario el derecho a percibir la ayuda — Artículo 19 TUE — Artículos 267 TFUE y 344 TFUE — Autonomía del Derecho de la Unión
En el asunto C-638/19 P, que tiene por objeto un recurso de casación interpuesto, con arreglo al artículo 56 del Estatuto del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, el 27 de agosto de 2019, Comisión Europea, representada por los Sres. T. Maxian Rusche y P.-J. Loewenthal, en calidad de agentes, parte recurrente, apoyada por: República Federal de Alemania, representada por los Sres. D. Klebs, R. Kanitz y J. Möller, en calidad de agentes, República de Letonia, representada por la Sra. K. Pommere, en calidad de agente, República de Polonia, representada por la Sra. D. Lutostańska y por los Sres. B. Majczyna y M. Rzotkiewicz, en calidad de agentes, partes coadyuvantes en casación, y en el que las otras partes en el procedimiento son: European Food SA, con domicilio social en Drăgăneşti (Rumanía), Starmill SRL, con domicilio social en Drăgăneşti, Multipack SRL, con domicilio social en Drăgăneşti, Scandic Distilleries SA, con domicilio social en Oradea (Rumanía), Ioan Micula, con domicilio en Oradea, representadas por el Sr. K. Struckmann, Rechtsanwalt, la Sra. G. Forwood, avocate, y el Sr. A. Kadri, Solicitor, Viorel Micula, con domicilio en Oradea, European Drinks SA, con domicilio social en Ştei (Rumanía), Rieni Drinks SA, con domicilio social en Rieni (Rumanía), Transilvania General Import-Export SRL, con domicilio social en Oradea, West Leasing SRL, anteriormente West Leasing International SRL, con domicilio social en Păntășești (Rumanía), representadas por los Sres. J. Derenne, D. Vallindas y O. Popescu, abogados, partes demandantes en primera instancia, Reino de España, representado inicialmente por la Sra. S. Centeno Huerta, en calidad de agente, y posteriormente por la Sra. A. Gavela Llopis, en calidad de agente, Hungría, partes coadyuvantes en primera instancia (Curia, 25.1.2022)

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-181/20 (VYSOČINA WIND) de 25 de enero de 2021
Procedimiento prejudicial — Medio ambiente — Directiva 2012/19/UE — Residuos de aparatos eléctricos y electrónicos — Obligación de financiación de los costes correspondientes a la gestión de los residuos derivados de paneles fotovoltaicos — Efecto retroactivo — Principio de seguridad jurídica — Transposición incorrecta de una directiva — Responsabilidad del Estado miembro
En el asunto C-181/20, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por el Nejvyšší soud (Tribunal Supremo de lo Civil y Penal, República Checa), mediante resolución de 12 de marzo de 2020, recibida en el Tribunal de Justicia el 24 de abril de 2020, en el procedimiento entre VYSOČINA WIND a.s. y Česká republika — Ministerstvo životního prostředí (Curia, 25.1.2022)

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-51/20 (Comisión/Grecia (Recuperación de ayudas de Estado — Ferro-níquel)) de 20 de enero de 2021
Incumplimiento de Estado — Ayudas de Estado — Ayudas declaradas ilegales e incompatibles con el mercado interior — Obligación de recuperación — Sentencia del Tribunal de Justicia por la que se declara el incumplimiento — No ejecución — Incumplimiento de la obligación de recuperar las ayudas ilegales e incompatibles — Sanciones económicas — Carácter proporcionado y disuasorio — Multa coercitiva — Cantidad a tanto alzado — Capacidad de pago — Ponderación de los votos del Estado miembro en el Parlamento Europeo
En el asunto C-51/20, que tiene por objeto un recurso por incumplimiento interpuesto, con arreglo al artículo 260 TFUE, apartado 2, el 29 de enero de 2020, Comisión Europea, representada por los Sres. A. Bouchagiar y B. Stromsky, en calidad de agentes, parte demandante, contra República Helénica, representada por el Sr. K. Boskovits y la Sra. A. Samoni-Rantou, en calidad de agentes, parte demandada (Curia, 20.1.2022)

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-899/19 P (Rumanía/Comisión Europea) de 20 de enero de 2021
Pourvoi – Droit institutionnel – Initiative citoyenne – Règlement (UE) nº 211/2011 – Article 4, paragraphe 2, sous b) – Enregistrement d’une proposition d’initiative citoyenne – Condition exigeant que cette proposition ne soit pas manifestement en dehors du cadre des attributions de la Commission européenne en vertu desquelles elle peut présenter une proposition d’acte juridique aux fins de l’application des traités – Décision (UE) 2017/652 – Initiative citoyenne “Minority SafePack – one million signatures for diversity in Europe” – Enregistrement partiel – Article 5, paragraphe 2, TUE – Principe d’attribution – Article 296 TFUE – Obligation de motivation – Principe du contradictoire
Dans l’affaire C-899/19 P, ayant pour objet un pourvoi au titre de l’article 56 du statut de la Cour de justice de l’Union européenne, introduit le 4 décembre 2019, Roumanie, représentée par Mmes E. Gane, L. Liţu, M. Chicu et L.-E. Baţagoi, en qualité d’agents, partie requérante, les autres parties à la procédure étant: Commission européenne, représentée initialement par Mme I. Martínez del Peral ainsi que par MM. H. Stancu et H. Krämer, puis par Mme I. Martínez del Peral ainsi que par M. H. Stancu, en qualité d’agents, partie défenderesse en première instance, Hongrie, représentée par M. M. Z. Fehér et par Mme K. Szíjjártó, en qualité d’agents, partie intervenante en première instance (Curia, 20.1.2022)

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-432/20 (Landeshauptmann von Wien (Pérdida del estatuto de residente de larga duración)) de 20 de enero de 2021
Procedimiento prejudicial — Espacio de libertad, seguridad y justicia — Política de inmigración — Directiva 2003/109/CE — Artículo 9, apartado 1, letra c) — Pérdida del estatuto de nacional de tercer país residente de larga duración — Ausencia del territorio de la Unión Europea durante un período de 12 meses consecutivos — Interrupción de este período de ausencia — Presencias irregulares y de corta duración en el territorio de la Unión
En el asunto C-432/20, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por el Verwaltungsgericht Wien (Tribunal Regional de lo Contencioso-Administrativo de Viena, Austria), mediante resolución de 28 de agosto de 2020, recibida en el Tribunal de Justicia el 14 de septiembre de 2020, en el procedimiento ZK con intervención de: Landeshauptmann von Wien (Curia, 20.1.2022)

Sentencia del Tribunal General de la Unión Europea. Asunto T-610/19 (Deutsche Telekom/Comisión Europea) de 19 de enero de 2021
Recurso de anulación y de indemnización — Competencia — Abuso de posición dominante — Mercado eslovaco de servicios de telecomunicaciones de banda ancha — Decisión por la que se declara la existencia de una infracción del artículo 102 TFUE y del artículo 54 del Acuerdo EEE — Sentencia que anula parcialmente la Decisión y reduce el importe de la multa impuesta — Negativa de la Comisión a abonar intereses de demora — Artículo 266 TFUE — Artículo 90, apartado 4, letra a), del Reglamento Delegado (UE) n.º 1268/2012 — Infracción suficientemente caracterizada de una norma jurídica que confiere derechos a los particulares — Privación del disfrute del importe de la multa indebidamente pagado — Lucro cesante — Intereses de demora — Tipo de interés — Perjuicio
En el asunto T-610/19, Deutsche Telekom AG, con domicilio social en Bonn (Alemania), representada por la Sra. P. Linsmeier y los Sres. U. Soltész, C. von Köckritz y P. Lohs, abogados, parte demandante, contra Comisión Europea, representada por el Sr. P. Rossi y la Sra. L. Wildpanner, en calidad de agentes, parte demandada (Curia, 19.1.2022)

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-261/20 (Thelen Technopark Berlin) de 18 de enero de 2021
Procedimiento prejudicial — Libre prestación de servicios — Artículo 49 TFUE — Directiva 2006/123/CE — Artículo 15 — Honorarios de arquitectos e ingenieros — Tarifas obligatorias mínimas — Efecto directo — Sentencia por incumplimiento dictada en el transcurso de un procedimiento ante un órgano jurisdiccional nacional
En el asunto C-261/20, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por el Bundesgerichtshof (Tribunal Supremo de lo Civil y Penal, Alemania), mediante resolución de 14 de mayo de 2020, recibida en el Tribunal de Justicia el 15 de junio de 2020, en el procedimiento entre Thelen Technopark Berlin GmbH y MN (Curia, 18.1.2022)

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-118/20 (Wiener Landesregierung (Decisión de dejar sin efecto una garantía de naturalización)) de 18 de enero de 2021
Procedimiento prejudicial — Ciudadanía de la Unión — Artículos 20 TFUE y 21 TFUE — Ámbito de aplicación — Renuncia a la nacionalidad de un Estado miembro para obtener la nacionalidad de otro Estado miembro conforme a la seguridad dada por este último de que se naturalizaría al interesado — Decisión de dejar sin efecto dicha seguridad por razones de orden público o de seguridad pública — Principio de proporcionalidad — Situación de apatridia
En el asunto C-118/20, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por el Verwaltungsgerichtshof (Tribunal Supremo de lo Contencioso-Administrativo, Austria), mediante resolución de 13 de febrero de 2020, recibida en el Tribunal de Justicia el 3 de marzo de 2020, en el procedimiento entre JY y Wiener Landesregierung (Curia, 18.1.2022)