Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asuntos C-251/22 P (Scania y otros/Comisión) de 1 de febrero de 2023
Recurso de casación — Competencia — Prácticas colusorias — Mercado de camiones — Decisión por la que se declara la existencia de una infracción del artículo 101 TFUE y del artículo 53 del Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo (EEE) — Acuerdos y prácticas concertadas sobre los precios de venta de los camiones, el calendario relativo a la introducción de las tecnologías de emisión exigidas por las normas Euro 3 a Euro 6 y la repercusión en los clientes de los costes de estas tecnologías — Infracción única y continuada — Alcance geográfico de esta infracción — “Procedimiento híbrido” que condujo sucesivamente a la adopción de una decisión transaccional y de una decisión al término de un procedimiento ordinario — Artículo 41 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea — Derecho a una buena administración — Imparcialidad de la Comisión Europea — Evaluación del alcance geográfico de una práctica concertada — Cuestiones relevantes — Calificación de un conjunto de comportamientos de “infracción única y continuada” — Reglamento (CE) n.º 1/2003 — Artículo 25 — Facultad de la Comisión para imponer una multa — Prescripción
En el asunto C‑251/22 P, que tiene por objeto un recurso de casación interpuesto, con arreglo al artículo 56 del Estatuto del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, el 8 de abril de 2022, Scania AB, con domicilio social en Södertälje (Suecia), Scania CV AB, con domicilio social en Södertälje, Scania Deutschland GmbH, con domicilio social en Coblenza (Alemania), representadas por los Sres. D. Arts, N. De Backer y K. Schillemans, advocaten, las Sras. S. Falkner, P. Hammarskiöld, C. Langenius y L. Ulrichs, advokater, y la Sra. F. Miotto, avocate, partes recurrentes, en el que la otra parte en el procedimiento es: Comisión Europea, representada por los Sres. M. Domecq y M. Farley y la Sra. L. Wildpanner, en calidad de agentes, parte demandada en primera instancia (Curia, 01.02.2024)

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asuntos C-255/21 (Direktor na Glavna direktsia Natsionalna politsia pri MVR — Sofia) de 30 de enero de 2023
Procedimiento prejudicial — Directiva 2010/13/UE — Servicios de comunicación audiovisual — Artículo 23, apartados 1 y 2 — Límites impuestos al tiempo de difusión horaria de publicidad televisiva — Excepciones — Concepto de “anuncios realizados por el organismo de radiodifusión televisiva en relación con sus propios programas” — Anuncios emitidos por ese organismo para promocionar los programas de una emisora de radio que pertenece al mismo grupo de radiodifusión que dicho organismo
En el asunto C‑255/21, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por Consiglio di Stato (Consejo de Estado, Italia), mediante resolución de 25 de marzo de 2021, recibida en el Tribunal de Justicia el 21 de abril de 2021, en el procedimiento entre Reti Televisive Italiane SpA (RTI) y Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni (AGCOM), con intervención de: Elemedia SpA, Radio Dimensione Suono SpA, RTL 102,500 Hit Radio Srl (Curia, 30.01.2024)

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asuntos C-118/22 (Direktor na Glavna direktsia Natsionalna politsia pri MVR — Sofia) de 30 de enero de 2023
Procedimiento prejudicial — Protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales para fines de lucha contra las infracciones penales — Directiva (UE) 2016/680 — Artículo 4, apartado 1, letras c) y e) — Minimización de datos — Limitación del plazo de conservación — Artículo 5 — Plazos apropiados para la supresión o para una revisión periódica de la necesidad de conservación — Artículo 10 — Tratamiento de datos biométricos y genéticos — Estricta necesidad — Artículo 16, apartados 2 y 3 — Derecho a la supresión — Limitación del tratamiento — Artículo 52, apartado 1, de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea — Persona física condenada mediante sentencia firme y ulteriormente rehabilitada — Plazo de conservación de los datos hasta su fallecimiento — Inexistencia de derecho a la supresión o a la limitación del tratamiento — Proporcionalidad
En el asunto C‑118/22, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por el Varhoven administrativen sad (Tribunal Supremo de lo Contencioso-Administrativo, Bulgaria), mediante resolución de 10 de enero de 2022, recibida en el Tribunal de Justicia el 17 de febrero de 2022, en el procedimiento entre NG y Direktor na Glavna direktsia Natsionalna politsia pri Ministerstvo na vatreshnite raboti — Sofia, con intervención de: Varhovna administrativna prokuratura (Curia, 30.01.2024)

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asuntos C-560/20 (Landeshauptmann von Wien (Reagrupación familiar con un menor refugiado)) de 30 de enero de 2023
Procedimiento prejudicial — Espacio de libertad, seguridad y justicia — Política de inmigración — Derecho a la reagrupación familiar — Directiva 2003/86/CE — Artículo 10, apartado 3, letra a) — Reagrupación familiar de un refugiado menor no acompañado con sus ascendientes en línea directa y en primer grado — Artículo 2, letra f) — Concepto de “menor no acompañado” — Reagrupante menor en el momento de la presentación de la solicitud, pero que alcanza la mayoría de edad durante el procedimiento de reagrupación familiar — Fecha pertinente para apreciar la condición de menor — Plazo para presentar una solicitud de reagrupación familiar — Hermana mayor de edad del reagrupante que necesita la asistencia permanente de sus progenitores debido a una enfermedad grave — Efecto útil del derecho a la reagrupación familiar de un refugiado menor no acompañado — Artículo 7, apartado 1 — Artículo 12, apartado 1, párrafos primero y tercero — Posibilidad de supeditar la reagrupación familiar a requisitos adicionales
En el asunto C‑560/20, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por el Verwaltungsgericht Wien (Tribunal Regional de lo Contencioso-Administrativo de Viena, Austria), mediante resolución de 25 de septiembre de 2020, recibida en el Tribunal de Justicia el 26 de octubre de 2020, en el procedimiento entre CR, GF, TY y Landeshauptmann von Wien (Curia, 30.01.2024)

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asuntos C-474/22 (Laudamotion (Renuncia a un vuelo retrasado)) y C-54/23 (Laudamotion y Ryanair) de 25 de enero de 2023
Procedimiento prejudicial — Transportes aéreos — Reglamento (CE) n.º 261/2004 — Artículo 3, apartado 2, letra a) — Artículo 5, apartado 1 — Artículo 7, apartado 1 — Compensación a los pasajeros aéreos en caso de gran retraso de un vuelo — Exigencia de presentarse con la debida antelación a facturación
En el asunto C‑474/22, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por el Bundesgerichtshof (Tribunal Supremo Federal de lo Civil y Penal, Alemania), mediante resolución de 3 de mayo de 2022, recibida en el Tribunal de Justicia el 15 de julio de 2022, en el procedimiento entre Laudamotion GmbH y flightright GmbH (Curia, 25.01.2024)

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-334/22 (Audi (Soporte para emblema en una rejilla de radiador)) de 25 de enero de 2023
Procedimiento prejudicial — Marca de la Unión Europea — Reglamento (UE) 2017/1001 — Artículo 9, apartados 2 y 3, letras a) a c) — Derechos conferidos por una marca de la Unión — Concepto de “uso en el tráfico económico de cualquier signo” — Artículo 14, apartado 1, letra c) — Limitación de los efectos de una marca de la Unión — Derecho del titular de una marca de la Unión a oponerse a que un tercero use un signo idéntico o similar a la marca en piezas de recambio de automóviles — Elemento de una rejilla de radiador destinado a fijar un emblema que representa la marca de un fabricante de automóviles
En el asunto C‑334/22, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por el Sąd Okręgowy w Warszawie (Tribunal Regional de Varsovia, Polonia), mediante resolución de 25 de febrero de 2022, recibida en el Tribunal de Justicia el 23 de mayo de 2022, en el procedimiento entre Audi AG y GQ (Curia, 25.01.2024)

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-451/22 (RTL Nederland y RTL Nieuws) de 18 de enero de 2023
Procedimiento prejudicial — Transporte aéreo — Reglamento (UE) n.º 376/2014 — Seguimiento de sucesos que pongan en peligro la seguridad aérea — Artículo 15 — Confidencialidad de la información relativa a estos sucesos — Alcance de esta confidencialidad — Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea — Artículo 11 — Libertad de expresión y de información — Libertad de los medios de comunicación — Solicitud de información sobre la destrucción de una aeronave cuando sobrevolaba el Este de Ucrania, presentada por empresas que operan en el sector de los medios de comunicación — Artículo 52, apartado 1 — Limitación — Requisitos
En el asunto C‑451/22, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por el Raad van State (Consejo de Estado, Países Bajos), mediante resolución de 29 de junio de 2022, recibida en el Tribunal de Justicia el 7 de julio de 2022, en el procedimiento entre RTL Nederland BV, RTL Nieuws BV con intervención de: Minister van Infrastructuur en Waterstaat (Curia, 18.01.2024)

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-218/22 (Comune di Copertino) de 18 de enero de 2023 
Procedimiento prejudicial — Política social — Directiva 2003/88/CE — Artículo 7 — Artículo 31, apartado 2, de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea — Compensación económica por los días de vacaciones no disfrutados abonada al término de la relación laboral — Normativa nacional que prohíbe el pago de esta compensación en caso de renuncia voluntaria de un empleado público — Control del gasto público — Necesidades organizativas del empleador público
En el asunto C‑218/22, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por el Tribunale di Lecce (Tribunal de Lecce, Italia), mediante resolución de 22 de marzo de 2022, recibida en el Tribunal de Justicia el 24 de marzo de 2022, en el procedimiento entre BU y Comune di Copertino (Curia, 18.01.2024)

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-621/21 (Intervyuirasht organ na DAB pri MS (Mujeres víctimas de violencia doméstica)) de 16 de enero de 2023 
Procedimiento prejudicial — Espacio de libertad, seguridad y justicia — Política común de asilo — Directiva 2011/95/UE — Requisitos para poder obtener el estatuto de refugiado — Artículo 2, letra d) — Motivos de persecución — “Pertenencia a determinado grupo social” — Artículo 10, apartado 1, letra d) — Actos de persecución — Artículo 9, apartados 1 y 2 — Relación entre los motivos y los actos de persecución o entre los motivos de persecución y la ausencia de protección contra tales actos — Artículo 9, apartado 3 — Agentes no estatales — Artículo 6, letra c) — Requisitos para obtener protección subsidiaria — Artículo 2, letra f) — “Daños graves” — Artículo 15, letras a) y b) — Evaluación de las solicitudes de protección internacional para la concesión del estatuto de refugiado o del estatuto de protección subsidiaria — Artículo 4 — Violencia contra la mujer por razones de género — Violencia doméstica — Amenaza de “crimen de honor”
En el asunto C‑621/21, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por el Administrativen sad Sofia‑grad (Tribunal de lo Contencioso-Administrativo de la Ciudad de Sofía, Bulgaria), mediante resolución de 29 de septiembre de 2021, recibida en el Tribunal de Justicia el 6 de octubre de 2021, en el procedimiento entre WS e Intervyuirasht organ na Darzhavna agentsia za bezhantsite pri Ministerskia savet, con intervención de: Predstavitelstvo na Varhovnia komisar na Organizatsiyata na obedinenite natsii za bezhantsite v Bulgaria (Curia, 16.01.2024)

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-33/22 (Österreichische Datenschutzbehörde) de 16 de enero de 2023 
Procedimiento prejudicial — Protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales — Artículo 16 TFUE — Reglamento (UE) 2016/679 — Artículo 2, apartado 2, letra a) — Ámbito de aplicación — Exclusiones — Actividades no comprendidas en el ámbito de aplicación del Derecho de la Unión — Artículo 4 TUE, apartado 2 — Actividades relativas a la seguridad nacional — Comisión de investigación creada por el Parlamento de un Estado miembro — Artículos 23, apartado 1, letras a) y h), 51 y 55 del Reglamento 2016/679 — Competencia de la autoridad de control responsable de la protección de datos — Artículo 77 — Derecho a presentar una reclamación ante una autoridad de control — Efecto directo
En el asunto C‑33/22, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por el Verwaltungsgerichtshof (Tribunal Supremo de lo Contencioso-Administrativo, Austria), mediante resolución de 14 de diciembre de 2021, recibida en el Tribunal de Justicia el 14 de enero de 2022, en el procedimiento entre Österreichische Datenschutzbehörde contra WK, con intervención de: Präsident des Nationalrates (Curia, 16.01.2024)

Página 4 de 162

Esta web utiliza cookies con una finalidad estadistica y para mejorar su navegación