Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-53/23 | Asociaţia «Forumul Judecătorilor din România» (Asociaciones de jueces y fiscales)) de 8 de mayo de 2024
Procedimiento prejudicial — Estado de Derecho — Independencia de la justicia — Artículo 19 TUE, apartado 1 — Mecanismo de cooperación y verificación — Indicadores suscritos por Rumanía — Lucha contra la corrupción — Investigación de los delitos cometidos en la Administración de justicia — Recurso contra el nombramiento de fiscales competentes para llevar a cabo estas investigaciones — Legitimación activa de las asociaciones profesionales de jueces y fiscales
En el asunto C‑53/23, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por la Curtea de Apel Piteşti (Tribunal Superior de Pitești, Rumanía), mediante resolución de 31 de enero de 2023, recibida en el Tribunal de Justicia el 2 de febrero de 2023, en el procedimiento entre Asociaţia Forumul Judecătorilor din România, Asociaţia Mişcarea pentru Apărarea Statutului Procurorilor y Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie — Procurorul General al României (Curia, 8.5.2024)

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-54/22 P (Rumanía/Comisión) de 22 de febrero de 2023
Recurso de casación — Derecho institucional — Iniciativa ciudadana europea — Reglamento (UE) n.º 211/2011 — Registro de la iniciativa ciudadana propuesta — Artículo 4, apartado 2, letra b) — Propuesta que no está manifiestamente fuera del ámbito de competencias de la Comisión Europea para presentar una propuesta relativa a un acto jurídico de la Unión para los fines de aplicación de los Tratados — Carga de la prueba — Facultad de la Comisión de proceder a un registro parcial
En el asunto C‑54/22 P, que tiene por objeto un recurso de casación interpuesto, con arreglo al artículo 56 del Estatuto del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, el 27 de enero de 2022, Rumanía, representada por las Sras. L.‑E. Baţagoi, M. Chicu, E. Gane y L. Liţu, en calidad de agentes, parte recurrente, en el que las otras partes en el procedimiento son: Comisión Europea, representada por los Sres. H. Croce y C. Urraca Caviedes, en calidad de agentes, parte recurrida en primera instancia, Hungría, representada por el Sr. M. Z. Fehér y la Sra. K. Szíjjártó, en calidad de agentes, parte coadyuvante en primera instancia (Curia, 22.02.2024)

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-491/21 (Direcţia pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date) de 22 de febrero de 2023
Procedimiento prejudicial — Ciudadanía de la Unión — Artículo 21 TFUE, apartado 1 — Derecho a circular y residir libremente en el territorio de los Estados miembros — Artículo 45 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea — Directiva 2004/38/CE — Artículo 4 — Expedición de un documento de identidad — Condición de domicilio en el Estado miembro emisor del documento — Negativa de las autoridades de dicho Estado miembro a expedir un documento de identidad a uno de sus nacionales domiciliado en otro Estado miembro — Igualdad de trato — Restricciones — Justificación
En el asunto C‑491/21, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (Tribunal Supremo Rumanía), mediante resolución de 11 de mayo de 2021, recibida en el Tribunal de Justicia el 10 de agosto de 2021, en el procedimiento entre WA y Direcţia pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date din Ministerul Afacerilor Interne (Curia, 22.02.2024)

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-440/22 P (Wizz Air Hungary/Comisión) de 11 de enero de 2023 
Recurso de casación — Ayudas de Estado — Transporte aéreo — Rumanía — Ayuda de salvamento de TAROM — Directrices sobre ayudas estatales de salvamento y de reestructuración de empresas no financieras en crisis — Decisión de la Comisión Europea de no plantear objeciones por considerar que las medidas constituyen ayudas compatibles con el mercado interior
En el asunto C‑440/22 P, que tiene por objeto un recurso de casación interpuesto, con arreglo al artículo 56 del Estatuto del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, el 4 de julio de 2022, Wizz Air Hungary Légiközlekedési Zrt. (Wizz Air Hungary Zrt.), con domicilio social en Budapest (Hungría), representada por los Sres. I.‑G. Metaxas-Maranghidis, dikigoros, S. Rating, abogado y E. Vahida, avocat, parte recurrente, en el que la otra parte en el procedimiento es: Comisión Europea, representada por los Sres. I. Barcew, V. Bottka y L. Flynn, en calidad de agentes, parte demandada en primera instancia (Curia, 11.01.2024)

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-109/22 (Comisión/Rumanía (Cierre de vertederos)) de 14 de diciembre de 2023 
Medio ambiente — Directiva 1999/31/CE — Vertido de residuos — Obligación de cerrar los vertederos que no hayan obtenido la autorización requerida — Procedimiento de cierre — Sentencia del Tribunal de Justicia por la que se declara un incumplimiento — No ejecución — Artículo 260 TFUE, apartado 2 — Sanciones pecuniarias — Multa coercitiva — Cantidad a tanto alzado
En el asunto C‑109/22, que tiene por objeto un recurso por incumplimiento interpuesto, con arreglo al artículo 260 TFUE, apartado 2, el 15 de febrero de 2022, Comisión Europea, representada por las Sras. L. Nicolae y E. Sanfrutos Cano, en calidad de agentes, parte demandante, contra Rumanía, representada por las Sras. L.‑E. Baţagoi, E. Gane, O.‑C. Ichim y L. Liţu, en calidad de agentes, parte demandada (Curia, 14.12.2023)

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-216/21 (Asociația Forumul Judecătorilor din România) de 7 de septiembre de 2023 
Procedimiento prejudicial — Decisión 2006/928/CE — Mecanismo de cooperación y verificación de los avances logrados por Rumanía para cumplir indicadores concretos en materia de reforma judicial y lucha contra la corrupción — Artículo 2 TUE — Artículo 19 TUE, apartado 1, párrafo segundo — Estado de Derecho — Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea — Artículo 47 — Independencia judicial — Normativa nacional por la que se modifica el régimen de promoción de los jueces
En el asunto C‑216/21, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por la Curtea de Apel Ploieşti (Tribunal Superior de Ploieşti, Rumanía), mediante resolución de 16 de febrero de 2021, recibida en el Tribunal de Justicia el 6 de abril de 2021, en el procedimiento entre Asociația Forumul Judecătorilor din România, YN y Consiliul Superior al Magistraturii (Curia, 7.9.2023)

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-107/23 PPU (Lin) de 24 de julio de 2023
Renvoi préjudiciel – Protection des intérêts financiers de l’Union européenne – Article 325, paragraphe 1, TFUE – Convention “PIF” – Article 2, paragraphe 1 – Obligation de lutter contre la fraude portant atteinte aux intérêts financiers de l’Union par des mesures dissuasives et effectives – Obligation de prévoir des sanctions pénales – Taxe sur la valeur ajoutée (TVA) – Directive 2006/112/CE – Fraude grave à la TVA – Délai de prescription de la responsabilité pénale – Arrêt d’une Cour constitutionnelle ayant invalidé une disposition nationale régissant les causes d’interruption de ce délai – Risque systémique d’impunité – Protection des droits fondamentaux – Article 49, paragraphe 1, de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Principe de légalité des délits et des peines – Exigences de prévisibilité et de précision de la loi pénale – Principe de l’application rétroactive de la loi pénale plus favorable (lex mitior) – Principe de sécurité juridique – Standard national de protection des droits fondamentaux – Obligation pour les juridictions d’un État membre de laisser inappliqués des arrêts de la Cour constitutionnelle et/ou de la juridiction suprême de cet État membre en cas de non‑conformité au droit de l’Union – Responsabilité disciplinaire des juges en cas de non-respect de ces arrêts – Principe de primauté du droit de l’Union
Dans l’affaire C‑107/23 PPU [Lin] (i), ayant pour objet une demande de décision préjudicielle au titre de l’article 267 TFUE, introduite par la Curtea de Apel Brașov (cour d’appel de Brașov, Roumanie), par décision du 22 février 2023, parvenue à la Cour le même jour, dans la procédure pénale contre C.I., C.O., K.A., L.N., S.P., en présence de: Statul român (Curia, 24.7.2023)

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-817/21 (Inspecţia Judiciară) de 11 de mayo de 2023
Procedimiento prejudicial — Estado de Derecho — Independencia de la justicia — Artículo 19 TUE, apartado 1, párrafo segundo — Decisión 2006/928/CE — Independencia judicial — Procedimiento disciplinario — Inspección judicial — Inspector jefe con potestades normativas, de selección, de evaluación, de nombramiento y de instrucción disciplinaria
En el asunto C‑817/21, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por la Curtea de Apel Bucureşti (Tribunal Superior de Bucarest, Rumanía), mediante resolución de 10 de diciembre de 2021, recibida en el Tribunal de Justicia el 21 de diciembre de 2021, en el procedimiento entre R. I. e Inspecţia Judiciară, N. L. (Curia, 11.5.2023)

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-40/20 (Agenția Națională de Integritate) de 4 de mayo de 2023
Procedimiento prejudicial — Decisión 2006/928/CE — Mecanismo de cooperación y verificación de los avances logrados por Rumanía para cumplir indicadores concretos en materia de reforma judicial y lucha contra la corrupción — Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea — Artículo 15, apartado 1 — Artículo 47 — Artículo 49, apartado 3 — Cargos públicos electivos — Conflicto de intereses — Normativa nacional que establece la inhabilitación para el ejercicio de cargos públicos electivos durante un período de tiempo preestablecido — Sanción accesoria a la privación del mandato — Principio de proporcionalidad
En el asunto C‑40/21, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por la Curtea de Apel Timişoara (Tribunal Superior de Timişoara, Rumanía), mediante resolución de 12 de noviembre de 2020, recibida en el Tribunal de Justicia el 26 de enero de 2021, en el procedimiento entre T. A. C. y Agenția Națională de Integritate (ANI) (Curia, 4.5.2023)

Página 1 de 11

Esta web utiliza cookies con una finalidad estadistica y para mejorar su navegación