Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-355/12  (Nintendo y otros/PC Box Srl y otros)  de 23 de enero de 2014
Directiva 2001/29/CE – Derechos de autor y derechos afines a los derechos de autor en la sociedad de la información – Concepto de “medidas tecnológicas” – Dispositivo de protección – Aparato y productos complementarios protegidos – Dispositivos, productos o componentes complementarios similares procedentes de otras empresas – Exclusión de cualquier interoperabilidad entre ellos – Alcance de estas medidas tecnológicas – Pertinencia
En el asunto C‑355/12, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por el Tribunale di Milano (Italia), mediante resolución de 22 de diciembre de 2011, recibida en el Tribunal de Justicia el 26 de julio de 2012, en el procedimiento entre Nintendo Co. Ltd, Nintendo of America Inc., Nintendo of Europe GmbH y PC Box Srl, 9Net Srl (Curia.europa.eu, 22.1.2014)

Sentencia del Tribunal de Justicia de la UE. Asunto C-170/12 (Pinckney / KDG Mediatech AG) de 3 de octubre de 2013
Reglamento (CE) nº 44/2001 – Competencia judicial – Materia delictual o cuasidelictual – Derechos patrimoniales de un autor – Soporte material que reproduce una obra protegida – Oferta en línea – Determinación del lugar donde se ha materializado el daño
En el asunto C‑170/12, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por la Cour de cassation (Francia), mediante resolución de 5 de abril de 2012, recibida en el Tribunal de Justicia el 11 de abril de 2012, en el procedimiento entre Peter Pinckney y KDG Mediatech AG (Curia.europa.eu, 3.10.2013)

La Comisión Europea ha acogido hoy con satisfacción la publicación de un estudio sobre los derechos de propiedad intelectual, realizado conjuntamente por la Oficina Europea de Patentes (OEP) y la Oficina de Armonización del Mercado Interior (OAMI). El estudio «Industrias con gran presencia de derechos de propiedad intelectual: contribución a la economía y el empleo en Europa» (septiembre de 2013) mide la importancia de los derechos de propiedad intelectual e industrial en la economía de la UE. Los principales resultados del estudio indican que aproximadamente el 39 % de la actividad económica total en la UE (por valor de unos 4,7 billones EUR anuales) se genera en industrias con gran presencia de DPI, y aproximadamente el 26 % del empleo total en la UE (56 millones de puestos de trabajo) se genera directamente en estas industrias, mientras que el 9 % deriva indirectamente de ellas. (RAPID, IP/13/889, 30.9.2013)

Sentencia del Tribunal de Justicia de la UE. Asunto C-521/11 (Amazon.com International Sales Inc. y otros / Austro-Mechana Gesellschaft zur Wahrnehmung mechanisch-musikalischer Urheberrechte Gesellschaft mbH) de 11 de julio de 2013
Aproximación de las legislaciones – Propiedad intelectual – Derechos de autor y derechos afines a los derechos de autor – Derecho de reproducción exclusivo –Directiva 2001/29/CE– Artículo 5, apartado 2, letra b) – Compensación equitativa – Aplicación sin distinciones, pero con un eventual derecho a devolución, del canon por copia privada destinado a financiar la compensación – Afectación de los ingresos percibidos en parte a los titulares del derecho y en parte a instituciones de carácter social o cultural – Doble pago del canon por copia privada en el marco de una operación transfronteriza
En el asunto C‑521/11, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por el Oberster Gerichtshof (Austria), mediante resolución de 20 de septiembre de 2011, recibida en el Tribunal de Justicia el 12 de octubre de 2011, en el procedimiento entre Amazon.com International Sales Inc., Amazon EU Sàrl, Amazon.de GmbH, Amazon.com GmbH, en liquidación, Amazon Logistik GmbH y Austro-Mechana Gesellschaft zur Wahrnehmung mechanisch-musikalischer Urheberrechte Gesellschaft mbH (Curia.europa.eu, 11.7.2013)

Sentencia del Tribunal de Justicia de la UE. Asuntos acumulados C-457/11, C-458/11, C-459/11 y C-460/11 (Verwertungsgesellschaft Wort (VG Wort) / Kyocera, Epson Deutschland GmbH, Xerox GmbH, Canon Deutschland GmbH y Fujitsu Technology Solutions GmbH, Hewlett-Packard GmbH / VG Wort) de 27 de junio de 2013
Propiedad intelectual e industrial – Derechos de autor y derechos afines a los derechos de autor en la sociedad de la información – Directiva 2001/29/CE – Derecho de reproducción – Compensación equitativa – Concepto de “reproducciones sobre papel u otro soporte similar en las que se utilice una técnica fotográfica de cualquier tipo u otro proceso con efectos similares” – Consecuencias de no aplicar las medidas tecnológicas disponibles dirigidas a impedir o limitar los actos no autorizados – Consecuencias de una autorización expresa o tácita de reproducción
En los asuntos acumulados C‑457/11 a C‑460/11, que tienen por objeto varias peticiones de decisión prejudicial planteadas, con arreglo al artículo 267 TFUE, por el Bundesgerichtshof (Alemania), mediante resoluciones de 21 de julio de 2011, recibidas en el Tribunal de Justicia el 5 de septiembre de 2011, en los procedimientos entre Verwertungsgesellschaft Wort (VG Wort) y Kyocera, anteriormente Kyocera Mita Deutschland GmbH, Epson Deutschland GmbH, Xerox GmbH (C‑457/11), Canon Deutschland GmbH (C‑458/11), y entre Fujitsu Technology Solutions GmbH (C‑459/11), Hewlett-Packard GmbH (C‑460/11), y Verwertungsgesellschaft Wort (VG Wort) (Curia.europa.eu, 27.6.2013)

Pablo Ramírez Silva
Los enlaces en Europa. El asunto Svensson (I): réplica a la opinión de la European Copyright Society
Indret: Revista para el análisis de derecho # 2. 2013

El presente trabajo constituye una réplica a la opinión emitida por la European dere Society en relación con las cuestiones prejudiciales planteadas en el Asunto C-466/12, en el cual el Tribunal de Justicia de la Unión Europea deberá determinar si el establecimiento de enlaces en el entorno online constituye o no un acto de comunicación al público de obras de acuerdo con la Directiva 2001/29. En el trabajo, su autor trata de rebatir la tesis general y los argumentos de la European Copyright Society y concluye que la categorización del establecimiento de enlaces como acto de comunicación al público es posible de acuerdo con la normativa comunitaria en materia de propiedad intelectual. [+]

Sentencia del Tribunal General de la Unión Europea. Asuntos T-392/08 AEPI / Comisión, T-398/08 Stowarzyszenie Autorów ZAiKS / Comisión, T-401/08 Säveltäjäin Tekijänoikeustoimisto Teosto ry / Comisión, T-410/08 GEMA / Comisión, T-411/08 Artisjus / Comisión, T-413/08 SOZA / Comisión, T-414/08 Autortiesību un komunicēšanās konsultāciju aģentūra/Latvijas Autoru apvienība / Comisión, T-415/08 Irish Music Rights Organisation Ltd / Comisión, T-415/08 Irish Music Rights Organisation Ltd / Comisión, T-416/08 Eesti Autorite Ühing / Comisión, T-417/08 Sociedade Portuguesa de Autores / Comisión, T-418/08 OSA / Comisión, T-419/08 LATGA-A / Comisión, T-420/08 SAZAS / Comisión, T-421/08 Performing Right Society / Comisión, T-422/08 SACEM / Comisión, T-425/08 Koda / Comisión, T-428/08 STEF / Comisión, T-432/08 AKM / Comisión, T-433/08 SIAE / Comisión, T-434/08 Tono / Comisión, T-442/08 CISAC / Comisión, T-451/08 Stim / Comisión de 12 de abril de 2013
Concurrence – Ententes – Droits d’auteur relatifs à l’exécution publique des œuvres musicales par l’internet, le satellite et la retransmission par câble – Décision constatant une infraction à l’article 81 CE – Répartition du marché géographique – Accords bilatéraux entre les sociétés de gestion nationales – Pratique concertée excluant la possibilité d’octroyer des licences multiterritoriales et multirépertoires – Preuve – Présomption d’innocence
Dans l’affaire T‑392/08, AEPI Elliniki Etaireia pros Prostasian tis Pnevmatikis Idioktisias AE, établie à Athènes (Grèce), représentée initialement par M
es P. Xanthopoulos et T. Asprogerakas Grivas, puis par Me Asprogerakas Grivas, avocats, partie requérante, contre Commission européenne, représentée par MM. T. Christoforou et F. Castillo de la Torre, en qualité d’agents, assistés initialement de Me M. Moustakali, puis de Me S. Dempegiotis, avocats, partie défenderesse (Curia.europa.eu, 11.4.2013)

Página 6 de 10

Esta web utiliza cookies con una finalidad estadistica y para mejorar su navegación