Vídeos sobre la Unión Europea. CDE Universitat de València

Sentencia del Tribunal General de la Unión Europea.  Asuntos T-680/13 (K. Chrysostomides & Co. y otros/ Consejo y otros) y T-786/14 (Bourdouvali y otros/Consejo y otros) de 13 de julio de 2018
Responsabilidad extracontractual — Política económica y monetaria — Programa de apoyo a la estabilidad de Chipre — Decisión del Consejo de Gobierno del BCE relativa a la provisión de liquidez de urgencia a solicitud del Banco Central de Chipre — Declaraciones del Eurogrupo de 25 de marzo, de 12 de abril, de 13 de mayo y de 13 de septiembre de 2013 sobre Chipre — Decisión 2013/236/UE — Memorándum de Entendimiento de 26 de abril de 2013 sobre Condiciones Específicas de Política Económica, celebrado entre Chipre y el Mecanismo Europeo de Estabilidad — Competencia del Tribunal General — Admisibilidad — Requisitos de forma — Agotamiento de los recursos en Derecho interno — Violación suficientemente caracterizada de una norma jurídica que confiere derechos a los particulares — Derecho de propiedad — Confianza legítima — Igualdad de trato
En el asunto T‑680/13, Dr. K. Chrysostomides & Co. LLC, con domicilio social en Nicosia (Chipre), y las demás partes demandantes cuyos nombres figuran en anexo, (1) representadas por el Sr. P. Tridimas, Barrister, partes demandantes, contra Consejo de la Unión Europea, representado por el Sr. A. de Gregorio Merino y las Sras. E. Dumitriu-Segnana, E. Chatziioakeimidou y E. Moro, en calidad de agentes, Comisión Europea, representada inicialmente por los Sres. B. Smulders, J.‑P. Keppenne y M. Konstantinidis, y posteriormente por los Sres. Keppenne, Konstantinidis y L. Flynn, en calidad de agentes, Banco Central Europeo (BCE), representado inicialmente por los Sres. N. Lenihan y F. Athanasiou, posteriormente por el Sr. P. Papapaschalis y la Sra. P. Senkovic y finalmente por la Sra. M. Szablewska y el Sr. K. Laurinavičius, en calidad de agentes, asistidos por el Sr. H.‑G. Kamann, abogado, Eurogrupo, representado por el Consejo de la Unión Europea, al cual representan el Sr. A. de Gregorio Merino y las Sras. E. Dumitriu-Segnana, E. Chatziioakeimidou y E. Moro, en calidad de agentes, y Unión Europea, representada por la Comisión Europea, a la que inicialmente representan los Sres. B. Smulders, J.‑P. Keppenne y M. Konstantinidis, y posteriormente los Sres. Keppenne, Konstantinidis y L. Flynn, en calidad de agentes, partes demandadas (Curia.europa.eu, 13.7.2018)

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-41/15 (Gerard Dowling y otros/Minister for Finance) de 8 de noviembre de 2016
Reglamento n.º 407/2010/UE — Mecanismo europeo de estabilización financiera — Decisión de Ejecución 2011/77/UE — Ayuda financiera de la Unión Europea a Irlanda — Recapitalización de los bancos nacionales — Derecho de sociedades — Segunda Directiva 77/91/CEE — Artículos 8, 25 y 29 — Recapitalización de un banco mediante un requerimiento judicial — Aumento del capital social sin decisión de la junta general y sin ofrecimiento a los accionistas existentes del derecho de suscripción preferente de las acciones emitidas — Emisión de nuevas acciones por un importe inferior a su valor nominal
En el asunto C‑41/15, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por la High Court (Tribunal Superior, Irlanda), mediante resolución de 2 de diciembre de 2014, recibida en el Tribunal de Justicia el 2 de febrero de 2015, en el procedimiento entre Gerard Dowling, Padraig McManus, Piotr Skoczylas, Scotchstone Capital Fund Limited y Minister for Finance, con intervención de: Permanent TSB Group Holdings plc, anteriormente Irish Life and Permanent Group Holdings plc, Permanent TSB plc, anteriormente Irish Life and Permanent plc (Curia.europa.eu, 8.11.2016)

Plan Juncker, Rusia, Ébola: una vuelta de tuerca - Consejo Europeo de 18 y 19 de diciembre 2014
Fundación Alternativas. 2014
Un plan de inversiones para reactivar la economía y crear empleo debe ser siempre bienvenido y apoyado en las circunstancias actuales. No obstante, a falta de conocer los detalles, parece difícil alcanzar una inversión privada que complete hasta 315.000 millones invirtiendo solamente 21.000 de dinero público, que ni siquiera es dinero fresco, lo que supone una relación de apalancamiento de 1:15. Sería conveniente que los Estados Miembros aportaran fondos públicos para disminuir esa relación de apalancamiento haciendo así más factible el objetivo. Para ello es imprescindible que el Consejo Europeo dé luz verde a la propuesta de la Comisión de que estas aportaciones no computen a efectos de déficit público. [+] 

La Comisión Europea ha adoptado hoy un acto delegado y un proyecto de propuesta de acto de ejecución del Consejo para regular el cálculo de las contribuciones de los bancos a los fondos de resolución nacionales y al Fondo Único de Resolución, respectivamente (IP/13/674). Con los textos adoptados hoy, la Comisión cumple el mandato que recibió del Parlamento Europeo y los Estados miembros de especificar el método aplicable al cálculo de las contribuciones de los bancos a fin de alcanzar los niveles de financiación fijados como objetivo para los fondos de resolución establecidos por la Directiva sobre reestructuración y resolución bancarias (DRRB) y por el Reglamento sobre el Mecanismo Único de Resolución.

Para garantizar la disponibilidad del apoyo financiero a medio plazo que permita que un banco pueda seguir operando mientras está siendo reestructurado, las autoridades de resolución necesitarán liquidez. Con este fin, en la DRRB se establecen fondos de resolución nacionales a los que todos los bancos deben contribuir. El nivel fijado como objetivo para estos fondos es de al menos un 1 % del importe de los depósitos garantizados de todas las entidades autorizadas en su territorio a 31.12.2024. En la unión bancaria, el Fondo Único de Resolución tendrá también un objetivo de nivel de financiación de al menos un 1 % del importe de los depósitos garantizados de todas las entidades autorizadas en la zona del euro. (RAPID, IP/14/1181, 21.10.2014)

Crisis y reforma regulatoria del sistema financiero en la UE
Información Comercial Española
# 874. Septiembre-Octubre 2013
Este número de la revista Información Comercial Española contiene varios artículos que analizan la respuesta europea frente a los fallos regulatorios y de mercado del sector financiero. El primer trabajo aborda desde una perspectiva global los problemas estructurales que propiciaron el arranque de la crisis y las condiciones actuales del sistema bancario, con especial atención a las condiciones de liquidez, endeudamiento, morosidad y capitalización. El segundo, firmado por Jaime Caruana, Director del Banco de Pagos Internacionales, ofrece una visión de los ejes de la reforma de la regulación financiera a nivel global. El artículo siguiente, del Director del Mecanismo Europeo de Estabilidad explica el marco institucional y de gobernanza de que se ha dotado la Unión Europea. El trabajo sucesivos se refieren a la creación de nuevas autoridades comunitarias de supervisión y al análisis del nuevo supervisor bancario único, así como al encaje de este supervisor con el Mecanismo Único de Resolución y el sistema común de garantía de depósitos. A continuación, Nadia Calviño, Directora General adjunta de Mercado Común y Servicios de la Comisión Europea incide en el hecho de que la integración financiera europea estuviera incompleta al inicio de la crisis y en la falta de armonización regulatoria. El siguiente artículo se refiere al proceso de reestructuración del sector financiero español y a la participación del sector privado en los mismos (bail-in). Otros trabajos inciden en la comparación entre la respuesta de la UE y la de la EU frente a la crisis y al estudio de la especialización del negocio de los distintos sectores bancarios. El número se cierra  con el estudio del desarrollo de infraestructuras y mercados de financiación alternativos al canal tradicional de crédito. [+]

Rescate

La troika es el instrumento más conocido de la intervención de la UE y del FMI en los países europeos en dificultad. No obstante, en Luxemburgo se encuentran las sedes de dos instituciones discretas, pero no por ello menos cruciales: el FESF y el MEDE, las encargadas de encontrar el dinero. Reportaje. (Jornal de Negócios. Lisboa, 5 diciembre 2013)

Ignacio Molina Álvarez de Cienfuegos
Una nueva política europea después de tocar fondo
Política exterior. # 152. 2013

Si alguna vez España boxeó por encima de su peso en la UE, hoy lo hace muy por debajo. La pérdida de autoridad es real y la crisis no es la única explicación. Es necesario diseñar una nueva política europea para España que sirva a la hora de moldear la UE poscrisis. Tres hechos, aparentemente desconectados entre sí, han mostrado en enero de 2013 lo alejada que está hoy España de las locomotoras desde las que se conduce el proceso de integración europea. El primero fue la elección de Jeroen Dijsselbloem como nuevo presidente de los ministros de Finanzas de la zona euro, a quien España decidió no apoyar. El gobierno sabía que actuaba en solitario y además no tenía objeciones de fondo sobre la aptitud del holandés. Sin embargo, prefirió la protesta simbólica de la abstención por haberse quedado sin un solo representante entre los cargos relevantes en la gestión de la crisis: el Eurogrupo, el Banco Central Europeo (BCE), el Mecanismo Europeo de Estabilidad (MEDE) o los diversos supervisores financieros, donde el país se juega literalmente su futuro. [+]

Tratado de Estabilidad, Coordinación y Gobernanza en la Unión Económica y Monetaria entre el Reino de Bélgica, la República de Bulgaria, el Reino de Dinamarca, la República Federal de Alemania, la República de Estonia, Irlanda, la República Helénica, el Reino de España, la República Francesa, la República Italiana, la República de Chipre, la República de Letonia, la República de Lituania, el Gran Ducado de Luxemburgo, Hungría, Malta, el Reino de los Países Bajos, la República de Austria, la República de Polonia, la República Portuguesa, Rumanía, la República de Eslovenia, la República Eslovaca, la República de Finlandia y el Reino de Suecia, hecho en Bruselas el 2 de marzo de 2012 (BOE 29/1118, 2 febrero 2013)

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-370/12 (Thomas Pringle / Government of Ireland, Ireland, The Attorney General) de 27 de noviembre de 2012
Mecanismo de estabilidad para los Estados miembros cuya moneda es el euro – Decisión 2011/199/UE – Modificación del artículo 136 TFUE – Validez – Artículo 48 TUE, apartado 6 – Procedimiento de revisión simplificado – Tratado MEDE – Política económica y monetaria – Competencia de los Estados miembros
En el asunto C‑370/12, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por la Supreme Court (Irlanda), mediante resolución de 31 de julio de 2012, recibida en el Tribunal de Justicia el 3 de agosto de 2012, en el procedimiento entre Thomas Pringle y Government of Ireland, Ireland, The Attorney General (Curia.europa.eu, 27.11.2012)

La Comisión Europea ha llegado a la conclusión de que los planes de reestructuración de los cuatro bancos españoles BFA–Bankia, NCG Banco, Catalunya Banc y Banco de Valencia se atienen a las normas sobre ayudas estatales de la UE. La profunda reestructuración realizada por BFA-Bankia, NCG Banco y Catalunya Banc les permitirá ser viables a largo plazo sin un apoyo continuado del Estado. Por otra parte, los bancos y sus accionistas contribuirán de forma adecuada a los costes de reestructuración. Por último, los planes prevén salvaguardias suficientes para limitar los falseamientos de la competencia derivados de la ayuda estatal. Dado que la vuelta a la viabilidad del Banco de Valencia no podrá lograrse por separado, este banco dejará de existir como entidad independiente, se venderá y se integrará en CaixaBank. Los planes de reestructuración se sometieron a la aprobación de la Comisión, conforme a lo establecido en el Memorando de Entendimiento (ME) firmado entre España y el Eurogrupo en julio de 2012. La aprobación de la Comisión permitirá que los bancos reciban ayuda del Mecanismo Europeo de Estabilidad (MEDE) en el contexto del programa de ayuda financiera para recapitalizar el sector bancario español. (RAPID, IP/12/1277, 28.11.2012)

Página 1 de 3

Esta web utiliza cookies con una finalidad estadistica y para mejorar su navegación