Sentencia del Tribunal de Justicia de la UE. Asuntos acumulados C-584/10 P, C-593/10 P y C-595/10 P (Comisión, Consejo, Reino Unido / Yassin Abdullah Kadi) de 18 de julio de 2013
Recurso de casación – Política exterior y de seguridad común (PESC) – Medidas restrictivas contra personas y entidades asociadas con Usamah bin Ladin, la red Al-Qaida y los talibanes – Reglamento (CE) nº 881/2002 – Congelación de los fondos y de los recursos económicos de una persona incluida en una lista elaborada por un órgano de las Naciones Unidas – Inclusión del nombre de esta persona en la lista que figura en el anexo I del Reglamento (CE) nº 881/2002 – Recurso de anulación – Derechos fundamentales – Derecho de defensa – Principio de tutela judicial efectiva – Principio de proporcionalidad – Derecho al respeto de la propiedad – Obligación de motivación
En los asuntos acumulados C‑584/10 P, C‑593/10 P y C‑595/10 P, que tienen por objeto tres recursos de casación interpuestos, con arreglo al artículo 56 del Estatuto del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, el 10 de diciembre de 2010, Comisión Europea, representada inicialmente por el Sr. P. Hetsch y la Sra. S. Boelaert y por los Sres. E. Paasivirta y M. Konstantinidis, y posteriormente por el Sr. L. Gussetti y la Sra. S. Boelaert y por los Sres. E. Paasivirta y M. Konstantinidis, en calidad de agentes, que designa domicilio en Luxemburgo; Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, representado inicialmente por la Sra. E. Jenkinson, y posteriormente por la Sra. S. Behzadi-Spencer, en calidad de agentes, asistidas por el Sr. J. Wallace, QC, el Sr. D. Beard, QC, y el Sr. M. Wood, Barrister, partes recurrentes, apoyados por República de Bulgaria, representada por los Sres. B. Zaimov y T. Ivanov y por la Sra. E. Petranova, en calidad de agentes; República Italiana, representada por la Sra. G. Palmieri, en calidad de agente, asistida por el Sr. M. Fiorilli, avvocato dello Stato, que designa domicilio en Luxemburgo; Gran Ducado de Luxemburgo, representado por el Sr. C. Schiltz, en calidad de agente; Hungría, representada por el Sr. M. Fehér y por las Sras. K. Szíjjártó y K. Molnár, en calidad de agentes; Reino de los Países Bajos, representado por las Sras. C. Wissels y M. Bulterman, en calidad de agentes; República Eslovaca, representada por la Sra. B. Ricziová, en calidad de agente; República de Finlandia, representada por la Sra. H. Leppo, en calidad de agente; partes coadyuvantes en casación (C‑584/10 P y C‑595/10 P), Consejo de la Unión Europea, representado por el Sr. M. Bishop, la Sra. E. Finnegan y el Sr. R. Szostak, en calidad de agentes; parte recurrente, apoyado por: República de Bulgaria, representada por los Sres. B. Zaimov y T. Ivanov y por la Sra. E. Petranova, en calidad de agentes; República Checa, representada por la Sra. K. Najmanová y por los Sres. E. Ruffer, M. Smolek y D. Hadroušek, en calidad de agentes; Reino de Dinamarca, representado por el Sr. L. Volck Madsen, en calidad de agente; Irlanda, representada inicialmente por el Sr. D. O’Hagan, y posteriormente por la Sra. E. Creedon, en calidad de agentes, asistidos por el Sr. N. Travers, BL, y la Sra. P. Benson, Solicitor, que designa domicilio en Luxemburgo; Reino de España, representado por el Sr. M. Muñoz Pérez y la Sra. N. Díaz Abad, en calidad de agentes, que designa domicilio en Luxemburgo; República Italiana, representada por la Sra. G. Palmieri, en calidad de agente, asistida por el Sr. M. Fiorilli, avvocato dello Stato, que designa domicilio en Luxemburgo; Gran Ducado de Luxemburgo, representado por el Sr. C. Schiltz, en calidad de agente; Hungría, representada por el Sr. M. Fehér y por las Sras. K. Szíjjártó y K. Molnár, en calidad de agentes; Reino de los Países Bajos, representado por las Sras. C. Wissels y M. Bulterman, en calidad de agentes; República de Austria, representada por la Sra. C. Pesendorfer, en calidad de agente, que designa domicilio en Luxemburgo; República Eslovaca, representada por la Sra. B. Ricziová, en calidad de agente; República de Finlandia, representada por la Sra. H. Leppo, en calidad de agente; partes coadyuvantes en casación (C‑593/10 P), y en el que las otras partes en el procedimiento son: Yassin Abdullah Kadi, representado por el Sr. D. Vaughan, QC, el Sr. V. Lowe, QC, el Sr. J. Crawford, SC, la Sra. M. Lester y el Sr. P. Eeckhout, Barristers y el Sr. G. Martin, Solicitor, y por el Sr. C. Murphy, parte demandante en primera instancia, República Francesa, representada por la Sra. E. Belliard y por los Sres. G. de Bergues, D. Colas, A. Adam y E. Ranaivoson, en calidad de agentes, parte coadyuvante en primera instancia (Curia.europa.eu, 18.7.2013)

Sentencia del Tribunal de Justicia de la UE. Asuntos C-201/11 P, C-204/11 P y C-205/11 P 1 (UEFA y FIFA / Comisión) de 18 de julio de 2013
Recurso de casación – Radiodifusión televisiva – Directiva 89/552/CEE – Artículo 3 bis – Medidas adoptadas por el Reino Unido sobre los acontecimientos de gran importancia para la sociedad de ese Estado miembro – Campeonato de Europa de fútbol – Decisión que declara las medidas compatibles con el Derecho de la Unión – Motivación – Artículos 49 CE y 86 CE – Derecho de propiedad
En el asunto C‑201/11 P, que tiene por objeto un recurso de casación interpuesto, con arreglo al artículo 56 del Estatuto del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, el 27 de abril de 2011, Union des associations européennes de football (UEFA), representada por los Sres. D. Anderson, QC, y D. Piccinin, Barrister, designados por los Sres. B. Keane y T. McQuail, Solicitors, parte recurrente, y en el que las otras partes en el procedimiento son: Comisión Europea, representada por las Sras. E. Montaguti y N. Yerrell y por el Sr. A. Dawes, en calidad de agentes, asistidos por la Sra. M. Gray, Barrister, que designa domicilio en Luxemburgo, parte demandada en primera instancia, Reino de Bélgica, Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, representado por el Sr. L. Seeboruth y la Sra. J. Beeko, en calidad de agentes, asistidos por el Sr. T. de la Mare, Barrister, partes coadyuvantes en primera instancia (Curia.europa.eu, 18.7.2013)

UK

Los políticos euroescépticos en Inglaterra presionan para que se celebre un referéndum sobre la adhesión a la UE con el fin de defender la integridad del Reino Unido. Pero su postura no concuerda con el sentimiento general, especialmente en Escocia, donde una visión más positiva de la UE podría impulsar el sentimiento a favor de la independencia. (New Statesman. Londres, 17 julio 2013)

Lunes, 01 Abril 2013 23:00

¿Quo vadis Europa?

Fernando Sainz
¿Quo vadis Europa?
Escritura pública. # 80. 2013

Debilitada por la fragilidad económica y por la división ideológica, la Unión Europea encara con incertidumbre su futuro inmediato. La nueva fisonomía de la alianza entre Alemania y Francia, el creciente distanciamiento del Reino Unido y el choque entre los países ricos del norte y los endeudados del sur sitúan al proyecto europeo en una encrucijada. [+]

Ian Begg
¿Seguirá el Reino Unido en la Unión Europea? ¿Cuál será su grado de compromiso?
La Vanguardia dossier. # 46. 2013
Ejemplar dedicado a: ¿Qué será de Europa?
Un “no” del Reino Unido a la Unión Europea no sería improbable en un referéndum susceptible de convocarse en la próxima legislatura. En un escenario donde el euroescepticismo cuenta con un indiscutible apoyo político, el próximo decenio será crucial tanto para negociar una posible salida como para definir los términos de una nueva relación. Ambas cosas no serán una tarea fácil. [+]

40 years of EU membership: The UK, Scotland, Wales and Northern Ireland
Journal of Contemporary European Research. Vol. 8. # 4. 2012
It is 40 years since the UK formally joined the European Community on 1 January 1973. To mark the anniversary, the European Parliament Information Office in the United Kingdom commissioned a number of experts on European integration to summarise the key events leading up to and since accession. Each has prepared a chronology and an accompanying narrative.
This anniversary comes at a time when the relationship between all facets of British society and Europe is at a crossroad. The likelihood of an in/out referendum in the years to come continues to rise, the debate on alternatives to membership and the current exercise of reviewing the balance of competences between the EU and Britain dominate the political debate and media coverage of EU affairs. Helen Wallace has provided an overview from the British perspective. David Phinnemore, Lee McGowan, Cathal McCall and Peter McLoughlin have written about the perspective from Northern Ireland. Jo Shaw has presented the Scottish experience whilst Richard Wyn Jones and Rebecca Rumbul have summarised the key events relevant to Wales. [+]

Deslocalización en los sectores manufactureros de la UE. Un panorama regional
Mª Elisa Álvarez López, Rafael Myro Sánchez, Josefa Vega Crespo
Investigaciones regionales.
# 22. 2012

En este trabajo se evalúa la incidencia de la deslocalización, en términos de empleo afectado, en las principales regiones industriales de la Unión Europea, confrontando lo ocurrido en cada una de ellas con lo acontecido en el plano nacional. Los resultados obtenidos, relativos al periodo 2000-2005, muestran que los efectos de deslocalización han sido especialmente intensos en regiones situadas en Francia, Reino Unido e Italia, en tanto que las regiones finesas y algunas de las alemanas y holandesas son las que presentan efectos de localización de mayor magnitud. [+]

Página 7 de 10

Info-Europa

Si quieres recibir puntualmente toda la información del Centro de Documentación Europea de Valencia, puedes subscribirte a nuestra newsletter Info-Europa
Al realizar la suscripción acepta usted nuestra política de privacidad

Fichas Técnicas del PE

Fichas técnicas sobre la Unión Europea 2014


 

portada-montblanc

Montblanc, nuestro manualsobre la Unión Europea


portadajordan450

Europa, el somni i la realitat de Josep Mª Jordan Galduf


 

Logo


Logo


Logo


banner web FGUV

web1


 

Esta web utiliza cookies con una finalidad estadistica y para mejorar su navegación