La Comisión Europea ha adoptado hoy una Comunicación revisada sobre la definición de mercado («la Comunicación»). La definición de mercado exige identificar los límites de la competencia entre empresas a la hora de evaluar las concentraciones y la mayoría de los asuntos de defensa de la competencia. La Comunicación revisada adapta las orientaciones de la Comisión a las nuevas realidades del mercado, así como a la evolución de la práctica decisoria de la Comisión y de la jurisprudencia de la UE. Mejorará la transparencia y la seguridad jurídica para las empresas, facilitará el cumplimiento y contribuirá a una aplicación más eficiente de la competencia. | RAPID, IP/23/6001, 8.2.2024

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asuntos C-251/22 P (Scania y otros/Comisión) de 1 de febrero de 2023
Recurso de casación — Competencia — Prácticas colusorias — Mercado de camiones — Decisión por la que se declara la existencia de una infracción del artículo 101 TFUE y del artículo 53 del Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo (EEE) — Acuerdos y prácticas concertadas sobre los precios de venta de los camiones, el calendario relativo a la introducción de las tecnologías de emisión exigidas por las normas Euro 3 a Euro 6 y la repercusión en los clientes de los costes de estas tecnologías — Infracción única y continuada — Alcance geográfico de esta infracción — “Procedimiento híbrido” que condujo sucesivamente a la adopción de una decisión transaccional y de una decisión al término de un procedimiento ordinario — Artículo 41 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea — Derecho a una buena administración — Imparcialidad de la Comisión Europea — Evaluación del alcance geográfico de una práctica concertada — Cuestiones relevantes — Calificación de un conjunto de comportamientos de “infracción única y continuada” — Reglamento (CE) n.º 1/2003 — Artículo 25 — Facultad de la Comisión para imponer una multa — Prescripción
En el asunto C‑251/22 P, que tiene por objeto un recurso de casación interpuesto, con arreglo al artículo 56 del Estatuto del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, el 8 de abril de 2022, Scania AB, con domicilio social en Södertälje (Suecia), Scania CV AB, con domicilio social en Södertälje, Scania Deutschland GmbH, con domicilio social en Coblenza (Alemania), representadas por los Sres. D. Arts, N. De Backer y K. Schillemans, advocaten, las Sras. S. Falkner, P. Hammarskiöld, C. Langenius y L. Ulrichs, advokater, y la Sra. F. Miotto, avocate, partes recurrentes, en el que la otra parte en el procedimiento es: Comisión Europea, representada por los Sres. M. Domecq y M. Farley y la Sra. L. Wildpanner, en calidad de agentes, parte demandada en primera instancia (Curia, 01.02.2024)

La Comisión Europea ha publicado un informe en el que se ofrece una visión general de la aplicación de las normas de defensa de la competencia y de concentraciones de la UE por parte de la Comisión y las autoridades nacionales de competencia («ANC») en el sector farmacéutico entre 2018 y 2022. El informe presentado hoy indica que la activa aplicación de las normas de defensa de la competencia y de concentraciones sigue desempeñando un papel importante a la hora de ofrecer a los pacientes europeos acceso a una gama más amplia de medicamentos asequibles e innovadores. En particular, contribuyó a que se alcanzara ese objetivo durante el difícil período de la pandemia de coronavirus.

La Comisión elaboró el informe sobre medicamentos y determinados productos médicos en cooperación con las ANC de los 27 Estados miembros de la UE, con los que colabora en el seno de la Red Europea de Competencia («REC»). Es la continuación de un informe anterior relativo a los años 2009-2017 que se publicó en enero de 2019. Las autoridades proseguirán sus esfuerzos de aplicación en el sector farmacéutico con carácter prioritario, habida cuenta de su importancia económica y de su incidencia en el bienestar y la vida de las personas. | RAPID, IP/24/413, 26.1.2024

La Comisión Europea ha hecho jurídicamente vinculantes los compromisos ofrecidos por Renfe en virtud de la normativa de defensa de la competencia de la UE. Los compromisos dan respuesta a las reservas preliminares de la Comisión en materia de competencia relacionadas con la negativa de Renfe a suministrar a plataformas competidoras de venta de billetes todo su contenido y datos en tiempo real relativos a sus servicios de transporte ferroviario de pasajeros.

Renfe, operador histórico ferroviario público español, compite con empresas que prestan servicios de venta de billetes en línea a sus clientes a través de aplicaciones o sitios web. Estas plataformas de venta de billetes de terceros deben tener acceso a todo el contenido de Renfe y a los datos en tiempo real mostrados en los canales digitales propios de Renfe a fin de adaptar sus ofertas a las necesidades de los clientes y competir eficazmente con los canales de distribución en línea de Renfe.

En abril de 2023, la Comisión incoó una investigación formal por la sospecha de que Renfe podía haber abusado de su posición dominante en el mercado español del transporte ferroviario de pasajeros al negarse a proporcionar a las plataformas de venta de billetes competidoras: i) el contenido completo de su gama de billetes, descuentos y características; y ii) datos en tiempo real (previos al viaje, durante el viaje o posteriores al viaje) relacionados con sus servicios de transporte ferroviario de pasajeros.

La Comisión llegó a la conclusión con carácter preliminar de que la negativa de Renfe a proporcionar su contenido completo y sus datos en tiempo real podría haber impedido a las plataformas rivales competir con los canales digitales directos propios de Renfe, en detrimento de los consumidores. Este comportamiento podría infringir las normas de competencia de la UE, que prohíben el abuso de posición dominante [artículo 102 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea (TFUE)]. | RAPID, IP/23/201, 17.1.2024

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-680/21 (Royal Antwerp Football Club) de 21 de diciembre de 2023 
Renvoi préjudiciel – Concurrence – Marché intérieur – Réglementation instituée par des associations sportives internationale et nationale – Football professionnel – Entités de droit privé investies de pouvoirs de réglementation, de contrôle et de sanction – Règles imposant aux clubs de football professionnel de recourir à un nombre minimum de joueurs dits “formés localement” – Article 101, paragraphe 1, TFUE – Décision d’association d’entreprises portant atteinte à la concurrence – Notions d’“objet” et d’“effet” anticoncurrentiels – Exemption au titre de l’article 101, paragraphe 3, TFUE – Conditions – Article 45 TFUE – Discrimination indirecte en fonction de la nationalité – Entrave à la liberté de circulation des travailleurs – Justification – Conditions – Charge de la preuve
Dans l’affaire C‑680/21, ayant pour objet une demande de décision préjudicielle au titre de l’article 267 TFUE, introduite par le tribunal de première instance francophone de Bruxelles (Belgique), par décision du 15 octobre 2021, parvenue à la Cour le 11 novembre 2021, dans la procédure UL, SA Royal Antwerp Football Club contre Union royale belge des sociétés de football association ASBL (URBSFA), en présence de : Union des associations européennes de football (UEFA) (Curia, 21.12.2023)

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-124/21 P (International Skating Union v Commission) de 21 de diciembre de 2023 
Pourvoi – Concurrence – Réglementation instituée par une association sportive internationale – Patinage sur glace – Entité de droit privé investie de pouvoirs de réglementation, de contrôle, de décision et de sanction – Règles relatives à l’autorisation préalable des compétitions, à la participation des athlètes à ces compétitions ainsi qu’au règlement arbitral des conflits – Exercice parallèle d’activités économiques – Organisation et commercialisation de compétitions – Article 101, paragraphe 1, TFUE – Décision d’association d’entreprises portant atteinte à la concurrence – Notions d’“objet” et d’“effet” anticoncurrentiels – Justification – Conditions
Dans l’affaire C‑124/21 P, ayant pour objet un pourvoi au titre de l’article 56 du statut de la Cour de justice de l’Union européenne, introduit le 26 février 2021, International Skating Union, établie à Lausanne (Suisse), représentée par Me J.‑F. Bellis, avocat, partie requérante, les autres parties à la procédure étant : Commission européenne, représentée par M. G. Meessen, Mme F. van Schaik, M. H. van Vliet et Mme C. Zois, en qualité d’agents, partie défenderesse en première instance, Mark Jan Hendrik Tuitert, demeurant à Hoogmade (Pays-Bas), Niels Kerstholt, demeurant à Zeist (Pays-Bas), European Elite Athletes Association, établie à Amsterdam (Pays-Bas), représentés par Mes B. J. H. Braeken, T. C. Hieselaar et X. Y. G. Versteeg, advocaten, parties intervenantes en première instance (Curia, 21.12.2023)

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-333/21 (European Superleague Company) de 21 de diciembre de 2023 
Procedimiento prejudicial — Competencia — Mercado interior — Normativas establecidas por asociaciones deportivas internacionales — Fútbol profesional — Entidades de Derecho privado que disponen de facultades normativas, de control, decisorias y sancionadoras — Normas relativas a la autorización previa de competiciones, a la participación de los clubes de fútbol y de los jugadores en estas competiciones y a la explotación de los derechos comerciales y de difusión relativos a estas competiciones — Ejercicio paralelo de actividades económicas — Organización y comercialización de competiciones — Explotación de los correspondientes derechos comerciales y de difusión — Artículo 101 TFUE, apartado 1 — Decisión de una asociación de empresas que perjudica a la competencia — Conceptos de “objeto” y de “efecto” contrarios a la competencia — Excepción con arreglo al artículo 101 TFUE, apartado 3 — Requisitos — Artículo 102 TFUE — Abuso de posición dominante — Justificación — Requisitos — Artículo 56 TFUE — Obstáculos a la libre prestación de servicios — Justificación — Requisitos — Carga de la prueba
En el asunto C‑333/21, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por el Juzgado de lo Mercantil n.º 17 de Madrid, mediante auto de 11 de mayo de 2021, recibida en el Tribunal de Justicia el 27 de mayo de 2021, en el procedimiento entre European Superleague Company, S. L., y Fédération internationale de football association (FIFA), Union des associations européennes de football (UEFA), con intervención de: A22 Sports Management, S. L., Real Federación Española de Fútbol (RFEF), Liga Nacional de Fútbol Profesional (LNFP) (Curia, 21.12.2023)

Sentencia del Tribunal General de la Unión Europea. Asuntos T-106/17 (JPMorgan Chase y otros/Comisión), y T-113/17 (Crédit agricole y Crédit agricole Corporate and Investment Bank/Comisión) de 20 de diciembre de 2023 
Concurrence – Ententes – Secteur des produits dérivés de taux d’intérêts libellés en euros – Décision constatant une infraction à l’article 101 TFUE et à l’article 53 de l’accord EEE – Manipulation des taux de référence interbancaires de l’Euribor – Échange d’informations confidentielles – Restriction de concurrence par objet – Infraction unique et continue – Procédure “hybride” échelonnée dans le temps – Présomption d’innocence – Impartialité – Amendes – Montant de base – Valeur des ventes – Article 23, paragraphes 2 et 3, du règlement (CE) no 1/2003 – Obligation de motivation – Décision modificative complétant la motivation – Égalité de traitement – Proportionnalité – Compétence de pleine juridiction
Dans l’affaire T‑106/17, JPMorgan Chase & Co., établie à New York, New York (États-Unis), JPMorgan Chase Bank, National Association, établie à Columbus, Ohio (États-Unis), J.P. Morgan Services LLP, établie à Londres (Royaume-Uni), représentées par Mmes B. Tormey, A. Holroyd, L. Ream, MM. N. French, N. Frey, D. Das, D. Hunt, N. English, solicitors, Mme M. Lester, KC, MM. D. Piccinin et D. Heaton, barristers, parties requérantes, contre Commission européenne, représentée par Mme F. van Schaik, MM. T. Baumé et M. Farley, en qualité d’agents, partie défenderesse (Curia, 20.12.2023)

Página 1 de 26

Info-Europa

Si quieres recibir puntualmente toda la información del Centro de Documentación Europea de Valencia, puedes subscribirte a nuestra newsletter Info-Europa
Al realizar la suscripción acepta usted nuestra política de privacidad

open europe portada

Nuestro manual sobre la Unión Europea


 

2023 Timisoara


2023 Eleusis


2023 Veszprem


 

2022 DesembreEuropeu cartel amarillo


 

Fichas Técnicas del Parlamento Europeo

Fichas técnicas sobre la Unión Europea 2019


 

portada-montblanc

Montblanc, recursos educativos sobrela Unión Europea


Esta web utiliza cookies con una finalidad estadistica y para mejorar su navegación