Legislación comunitaria. CDE Universitat de València

Decisión del Consejo de Administración de la Autoridad Europea de Seguros y Pensiones de Jubilación, de 23 de mayo de 2019, sobre las normas internas relativas a la limitación de determinados derechos de los interesados en relación con el tratamiento de datos personales en el marco del funcionamiento de la AESPJ (DOUE L 221/1, 26.8.2019)

Tribunal de Cuentas Europeo. Informe Especial 29/2018. La AESPJ realizó una importante contribución a la supervisión y la estabilidad en el sector de los seguros, pero persisten desafíos importantes (DOUE C 418/03, 19.11.2018)

La AESPJ, una de las tres Autoridades Europeas de Supervisión, tiene la misión de apoyar la estabilidad del sistema financiero y proteger a los consumidores en los ámbitos de los seguros y las pensiones de jubilación. El mercado de seguros, con unos activos por valor de alrededor de dos tercios del PNB de la UE, constituye una parte significativa del mercado financiero en Europa. Su quiebra podría afectar negativamente a la economía real y el bienestar de los consumidores. El Tribunal examinó si la AESPJ ha contribuido eficazmente a la supervisión, a la convergencia en materia de supervisión y a la estabilidad financiera, centrándose, en el caso de este último elemento, en la prueba de resistencia del sector de los seguros de 2016.

El Tribunal ha llegado a la conclusión de que la AESPJ ha hecho un buen uso de una amplia variedad de herramientas, aunque su diseño y su seguimiento deberían mejorar. Se observaron varias dificultades sistemáticas con respecto a la supervisión de actividades transfronterizas y a los modelos internos, que deben afrontar la propia AESPJ, los supervisores nacionales y los legisladores, en particular en el contexto de la actual revisión de las Autoridades Europeas de Supervisión.

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-514/16 (Isabel Maria Pinheiro Vieira Rodrigues de Andrade y Fausto da Silva Rodrigues de Andrade / José Manuel Proença Salvador, Crédito Agrícola Seguros — Companhia de Seguros de Ramos Reais, S.A., y Jorge Oliveira Pinto) de 28 de noviembre de 2017
Procedimiento prejudicial — Seguro obligatorio de la responsabilidad civil que resulta de la circulación de vehículos automóviles — Directiva 72/166/CEE — Artículo 3, apartado 1 — Concepto de “circulación de vehículos” — Accidente acaecido en una explotación agrícola — Accidente en el que interviene un tractor agrícola inmovilizado pero con el motor en marcha para accionar una bomba de pulverización de herbicida
En el asunto C‑514/16, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por el Tribunal da Relação de Guimarães (Audiencia de Guimarães, Portugal), mediante resolución de 23 de junio de 2016, recibida en el Tribunal de Justicia el 3 de octubre de 2016, en el procedimiento entre Isabel Maria Pinheiro Vieira Rodrigues de Andrade, Fausto da Silva Rodrigues de Andrade y José Manuel Proença Salvador, Crédito Agrícola Seguros —Companhia de Seguros de Ramos Reais,S.A., Jorge Oliveira Pinto (Curia.europa.eu, 28.11.2017)

Reglamento de Ejecución 2016/1976 de 10 de noviembre de 2016, por el que se establece información técnica para el cálculo de las provisiones técnicas y los fondos propios básicos a efectos de la presentación de información con fecha de referencia comprendida entre el 30 de septiembre y el 30 de diciembre de 2016 de conformidad con la Directiva 2009/138/CE sobre el acceso a la actividad de seguro y de reaseguro y su ejercicio (DOUE L 309/01, 16.11.2016)

Reglamento de Ejecución 2016/869 de la Comisión, de 27 de mayo de 2016, por el que se establece información técnica para el cálculo de las provisiones técnicas y los fondos propios básicos a efectos de la presentación de información con fecha de referencia comprendida entre el 31 de marzo y el 29 de junio de 2016 de conformidad con la Directiva 2009/138/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, sobre el acceso a la actividad de seguro y de reaseguro y su ejercicio (Solvencia II) (DOUE L 147/04, 3.6.2016)

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-96/14 (Jean-Claude Van Hove / CNP Assurances SA) de 23 de abril de 2015
Procedimiento prejudicial — Directiva 93/13/CEE — Cláusulas abusivas — Contrato de seguro — Artículo 4, apartado 2 — Apreciación del carácter abusivo de las cláusulas contractuales — Exclusión de las cláusulas que se refieran al objeto principal del contrato — Cláusula que tiene por objeto garantizar que el asegurador se haga cargo del pago de las mensualidades correspondientes a un contrato de préstamo para la adquisición de un bien inmueble — Incapacidad total para trabajar del prestatario — Exclusión del beneficio de dicha garantía en caso de que se reconozca la aptitud del prestatario para ejercer una actividad, remunerada o no
En el asunto C‑96/14, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por el tribunal de grande instance de Nîmes (Francia), mediante resolución de 26 de febrero de 2014, recibida en el Tribunal de Justicia el 28 de febrero de 2014, en el procedimiento entre Jean-Claude Van Hove y CNP Assurances SA(Curia.europa.eu, 23.4.2015)

Página 1 de 3

Esta web utiliza cookies con una finalidad estadistica y para mejorar su navegación