La sentencia del Tribunal de Justicia de 6 de octubre en el asunto Schrems subrayó la importancia del derecho fundamental a la protección de datos, incluso cuando se transfieren datos personales a terceros países.

Desde enero de 2014, la Comisión Europea se afana por aumentar la seguridad de las transferencias de datos de los ciudadanos europeos sobre la base de 13 recomendaciones. Tras la sentencia del Tribunal, la Comisión ha intensificado las negociaciones con los Estados Unidos de un marco renovado y seguro para la transferencia de datos personales. El objetivo de la Comisión es concluir esas negociaciones en el plazo de tres meses.

Entre tanto, las empresas deben acatar la sentencia y recurrir a los instrumentos de transferencia alternativos existentes. Como el primer vicepresidente Timmermans y la comisaria Jourová anunciaron el día en que se dictó la sentencia, la Comisión ha publicado hoy orientaciones sobre las posibilidades de transferencia transatlántica de datos tras la sentencia y hasta que se instaure un nuevo marco. La Comunicación explicativa de la Comisión analiza las consecuencias de la sentencia y establece los mecanismos alternativos para la transferencia de datos personales a los Estados Unidos. La Comisión también seguirá trabajando estrechamente con las autoridades independientes de protección de datos a fin de garantizar un cumplimiento uniforme de la sentencia. (RAPID, IP/15/6015, 6.11.2015)

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-362/14 (Maximillian Schrems/Data Protection Commissioner) de 6 de octubre de 2015
Procedimiento prejudicial — Datos personales — Protección de las personas físicas frente al tratamiento de esos datos — Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea — Artículos 7, 8 y 47 — Directiva 95/46/CE — Artículos 25 y 28 — Transferencia de datos personales a países terceros — Decisión 2000/520/CE — Transferencia de datos personales a Estados Unidos — Nivel de protección inadecuado — Validez — Reclamación de una persona física cuyos datos han sido transferidos desde la Unión Europea a Estados Unidos — Facultades de las autoridades nacionales de control
En el asunto C‑362/14, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por la High Court (Irlanda), mediante resolución de 17 de julio de 2014, recibida en el Tribunal de Justicia el 25 de julio de 2014, en el procedimiento entre Maximillian Schrems y Data Protection Commissioner, con intervención de: Digital Rights Ireland Ltd (Curia.europa.eu, 6.10.2015)

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-201/14 (Smaranda Bara y otros/Președintele Casei Naționale de Asigurări de Sănătate y otros) de 1 de octubre de 2015
Procedimiento prejudicial — Directiva 95/46/CE — Tratamiento de datos personales — Artículos 10 y 11 — Información a los interesados — Artículo 13 — Excepciones y limitaciones — Transmisión por una administración pública de un Estado miembro de datos fiscales personales para su tratamiento por otra administración pública
En el asunto C‑201/14, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por la Curtea de Apel Cluj (Rumanía), mediante resolución de 31 de marzo de 2014, recibida en el Tribunal de Justicia el 22 de abril de 2014, en el procedimiento entre Smaranda Bara y otros y Președintele Casei Naționale de Asigurări de Sănătate, Casa Naţională de Asigurări de Sănătate, Agenţia Naţională de Administrare Fiscală (ANAF)  (Curia.europa.eu, 1.10.2015)

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-230/14 (Weltimmo s.r.o. / Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság) de 1 de octubre de 2015
Procedimiento prejudicial — Protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales — Directiva 95/46/CE — Artículos 4, apartado 1, y 28, apartados 1, 3 y 6 — Responsable del tratamiento establecido formalmente en un Estado miembro — Vulneración del derecho a la protección de los datos personales relativos a las personas físicas en otro Estado miembro — Determinación del Derecho aplicable y de la autoridad de control competente — Ejercicio de las facultades de la autoridad de control — Potestad sancionadora
En el asunto C‑230/14, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por la Kúria [Tribunal Supremo] (Hungría), mediante resolución de 22 de abril de 2014, recibida en el Tribunal de Justicia el 12 de mayo de 2014, en el procedimiento entre Weltimmo s. r. o. y Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság  (Curia.europa.eu, 1.10.2015)

The EU-US data protection "Umbrella agreement" negotiations are finalised and the agreement has just been initialled.

The EU-US data protection "Umbrella Agreement" puts in place a comprehensive high-level data protection framework for EU-US law enforcement cooperation. The Agreement covers all personal data (for example names, addresses, criminal records) exchanged between the EU and the U.S. for the purpose of prevention, detection, investigation and prosecution of criminal offence  s, including terrorism.

The Umbrella Agreement will provide safeguards and guarantees of lawfulness for data transfers, thereby strengthening fundamental rights, facilitating EU-U.S. law enforcement cooperation and restoring trust.

In particular, EU citizens will benefit from equal treatment: they will have the same judicial redress rights as US citizens in case of privacy breaches. This point was outlined by President Juncker in his political guidelines, when he stated: “The United States must [...] guarantee that all EU citizens have the right to enforce data protection rights in U.S. courts, whether or not they reside on U.S. soil. Removing such discrimination will be essential for restoring trust in transatlantic relations” (RAPID, MEMO/15/5612, 8. septiembre 2015)

Los ministros, reunidos en el Consejo de Justicia, han fijado hoy un planteamiento global acerca de la propuesta la Comisión sobre el Reglamento general de protección de datos. Unas normas de protección de datos armonizadas y modernas contribuirán a una Europa preparada para la era digital y representan un avance hacia el mercado único digital de la UE. Las negociaciones tripartitas con el Parlamento y el Consejo darán comienzo en el mes de junio. El propósito común es alcanzar un acuerdo definitivo a finales de 2015.

El objetivo de la reforma de la protección de datos puesta en marcha por la Comisión en 2012 (IP/12/46) es permitir a los ciudadanos controlar mejor sus datos personales. Al mismo tiempo, unas normas modernizadas facilitarán que las empresas saquen el máximo aprovechamiento de las oportunidades del mercado único digital gracias a la reducción de la burocracia y a una mayor confianza de los consumidores. Una normativa más rigurosa y coherente en materia de protección de datos aumentará la seguridad jurídica y práctica para los ciudadanos, las empresas y las autoridades públicas. (RAPID, IP/15/5176, 15.6.2015)

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-212/13 (František Ryneš / Úřad pro ochranu osobních údajů) de 11 de diciembre de 2014
Procedimiento prejudicial — Directiva 95/46/CE — Protección de las personas físicas — Tratamiento de datos personales — Concepto de ejercicio de actividades exclusivamente personales o domésticas
En el asunto C‑212/13, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por el Nejvyšší správní soud (República Checa), mediante resolución de 20 de marzo de 2013, recibida en el Tribunal de Justicia el 19 de abril de 2013, en el procedimiento entre František Ryneš y Úřad pro ochranu osobních údajů (Curia.europa.eu, 11.12.2014)

Página 6 de 14

Esta web utiliza cookies con una finalidad estadistica y para mejorar su navegación