Sentencia del Tribunal General de la Unión Europea. Asunto T-375/22 (Izuzquiza y otros/Parlamento) de 8 de mayo de 2024
Acceso a los documentos — Protección de datos personales — Reglamento (CE) n.º 1049/2001 — Documentos relativos a las asignaciones y dietas y a los gastos abonados a un miembro del Parlamento Europeo, así como a los salarios y a las asignaciones y dietas de sus asistentes parlamentarios — Denegación de acceso — Excepción relativa a la protección de la intimidad y la integridad de la persona — Artículo 4, apartados 1, letra b), y 6, del Reglamento n.º 1049/2001 — Protección de los intereses legítimos del interesado — Necesidad de la transmisión de datos personales para una finalidad específica de interés público — Artículo 9, apartado 1, del Reglamento (UE) 2018/1725
En el asunto T‑375/22, Luisa Izuzquiza, con domicilio en Berlín (Alemania), Arne Semsrott, con domicilio en Berlín, Stefan Wehrmeyer, con domicilio en Berlín, representados por el Sr. J. Pobjoy, BL, partes demandantes, contra Parlamento Europeo, representado por los Sres. N. Lorenz y J.‑C. Puffer, en calidad de agentes, parte demandada (Curia, 8.5.2024)

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-178/22 (Procura della Repubblica presso il Tribunale Generale di Bolzano) de 30 de abril de 2024
Procedimiento prejudicial — Tratamiento de los datos personales en el sector de las comunicaciones electrónicas — Confidencialidad de las comunicaciones — Proveedores de servicios de comunicaciones electrónicas — Directiva 2002/58/CE — Artículo 15, apartado 1 — Artículos 7, 8, 11 y 52, apartado 1, de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea — Acceso a esos datos solicitado por una autoridad nacional competente para el enjuiciamiento de delitos de hurto con circunstancias agravantes — Definición del concepto de “delito grave” cuya persecución puede justificar una injerencia grave en los derechos fundamentales — Competencia de los Estados miembros — Principio de proporcionalidad — Alcance del control previo del juez sobre las solicitudes de acceso a los datos conservados por los proveedores de servicios de comunicaciones electrónicas
En el asunto C‑178/22, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por el Giudice delle indagini preliminari presso il Tribunale di Bolzano (Juez de Instrucción del Tribunal de Bolzano, Italia), mediante resolución de 20 de febrero de 2022, recibida en el Tribunal de Justicia el 8 de marzo de 2022, en los procesos penales seguidos contra Desconocidos, con intervención de: Procura della Repubblica presso il Tribunale di Bolzano (Curia, 30.4.2024)

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-470/21 (La Quadrature du Net y otros (Datos personales y lucha contra la vulneración de derechos de propiedad intelectual)) de 30 de abril de 2024
Renvoi préjudiciel – Traitement des données à caractère personnel et protection de la vie privée dans le secteur des communications électroniques – Directive 2002/58/CE – Confidentialité des communications électroniques – Protection – Article 5 et article 15, paragraphe 1 – Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Articles 7, 8 et 11 et article 52, paragraphe 1 – Législation nationale visant à combattre, par l’action d’une autorité publique, les contrefaçons commises sur Internet – Procédure dite de “réponse graduée” – Collecte en amont par des organismes d’ayants droit des adresses IP utilisées pour des activités portant atteinte aux droits d’auteur ou aux droits voisins – Accès en aval de l’autorité publique chargée de la protection des droits d’auteur et des droits voisins à des données relatives à l’identité civile correspondant à ces adresses IP conservées par les fournisseurs de services de communications électroniques – Traitement automatisé – Exigence d’un contrôle préalable par une juridiction ou une entité administrative indépendante – Conditions matérielles et procédurales – Garanties contre les risques d’abus ainsi que contre tout accès à ces données et toute utilisation illicites de celles-ci
Dans l’affaire C‑470/21, ayant pour objet une demande de décision préjudicielle au titre de l’article 267 TFUE, introduite par le Conseil d’État (France), par décision du 5 juillet 2021, parvenue à la Cour le 30 juillet 2021, dans la procédure La Quadrature du Net, Fédération des fournisseurs d’accès à Internet associatifs, Franciliens.net, French Data Network contre Premier ministre, Ministre de la Culture (Curia, 30.4.2024)

Decisión 2024/1043 de la Comisión, de 9 de abril de 2024, por la que se establecen normas internas relativas a la limitación de determinados derechos de los interesados en el contexto del tratamiento de datos personales por parte del consejero confidencial jefe y los consejeros confidenciales en el desempeño de funciones relacionadas con la prevención del acoso psicológico y sexual y la lucha contra este | DOUE L, 2024/1043, 11.4.2024

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-61/22 (Landeshauptstadt Wiesbaden) de 21 de marzo de 2024
Procedimiento prejudicial — Reglamento (UE) 2019/1157 — Refuerzo de la seguridad de los documentos de identidad de los ciudadanos de la Unión Europea — Validez — Base jurídica — Artículo 21 TFUE, apartado 2 — Artículo 77 TFUE, apartado 3 — Reglamento (UE) 2019/1157 — Artículo 3, apartado 5 — Obligación de los Estados miembros de integrar en el medio de almacenamiento de los documentos de identidad dos impresiones dactilares en formatos digitales interoperables — Artículo 7 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea — Respeto de la vida privada y familiar — Artículo 8 de la Carta de los Derechos Fundamentales — Protección de datos de carácter personal — Reglamento (UE) 2016/679 — Artículo 35 — Obligación de realizar una evaluación de impacto relativa a la protección de datos — Mantenimiento en el tiempo de los efectos de un reglamento declarado inválido
En el asunto C‑61/22, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por el Verwaltungsgericht Wiesbaden (Tribunal de lo Contencioso-Administrativo de Wiesbaden, Alemania), mediante resolución de 13 de enero de 2022, recibida en el Tribunal de Justicia el 1 de febrero de 2022, en el procedimiento entre RL y Landeshauptstadt Wiesbaden (Curia, 21.3.2024)

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-46/23 (Újpesti Polgármesteri Hivatal) de 14 de marzo de 2024
Procedimiento prejudicial — Protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales — Reglamento (UE) 2016/679 — Artículo 58, apartado 2, letras d) y g) — Poderes de la autoridad de control de un Estado miembro — Artículo 17, apartado 1 — Derecho de supresión (“el derecho al olvido”) — Supresión de datos personales que han sido tratados ilícitamente — Poder de la autoridad nacional de control para ordenar al responsable o al encargado del tratamiento que suprima tales datos sin solicitud previa del interesado
En el asunto C‑46/23, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por el Fővárosi Törvényszék (Tribunal General de la Capital, Hungría), mediante resolución de 8 de diciembre de 2022, recibida en el Tribunal de Justicia el 31 de enero de 2023, en el procedimiento entre Budapest Főváros IV. Kerület Újpest Önkormányzat Polgármesteri Hivatala y Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság (Curia, 14.3.2024)

La Comisión acoge con satisfacción el acuerdo político alcanzado hoy entre el Parlamento Europeo y el Consejo de la UE sobre el Espacio Europeo de Datos Sanitarios (EEDS), uno de los pilares centrales de una Unión Europea de la Salud fuerte. Las normas propuestas por la Comisión en mayo de 2022 tienen dos objetivos principales: Situar a los ciudadanos en el centro de la asistencia sanitaria, dándoles pleno control sobre sus datos para obtener una mejor asistencia sanitaria en toda la UE; Abrir datos para la investigación y los usos de la salud pública.

El acuerdo alcanzado por los colegisladores establece normas claras para el uso de los datos sanitarios para mejorar la prestación de asistencia sanitaria, la investigación, la innovación y la elaboración de políticas. Las nuevas normas aprovecharán el potencial que ofrece el intercambio, el uso y la reutilización seguros y protegidos de los datos sanitarios, garantizando al mismo tiempo el pleno cumplimiento de las estrictas normas de protección de datos de la UE. | RAPID, IP/22/1346, 15.3.2024

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-755/21 P (Kočner/Europol) de 7 de marzo de 2024
Procedimiento prejudicial — Protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales — Reglamento (UE) 2016/679 — Organización sectorial normativa que propone a sus miembros normas sobre el tratamiento del consentimiento de los usuarios — Artículo 4, punto 1 — Concepto de “datos personales” — Cadena de letras y caracteres que capta, de manera estructurada y legible mecánicamente, las preferencias de un usuario de Internet relativas al consentimiento de dicho usuario en lo que respecta al tratamiento de sus datos personales — Artículo 4, punto 7 — Concepto de “responsable del tratamiento” — Artículo 26, apartado 1 — Concepto de “corresponsables del tratamiento” — Organización que no tiene acceso a los datos personales tratados por sus miembros — Responsabilidad de la organización que se extiende a los tratamientos ulteriores de datos efectuados por terceros
En el asunto C‑604/22, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por el hof van beroep te Brussel (Tribunal de Apelación de Bruselas, Bélgica), mediante resolución de 7 de septiembre de 2022, recibida en el Tribunal de Justicia el 19 de septiembre de 2022, en el procedimiento entre IAB Europe y Gegevensbeschermingsautoriteit, con intervención de: Jef Ausloos, Pierre Dewitte, Johnny Ryan, Fundacja Panoptykon, Stichting Bits of Freedom, Ligue des Droits Humains VZW (Curia, 7.3.2024)

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-755/21 P (Kočner/Europol) de 5 de marzo de 2024
Recurso de casación — Cooperación policial — Reglamento (UE) 2016/794 — Artículos 49, apartado 3, y 50 — Protección de datos personales — Tratamiento ilícito de datos — Proceso penal incoado en Eslovaquia contra el recurrente — Dictamen pericial realizado por la Agencia de la Unión Europea para la Cooperación Policial (Europol) a efectos de la instrucción — Extracción de datos de teléfonos móviles y de un dispositivo de almacenamiento USB pertenecientes al recurrente — Divulgación de dichos datos — Daño moral — Recurso de indemnización — Naturaleza de la responsabilidad extracontractual
En el asunto C‑755/21 P, que tiene por objeto un recurso de casación interpuesto, con arreglo al artículo 56 del Estatuto del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, el 8 de diciembre de 2021, Marián Kočner, con domicilio en Bratislava (Eslovaquia), representado por los Sres. M. Mandzák y M. Para, advokáti, parte recurrente, en el que la otra parte en el procedimiento es: Agencia de la Unión Europea para la Cooperación Policial (Europol), representada por el Sr. A. Nunzi, en calidad de agente, asistido por los Sres. M. Kottmann y G. Ziegenhorn, Rechtsanwälte, parte demandada en primera instancia, apoyada por República Eslovaca, representada inicialmente por la Sra. S. Ondrášiková y posteriormente por las Sras. E. V. Drugda y S. Ondrášiková, en calidad de agentes, parte coadyuvante en casación, Reino de España, parte coadyuvante en primera instancia (Curia, 5.3.2024)

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-588/21 P (Public.Resource.Org y Right to Know/Comisión y otros) de 5 de marzo de 2024
Recurso de casación — Acceso a los documentos de las instituciones de la Unión Europea — Reglamento (CE) n.º 1049/2001 — Artículo 4, apartado 2 — Excepciones — Denegación del acceso a un documento cuya divulgación suponga un perjuicio para la protección de los intereses comerciales de una persona física o jurídica, incluida la propiedad intelectual — Divulgación que reviste un interés público superior — Normas armonizadas adoptadas por el Comité Europeo de Normalización (CEN) — Protección derivada de los derechos de autor — Principio del Estado de Derecho — Principio de transparencia — Principio de apertura — Principio de buena gobernanza
En el asunto C‑588/21 P, que tiene por objeto un recurso de casación interpuesto, con arreglo al artículo 56 del Estatuto del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, el 23 de septiembre de 2021, Public.Resource.Org Inc., con domicilio social en Sebastopol, California (Estados Unidos), Right to Know CLG, con domicilio social en Dublín (Irlanda), representadas por los Sres. J. Hackl y C. Nüßing, Rechtsanwälte, y por el Sr. F. Logue, Solicitor, partes recurrentes, en el que las otras partes en el procedimiento son: Comisión Europea, representada por la Sra. S. Delaude y los Sres. G. Gattinara y F. Thiran, en calidad de agentes, parte demandada en primera instancia, Comité Europeo de Normalización (CEN), con domicilio social en Bruselas (Bélgica), Asociación Española de Normalización (UNE), con domicilio social en Madrid, Asociaţia de Standardizare din România (ASRO), con domicilio social en Bucarest (Rumanía), Association française de normalisation (AFNOR), con domicilio social en La Plaine Saint-Denis (Francia), Austrian Standards International (ASI), con domicilio social en Viena (Austria), British Standards Institution (BSI), con domicilio social en Londres (Reino Unido), Bureau de normalisation/Bureau voor Normalisatie (NBN), con domicilio social en Bruselas, Dansk Standard (DS), con domicilio social en Copenhague (Dinamarca), Deutsches Institut für Normung eV (DIN), con domicilio social en Berlín (Alemania), Koninklijk Nederlands Normalisatie Instituut (NEN), con domicilio social en Delft (Países Bajos), Schweizerische Normen-Vereinigung (SNV), con domicilio social en Winterthur (Suiza), Standard Norge (SN), con domicilio social en Oslo (Noruega), Suomen Standardisoimisliitto ry (SFS), con domicilio social en Helsinki (Finlandia), Svenska institutet för standarder (SIS), con domicilio social en Estocolmo (Suecia), Institut za standardizaciju Srbije (ISS), con domicilio social en Belgrado (Serbia), representados por la Sra. K. Dingemann y los Sres. M. Kottmann y K. Reiter, Rechtsanwälte, partes coadyuvantes en primera instancia (Curia, 5.3.2024)

Página 1 de 14

Esta web utiliza cookies con una finalidad estadistica y para mejorar su navegación