Sentencia Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-338/13 (Marjan Noorzia / Bundesministerin für Inneres) de 17 de julio de 2014
Procedimiento prejudicial — Derecho a la reagrupación familiar — Directiva 2003/86/CE — Artículo 4, apartado 5 — Normativa nacional que exige que el reagrupante y el cónyuge hayan alcanzado la edad de 21 años en el momento de la presentación de la solicitud de reagrupación — Interpretación conforme
En el asunto C‑338/13, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por el Verwaltungsgerichtshof (Austria), mediante resolución de 29 de mayo de 2013, recibida en el Tribunal de Justicia el 20 de junio de 2013, en el procedimiento entre Marjan Noorzia y Bundesministerin für Inneres (Curia.europa.eu, 17.7.2014)

Entrevista con Morten Kjærum, director de la Agencia de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, por María Sosa Troya
Sería una catástrofe para Europa que no vinieran migrantes
La institución europea detecta en 2013 deficiencias en protección de datos y delitos de odio.

“Las devoluciones de inmigrantes [automáticas en la frontera] son una violación de los derechos humanos. Punto”, afirma tajante Morten Kjærum, director de la Agencia de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea. Rápidamente vuelve a mostrarse prudente y precisa: “Me refiero a las devoluciones, entendidas como el retorno a su país de origen de una persona que será perseguida a su vuelta”. La conversación se desarrolla a mediados de junio en un hotel de Madrid, en el que este danés de 57 años se hospedó durante una visita de tres días a España. “Cada Estado tiene derecho a proteger sus fronteras y a decidir quién entra y quién no”, señala. Pero la protección internacional debe estar garantizada, insiste el primer y único director que ha tenido esta institución europea, que nació en 2007 con el objetivo de asesorar al resto de organismos de la UE y a los países miembros sobre los derechos fundamentales y obtener datos acerca de la situación de los mismos en la Unión. (El País, 30.6.2014)

Sentencia Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-146/14 PPU (Bashir Mohamed Ali Mahdi) de 5 de junio de 2014
Visas, asile, immigration et autres politiques liées à la libre circulation des personnes – Directive 2008/115/CE – Retour des ressortissants de pays tiers en séjour irrégulier – Article 15 – Rétention – Prolongation de rétention – Obligations de l’autorité administrative ou judiciaire – Contrôle juridictionnel – Absence de documents d’identité d’un ressortissant d’un pays tiers – Obstacles à l’exécution de la décision d’éloignement – Refus de l’ambassade du pays tiers concerné de délivrer un document d’identité permettant le retour du ressortissant de ce pays – Risque de fuite – Perspective raisonnable d’éloignement – Manque de coopération – Obligation éventuelle de l’État membre concerné de délivrer un document temporaire relatif au statut de la personne
Dans l’affaire C‑146/14 PPU, ayant pour objet une demande de décision préjudicielle au titre de l’article 267 TFUE, introduite par l’Administrativen sad Sofia-grad (Bulgarie), par décision du 28 mars 2014, parvenue à la Cour le 28 mars 2014, dans la procédure concernant Bashir Mohamed Ali Mahdi (Curia.europa.eu, 5.6.2014)

Reglamento 514/2014 de 16 de abril de 2014, por el que se establecen disposiciones generales sobre el Fondo de Asilo, Migración e Integración y sobre el instrumento de apoyo financiero a la cooperación policial, a la prevención y la lucha contra la delincuencia, y a la gestión de crisis (DOUE L 150/112, 20.5.2014)

Sentencia Tribunal General de la Unión Europea. Asunto T-117/10  (Mehdi Ben Tijani Ben Haj Hamda Ben Haj Hassen Ben Ali / Consejo) de 2 de abril de 2014
Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises à l’encontre de certaines personnes et entités au regard de la situation en Tunisie – Gel des fonds – Base juridique – Droit de propriété – Article 17, paragraphe 1, de la charte des droits fondamentaux – Modulation dans le temps des effets d’une annulation – Responsabilité non contractuelle – Absence de préjudice matériel
Dans l’affaire T‑133/12, Mehdi Ben Tijani Ben Haj Hamda Ben Haj Hassen Ben Ali, demeurant à Saint-Étienne-du-Rouvray (France), représenté par Me A. de Saint Remy, avocat, partie requérante, contre Conseil de l’Union européenne, représenté par M. G. Étienne et Mme S. Kyriakopoulou, en qualité d’agents, partie défenderesse, soutenu par Commission européenne, représentée par Mme É. Cujo et M. M. Konstantinidis, en qualité d’agents, partie intervenante  (Curia.europa.eu, 2.4.2014)

Página 9 de 28

Esta web utiliza cookies con una finalidad estadistica y para mejorar su navegación