Sentencia del Tribunal General de la Unión Europea. Asuntos acumulados T-279/20, T-288/20 y T-283/20 (CWS Powder Coatings y otros/Comisión) de 23 de noviembre de 2022
Medio ambiente y protección de la salud humana — Reglamento (CE) n.º 1272/2008 — Clasificación, etiquetado y envasado de sustancias y mezclas — Reglamento Delegado (UE) 2020/217 — Clasificación del dióxido de titanio en forma de polvo que contenga el 1 % o más de partículas con un diámetro aerodinámico igual o inferior a 10 μm — Criterios de clasificación de una sustancia como carcinógena — Fiabilidad y aceptabilidad de los estudios — Sustancia que tiene la propiedad intrínseca de causar cáncer — Cálculo de la sobrecarga pulmonar en partículas — Errores manifiestos de apreciación
En los asuntos acumulados T-279/20 y T-288/20 y en el asunto T-283/20, CWS Powder Coatings GmbH, con domicilio social en Düren (Alemania), representada por los Sres. R. van der Hout y C. Wagner y la Sra. V. Lemonnier, abogados, parte demandante en el asunto T-279/20, apoyada por Billions Europe Ltd, con domicilio social en Stockton-on-Tees (Reino Unido), y las demás partes coadyuvantes cuyos nombres figuran en anexo, (1) representadas por los Sres. J.-P. Montfort y T. Delille y la Sra. P. Chopova-Leprêtre, abogados, por Ettengruber GmbH Abbruch und Tiefbau, con domicilio social en Dachau (Alemania), Ettengruber GmbH Recycling und Verwertung, con domicilio social en Dachau, representadas por los Sres. van der Hout y Wagner y la Sra. Lemonnier, abogados, y por TIGER Coatings GmbH & Co. KG, con domicilio social en Wels (Austria), representada por los Sres. van der Hout y Wagner y la Sra. Lemonnier, abogados, partes coadyuvantes en el asunto T-279/20, Billions Europe Ltd, con domicilio social en Stockton-on-Tees, y las demás partes demandantes cuyos nombres figuran en anexo, (2) representadas por los Sres. Montfort y Delille y la Sra. Chopova-Leprêtre, abogados, partes demandantes en el asunto T-283/20, apoyadas por Conseil européen de l’industrie chimique — European Chemical Industry Council (Cefic), con domicilio en Bruselas (Bélgica), representado por el Sr. D. Abrahams y las Sras. Z. Romata y H. Widemann, abogados, por Conseil européen de l’industrie des peintures, des encres d’imprimerie et des couleurs d’art (CEPE), con domicilio en Bruselas, British Coatings Federation Ltd (BCF), con domicilio social en Coventry (Reino Unido), American Coatings Association, Inc. (ACA), con domicilio social en Washington, DC (Estados Unidos), representados por el Sr. D. Waelbroeck y la Sra. I. Antypas, abogados, y por Mytilineos SA, con domicilio social en Maroussi (Grecia), Delfi-Distomon Anonymos Metalleftiki Etaireia, con domicilio social en Maroussi, representadas por los Sres. Montfort y Delille y la Sra. Chopova-Leprêtre, abogados, partes coadyuvantes en el asunto T-283/20, Brillux GmbH & Co. KG, con domicilio social en Münster (Alemania), Daw SE, con domicilio social en Ober-Ramstadt (Alemania), representadas por los Sres. van der Hout y Wagner y la Sra. Lemonnier, abogados, partes demandantes en el asunto T-288/20, apoyadas por Billions Europe Ltd, con domicilio social en Stockton-on-Tees, y las demás partes coadyuvantes cuyos nombres figuran en anexo, (3) representadas por los Sres. Montfort y Delille y la Sra. Chopova-Leprêtre, abogados, por Sto SE & Co. KGaA, con domicilio social en Stühlingen (Alemania), representada por los Sres. van der Hout y Wagner y la Sra. Lemonnier, abogados, y por Rembrandtin Coatings GmbH, con domicilio social en Viena (Austria), representada por los Sres. van der Hout y Wagner y la Sra. Lemonnier, abogados, partes coadyuvantes en el asunto T-288/20, contra Comisión Europea, representada, en los asuntos acumulados T-279/20 y T-288/20, por la Sra. S. Delaude y los Sres. R. Lindenthal y M. Noll-Ehlers y, en el asunto T-283/20, por el Sr. A. Dawes, la Sra. Delaude y el Sr. Lindenthal, en calidad de agentes, parte demandada, apoyada por Reino de Dinamarca, representado por la Sra. M. Søndahl Wolff, en calidad de agente, por República Francesa, representada, en los asuntos acumulados T-279/20 y T-288/20, por los Sres. T. Stéhelin, W. Zemamta, G. Bain y J.-L. Carré y, en el asunto T-283/20, por la Sra. E. de Moustier y el Sr. Zemamta, en calidad de agentes, por Reino de los Países Bajos, representado, en el asunto T-279/20, por las Sras. M. Bulterman y C. Schillemans; en el asunto T-283/20, por la Sra. Bulterman y el Sr. J. Langer, y, en el asunto T-288/20, por la Sra. Bulterman, el Sr. Langer y la Sra. Schillemans, en calidad de agentes, por Reino de Suecia, representado, en los asuntos acumulados T-279/20 y T-288/20, por la Sra. C. Meyer-Seitz y, en el asunto T-283/20, por el Sr. O. Simonsson y las Sras. Meyer-Seitz, A. Runeskjöld, M. Salborn Hodgson, H. Shev, H. Eklinder y R. Shahsavan Eriksson, en calidad de agentes, por Agencia Europea de Sustancias y Mezclas Químicas (ECHA), representada por la Sra. A. Hautamäki y el Sr. J.-P. Trnka, en calidad de agentes, partes coadyuvantes en los asuntos acumulados T-279/20 y T-288/20 y en el asunto T-283/20, por República de Eslovenia, representada por la Sra. V. Klemenc, en calidad de agente, parte coadyuvante en el asunto T-283/20, por Parlamento Europeo, representado por la Sra. C. Ionescu Dima, el Sr. W. Kuzmienko y la Sra. B. Schäfer, en calidad de agentes, y por Consejo de la Unión Europea, representado por las Sras. A.-L. Meyer y T. Haas, en calidad de agentes, partes coadyuvantes en los asuntos acumulados T-279/20 y T-288/20 (Curia, 23.11.2022)

El 27 de marzo de 2021, entra en vigor el Reglamento sobre la transparencia y la sostenibilidad de la determinación del riesgo en la UE en la cadena alimentaria. La propuesta de la Comisión relativa a este Reglamento se adoptó en 2019, a raíz de una iniciativa ciudadana europea. La entrada en vigor del Reglamento no solo supone un importante paso adelante en la modernización de la política de seguridad alimentaria de la UE, sino que también constituye un gran ejemplo de impacto político directo de una iniciativa ciudadana europea. Las nuevas normas mejorarán la transparencia de la evaluación del riesgo en la UE en lo que respecta a los alimentos y cubrirán una amplia gama de productos que son motivo de gran preocupación entre los ciudadanos. El Reglamento reforzará la fiabilidad, objetividad e independencia de los estudios presentados a la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) y dará un papel más importante a los Estados miembros en su gobernanza. | RAPID, IP/21/1386, 25.3.2021

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-64/20 (UH/An tAire Talmhaíochta Bia agus Mara, Éire agus An tArd-Aighne) de 17 de marzo de 2021
Procedimiento prejudicial — Artículo 288 TFUE — Directiva 2001/82/CE — Código comunitario sobre medicamentos veterinarios — Artículos 58, 59 y 61 — Información que debe figurar en el embalaje exterior, el acondicionamiento primario y el prospecto de los medicamentos veterinarios — Obligación de redactar la información en todas las lenguas oficiales del Estado miembro de comercialización — Legislación nacional que dispone que la información solo ha de redactarse en una de las lenguas oficiales del Estado miembro — Órgano jurisdiccional nacional que conoce de un recurso por el que se solicita que se declare que la Directiva 2001/82 no ha sido correctamente transpuesta por el Estado miembro y que las autoridades competentes deben modificar la legislación nacional
En el asunto C‑64/20, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por la Ard-Chúirt (Tribunal Superior, Irlanda), mediante resolución de 20 de enero de 2020, recibida en el Tribunal de Justicia el 6 de febrero de 2020, en el procedimiento entre UH y An tAire Talmhaíochta, Bia agus Mara, Éire, An tArd-Aighne (Curia.europa.eu, 17.3.2021)

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-485/18 (Groupe Lactalis/Premier ministre y otros) de 1 de octubre de 2020
Procedimiento prejudicial — Reglamento (UE) n.º 1169/2011 — Información alimentaria facilitada al consumidor — Artículos 9, apartado 1, letra i), y 26, apartado 2, letra a) — Mención obligatoria del país de origen o del lugar de procedencia de los alimentos — Omisión que puede inducir a error al consumidor — Artículo 38, apartado 1 — Materias específicamente armonizadas — Artículo 39, apartado 2 — Adopción de medidas nacionales que establecen menciones obligatorias adicionales relativas al país de origen o al lugar de procedencia de tipos o categorías específicos de alimentos — Requisitos — Demostración de la existencia de una relación entre una o más cualidades de los alimentos de que se trata y su origen o procedencia — Conceptos de “demostración de la existencia de una relación” y de “cualidades” — Prueba de que la mayoría de los consumidores consideran importante que se les facilite dicha información — Medida nacional que establece la mención obligatoria del origen nacional, europeo o no europeo de la leche
En el asunto C‑485/18, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por el Conseil d’État (Consejo de Estado, actuando como Tribunal Supremo de lo Contencioso-Administrativo, Francia), mediante resolución de 27 de junio de 2018, recibida en el Tribunal de Justicia el 24 de julio de 2018, en el procedimiento entre Groupe Lactalis y Premier ministre, Garde des Sceaux, ministre de la Justice, Ministre de l’Agriculture et de l’Alimentation, Ministre de l’Économie et des Finances (Curia.europa.eu, 1.10.2020)

La Comisión ha emitido hoy nuevos consejos prácticos para garantizar que, dentro de la UE, los trabajadores móviles, en particular los que ejercen ocupaciones críticas en la lucha contra la pandemia de coronavirus, puedan llegar a su lugar de trabajo. Esto incluye, entre otras personas, a quienes trabajan en los sectores de la salud y la alimentación, además de otros servicios esenciales, como el cuidado de niños, la atención a las personas mayores y el personal crítico de los servicios públicos. Junto con las Directrices sobre la aplicación de la restricción temporal de los viajes no esenciales a la UE publicadas también hoy, se da respuesta así a las peticiones formuladas el 26 de marzo por los líderes de la UE y se pretende resolver las dudas prácticas de los ciudadanos y de las empresas afectados por las medidas adoptadas para limitar la propagación del coronavirus, así como de las autoridades nacionales que ponen en ejecución tales medidas.  | RAPID IP/20/545, 30.3.2020

Página 1 de 4

Esta web utiliza cookies con una finalidad estadistica y para mejorar su navegación