Legislación comunitaria. CDE Universitat de València

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-266/16 (The Queen, a instancias de Western Sahara Campaign UK/ Commissioners for Her Majesty's Revenue and Customs y Secretary of State for Environment, Food and Rural Affairs) de 27 de febrero de 2018
Procedimiento prejudicial — Acuerdo de colaboración entre la Comunidad Europea y el Reino de Marruecos en el sector pesquero — Protocolo por el que se fijan las posibilidades de pesca previstas en dicho Acuerdo — Actos por los que se aprueba la celebración del Acuerdo y del Protocolo — Reglamentos por los que se reparten entre los Estados miembros las posibilidades de pesca fijadas en el Protocolo — Competencia judicial — Interpretación — Validez a la luz del artículo 3 TUE, apartado 5, y del Derecho internacional — Aplicabilidad de dicho Acuerdo y dicho Protocolo al territorio del Sáhara Occidental y a las aguas adyacentes
En el asunto C‑266/16, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por la High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench Division (Administrative Court) [Tribunal Superior de Justicia (Inglaterra y País de Gales), Queen’s Bench Division (Sala de lo Contencioso-Administrativo), Reino Unido], mediante resolución de 27 de abril de 2016, recibida en el Tribunal de Justicia el 13 de mayo de 2016, en el procedimiento seguido entre The Queen, a instancias de Western Sahara Campaign UK y Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs, Secretary of State for Environment, Food and Rural Affairs con intervención de Confédération marocaine de l’agriculture et du développement rural (Comader)  (Curia.europa.eu, 27.2.2018)

Tribunal de Cuentas. Informe Especial 11/2015. ¿Gestiona la Comisión correctamente los acuerdos de colaboración en el sector pesquero? (DOUE C 348/04, 21.10.2015)

La Unión Europea (UE) negocia acuerdos con países costeros a fin de obtener derechos de acceso a sus caladeros de pesca para la flota exterior de la UE y apoyar la gobernanza y el desarrollo sostenible del sector pesquero local. El Tribunal considera que en general la Comisión Europea ha gestionado bien estos acuerdos, pero que son necesarias algunas mejoras. Las cantidades de pescado negociadas con los países costeros periódicamente excedían la utilización real por la flota de la UE, lo que suponía para la Unión unos costes más elevados de lo previsto. La supervisión de los datos de capturas y el proceso de concesión de licencias no eran lo suficientemente sólidos, y el apoyo prestado para el desarrollo sostenible de los sectores pesqueros locales necesitaban unas condiciones de admisibilidad más claras y una mayor coordinación y coherencia con otras ayudas al desarrollo de la UE.

Carlos Teijo García
El Parlamento Europeo, el Sáhara Occidental y el Acuerdo de pesca de 2006 entre la Unión Europea y Marruecos
RIPS: Revista de Investigaciones políticas y sociológicas. Vol 12
# 2. 2013
Ejemplar dedicado a: Actores, procesos y políticas en el Sahara Occidental
En diciembre de 2011, el Parlamento Europeo rechazó dar su aprobación a la Prórroga del Acuerdo de Pesca entre la Unión Europea (UE) y Marruecos de 2006. Para un mayor entendimiento de la relevancia de esta decisión, en este artículo se analizan el trasfondo, el contexto, los factores y el impacto que esta negativa ha tenido. De este modo, tomamos en consideración la problemática de los acuerdos de pesca entre la UE y Marruecos, la posición de la Cámara ante los acuerdos celebrados durante los años ochenta y noventa, el apoyo condicionado y seguimiento que se hizo al Acuerdo de 2006, los acontecimientos que llevaron a la negativa en diciembre de 2011, y el impacto que ha tenido en la ronda de negociaciones del nuevo acuerdo pesquero. [+]

Página 1 de 3

Esta web utiliza cookies con una finalidad estadistica y para mejorar su navegación