Jurisprudencia de la UE. CDE Universitat de València

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea.  Asunto C-497/17 (Œuvre d’assistance aux bêtes d’abattoirs (OABA) / Ministre de l’Agriculture et de l’Alimentation, Bionoor, Ecocert France, Institut national de l’origine et de la qualité (INAO)) de 26 de febrero de 2019
Procedimiento prejudicial — Artículo 13 TFUE — Bienestar de los animales — Reglamento (CE) n.º 1099/2009 — Protección de los animales en el momento de la matanza — Métodos particulares de sacrificio prescritos por ritos religiosos — Reglamento (CE) n.º 834/2007 — Artículos 3 y 14, apartado 1, letra b), inciso viii) — Compatibilidad con la producción ecológica — Reglamento (CE) n.º 889/2008 — Artículo 57, párrafo primero — Logotipo de producción ecológica de la Unión Europea
En el asunto C‑497/17, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por la Cour administrative d’appel de Versailles (Tribunal de Apelación de lo Contencioso-Administrativo de Versalles, Francia), mediante resolución de 6 de julio de 2017, recibida en el Tribunal de Justicia el 10 de julio de 2017, en el procedimiento entre Euvre d’assistance aux bêtes d’abattoirs (OABA) y Ministre de l’Agriculture et de l’Alimentation, Bionoor SARL, Ecocert France SAS, Institut national de l’origine et de la qualité (INAO) (Curia.europa.eu, 26.2.2019)

Tribunal de Cuentas Europeo. Informe Especial 31/2018. Bienestar animal en la UE: reducir la diferencia entre unos objetivos ambiciosos y su aplicación práctica (DOUE C 418/04, 19.11.2018)

Las normas de bienestar animal de la Unión Europea, en vigor desde hace varias décadas, son de las más estrictas del mundo y sus objetivos forman parte de la Política Agrícola Común (PAC). La última estrategia de la Comisión para el bienestar animal tenía como finalidad atender las cuestiones de cumplimiento y mejorar las sinergias con la PAC. El Tribunal concluyó que, si bien las medidas de la UE para mejorar el bienestar animal tuvieron éxito en algunos ámbitos, su ejecución sufrió varias demoras y aún existen insuficiencias en algunos aspectos relacionados con cuestiones de bienestar en la explotación, durante el transporte y en el sacrificio. El Tribunal formuló recomendaciones referentes al marco estratégico, las medidas coercitivas y orientativas de la Comisión para asistir a los Estados miembros en lograr el cumplimiento, y las medidas para reforzar los vínculos entre el bienestar animal y la política agrícola.

Hoy, el comisario europeo Vytenis Andriukaitis inaugura oficialmente la reunión de lanzamiento de la plataforma de la UE sobre bienestar animal («la plataforma»). La plataforma reunirá a 75 representantes de las partes interesadas, ONG, científicos, Estados miembros, países del Espacio Económico Europeo (EEE), organizaciones internacionales y la EFSA (Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria). Es la primera vez que todos los actores clave de la UE se reunirán para intercambiar experiencias y contribuir a mejorar el bienestar de los animales. (RAPID, MEMO/17/1426, 6.6.2017)

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-592/14 (European Federation for Cosmetic Ingredients / Secretary of State for Business, Innovation and Skills y otros) de 21 de septiembre de 2016
Procedimiento prejudicial — Aproximación de las legislaciones — Productos cosméticos — Reglamento (CE) n.º 1223/2009 — Artículo 18, apartado 1, letra b) — Productos cosméticos que contienen ingredientes o combinaciones de ingredientes que han sido objeto de ensayos en animales “con objeto de cumplir los requisitos del presente Reglamento” — Prohibición de introducción en el mercado de la Unión Europea — Alcance
En el asunto C‑592/14, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada en virtud del artículo 267 TFUE, por la High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench Division (Administrative Court) [Tribunal Superior de Justicia (Inglaterra y Gales), Queen’s Bench Division (Sala de lo Contencioso-Administrativo), Reino Unido], mediante resolución de 15 de diciembre de 2014, recibida en el Tribunal de Justicia el 19 de diciembre de 2014, en el procedimiento entre European Federation for Cosmetic Ingredients y Secretary of State for Business, Innovation and Skills, Attorney General, en el que participan: Cruelty Free International, anteriormente British Union for the Abolition of Vivisection, European Coalition to End Animal Experiments (Curia.europa.eu, 21.9.2016)

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-424/13 (Zuchtvieh-Export GmbH / Stadt Kempten) de 23 de abril de 2015
Procedimiento prejudicial — Agricultura — Reglamento (CE) nº 1/2005 — Protección de los animales durante el transporte — Viaje largo de un Estado miembro a un tercer Estado — Artículo 14, apartado 1 — Control del cuaderno de a bordo o de la hoja de ruta que la autoridad competente del lugar de salida debe efectuar antes de los viajes largos — Aplicabilidad de esta disposición a la etapa del viaje que transcurre fuera del territorio de la Unión Europea — Aplicabilidad de las normas establecidas por dicho Reglamento a esa etapa del viaje
En el asunto C‑424/13, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por el Bayerischer Verwaltungsgerichtshof (Alemania), mediante resolución de 2 de julio de 2013, recibida en el Tribunal de Justicia el 25 de julio de 2013, en el procedimiento entre Zuchtvieh-Export GmbH y Stadt Kempten, en el que participa: Landesanwaltschaft Bayern(Curia.europa.eu, 23.4.2015)

Sentencia del Tribunal de Justicia de la UE. Asunto C-583/11 P (Inuit Tapiriit Kanatami y otros) de 3 de octubre de 2013
Recurso de casación – Reglamento (CE) nº 1007/2009 – Comercio de productos derivados de la foca – Restricciones a la importación y a la comercialización de dichos productos – Recurso de anulación – Admisibilidad – Legitimación activa de las personas físicas y jurídicas – Artículo 263 TFUE, párrafo cuarto – Concepto de “actos reglamentarios” – Actos legislativos – Derecho fundamental a la tutela judicial efectiva
En el asunto C‑583/11 P, que tiene por objeto un recurso de casación interpuesto, con arreglo al artículo 56 del Estatuto del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, el 21 de noviembre de 2011, Inuit Tapiriit Kanatami, con domicilio social en Ottawa (Canadá), Nattivak Hunters and Trappers Association, con domicilio social en Qikiqtarjuaq (Canadá), Pangnirtung Hunters’ and Trappers’ Association, con domicilio social en Pangnirtung (Canadá), Jaypootie Moesesie, con domicilio en Qikiqtarjuaq, Allen Kooneeliusie, con domicilio en Qikiqtarjuaq, Toomasie Newkingnak, con domicilio en Qikiqtarjuaq, David Kuptana, con domicilio en Ulukhaktok (Canadá), Karliin Aariak, con domicilio en Iqaluit (Canadá), Canadian Seal Marketing Group, con domicilio social en Québec (Canadá), Ta Ma Su Seal Products Inc., con domicilio social en Cap-aux-Meules (Canadá), Fur Institute of Canadá, con domicilio social en Ottawa, NuTan Furs Inc., con domicilio social en Catalina (Canadá), GC Rieber Skinn AS, con domicilio social en Bergen (Noruega), Inuit Circumpolar Council Greenland (ICC‑Greenland), con domicilio social en Nuuk, Groenlandia (Dinamarca), Johannes Egede, con domicilio en Nuuk, Kalaallit Nunaanni Aalisartut Piniartullu Kattuffiat (KNAPK), con domicilio social en Nuuk, representados por los Sres. J. Bouckaert y H. Viaene y la Sra. D. Gillet, abogados, partes recurrentes, y en el que las otras partes en el procedimiento son: Parlamento Europeo, representado por las Sras.  I. Anagnostopoulou y D. Gauci y el Sr. L. Visaggio, en calidad de agentes, Consejo de la Unión Europea, representado por el Sr. M. Moore y la Sra. K. Michoel, en calidad de agentes, partes demandadas en primera instancia, Comisión Europea,  representada por los Sres. P. Oliver, E. White y K. Mifsud-Bonnici, en calidad de agentes, Reino de los Países Bajos, partes coadyuvantes en primera instancia (Curia.europa.eu, 3.10.2013)

Página 1 de 4

Esta web utiliza cookies con una finalidad estadistica y para mejorar su navegación