Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-360/19 (Crown van Gelder BV/Autoriteit Consument en Markt (ACM)) de 8 de octubre de 2020
Procedimiento prejudicial — Mercado interior de la electricidad — Directiva 2009/72/CE — Artículo 37 — Obligaciones y competencias de la autoridad reguladora — Resolución extrajudicial de conflictos — Concepto de “parte que desee reclamar” — Reclamación presentada por un cliente final contra el gestor de una red de transporte a la que la instalación de dicho cliente no está directamente conectada — Avería producida en esa red — Inexistencia de relación contractual entre dicho cliente y el gestor de la citada red — Admisibilidad de la reclamación
En el asunto C‑360/19, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por el College van Beroep voor het bedrijfsleven (Tribunal de Apelación en Materia Económica, Países Bajos), mediante resolución de 23 de abril de 2019, recibida en el Tribunal de Justicia el 3 de mayo de 2019, en el procedimiento entre Crown Van Gelder BV y Autoriteit Consument en Markt (ACM), con intervención de: TenneT TSO BV (Curia.europa.eu, 8.10.2020)

Sentencia del Tribunal General de la Unión Europea. Asuntos T-760/15 (Netherlands v Commission) y T-636/16 (Starbucks and Starbucks Manufacturing Emea v Commission) de 24 de septiembre de 2019
Aides d’État – Aide mise en exécution par les Pays-Bas – Décision déclarant l’aide incompatible avec le marché intérieur et illégale et ordonnant sa récupération – Décision fiscale anticipée (tax ruling) – Prix de transfert – Calcul de l’assiette d’imposition – Principe de pleine concurrence – Avantage – Système de référence – Autonomie fiscale et procédurale des États membres 
Dans les affaires T‑760/15 et T‑636/16, Royaume des Pays-Bas, représenté initialement par Mmes M. Bulterman, B. Koopman, M. de Ree et M. Noort, puis par Mmes Bulterman, de Ree et Noort, en qualité d’agents, partie requérante dans l’affaire T‑760/15, soutenu par Irlande, représentée initialement par Mmes E. Creedon, G. Hodge, K. Duggan et M. A. Joyce, puis par Mme Hodge, M. Joyce, Mmes Duggan, M. Browne et J. Quaney, en qualité d’agents, assistés de MM. M. Collins, P. Gallagher, SC, et M. B. Doherty et Mme S. Kingston, barristers, partie intervenante, Starbucks Corp., établie à Seattle, Washington (États-Unis), Starbucks Manufacturing Emea BV, établie à Amsterdam (Pays-Bas), représentées par Mes S. Verschuur, M. Petite et M. Stroungi, avocats, parties requérantes dans l’affaire T‑636/16, contre Commission européenne, représentée, dans l’affaire T‑760/15, initialement par MM. P-J. Loewenthal et B. Stromsky, puis par M. Loewenthal et Mme F. Tomat, en qualité d’agents, et, dans l’affaire T‑636/16, par M. Loewenthal et Mme Tomat, en qualité d’agents,partie défenderesse and T-636/16 Starbucks and Starbucks Manufacturing Emea v Commission (Curia.europa.eu, 24.9.2019)

Sentencia del Tribunal de Justicia. Asunto C‑573/17 (Daniel Adam Popławski/Openbaar Ministerie) de 24 de junio de 2019
Procedimiento prejudicial — Cooperación judicial en materia penal — Orden de detención europea — Decisiones marco — Falta de efecto directo — Primacía del Derecho de la Unión — Consecuencias — Decisión Marco 2002/584/JAI — Artículo 4, punto 6 — Decisión Marco 2008/909/JAI — Artículo 28, apartado 2 — Declaración de un Estado miembro que le permite seguir aplicando los instrumentos jurídicos vigentes sobre el traslado de condenados aplicables antes del 5 de diciembre de 2011 — Declaración extemporánea — Consecuencias
En el asunto C‑573/17, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por el rechtbank Amsterdam (Tribunal de Primera Instancia de Ámsterdam, Países Bajos), mediante resolución de 28 de septiembre de 2017, recibida en el Tribunal de Justicia el 28 de septiembre de 2017, en el procedimiento relativo a la ejecución de la orden de detención europea dictada contra Daniel Adam Popławski, con intervención de: Openbaar Ministerie (Curia.europa.eu, 24.6.2019)

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-631/17 (SF/Inspecteur van de Belastingdienst) de 8 de mayo de 2019
Procedimiento prejudicial — Seguridad social de los trabajadores migrantes — Reglamento (CE) n.º 883/2004 — Artículo 11, apartado 3, letra e) — Nacional de un Estado miembro empleado como marinero a bordo de un buque que enarbola pabellón de un tercer Estado — Empresario establecido en un Estado miembro distinto del Estado miembro de residencia del trabajador — Determinación de la legislación aplicable
En el asunto C‑631/17, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por el Hoge Raad der Nederlanden (Tribunal Supremo de los Países Bajos), mediante resolución de 27 de octubre de 2017, recibida en el Tribunal de Justicia el 9 de noviembre de 2017, en el procedimiento entre SF e Inspecteur van de Belastingdienst (Curia.europa.eu, 8.5.2019)

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea.  Asunto C-557/17 (Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie / Y.Z. y otros) de 14 de marzo de 2019
Procedimiento prejudicial — Derecho a la reagrupación familiar — Directiva 2003/86/CE — Artículo 16, apartado 2, letra a) — Artículo 17 — Retirada del permiso de residencia de un miembro de la familia de un nacional de un tercer país — Estatuto de los nacionales de terceros países residentes de larga duración — Directiva 2003/109/CE — Artículo 9, apartado 1, letra a) — Pérdida de ese estatuto — Fraude — Desconocimiento del fraude
En el asunto C‑557/17, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por el Raad van State (Consejo de Estado, Países Bajos), mediante resolución de 20 de septiembre de 2017, recibida en el Tribunal de Justicia el 22 de septiembre de 2017, en el procedimiento entre Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie y Y.Z., Z.Z., Y.Y. (Curia.europa.eu, 14.3.2019)

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea.  Asunto C-221/17 (Tjebbes y otros / Minister van Buitenlandse Zaken) de 12 de marzo de 2019
Procedimiento prejudicial — Ciudadanía de la Unión Europea — Artículo 20 TFUE — Artículos 7 y 24 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea — Nacionalidades de un Estado miembro y de un tercer Estado — Pérdida ipso iure de la nacionalidad de un Estado miembro y de la ciudadanía de la Unión — Consecuencias — Proporcionalidad
En el asunto C‑221/17, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por el Raad van State (Consejo de Estado, Países Bajos), mediante resolución de 19 de abril de 2017, recibida en el Tribunal de Justicia el 27 de abril de 2017, en el procedimiento entre M.G. Tjebbes, G.J.M. Koopman, E. Saleh Abady, L. Duboux y Minister van Buitenlandse Zaken (Curia.europa.eu, 12.3.2019)

La Comisión Europea ha confirmado hoy que los Países Bajos son el 21º Estado miembro de la UE en adherirse a la Fiscalía Europea. Esta desempeñará un papel clave en la lucha contra los delitos que atentan contra el presupuesto de la UE, tales como el fraude, la corrupción, el blanqueo de dinero o el fraude transfronterizo del IVA superior a 10 millones de euros. Empezará a funcionar a finales de 2020 en todos los Estados miembros participantes. (RAPID, IP/18/4770, 1.8.2018)

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-550/16 (A y S/Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie) de 12 de abril de 2018
Procedimiento prejudicial — Derecho a la reagrupación familiar — Directiva 2003/86/CE — Artículo 2, letra f) — Concepto de “menor no acompañado” — Artículo 10, apartado 3, letra a) — Derecho de un refugiado a la reagrupación familiar con sus padres — Refugiado menor de 18 años en el momento de su entrada en el territorio del Estado miembro y de la presentación de su solicitud de asilo, pero mayor de edad en el momento en el que se adopta la resolución por la que se le concede asilo y en el que presenta su solicitud de reagrupación familiar — Fecha determinante para apreciar la condición de “menor” del interesado
En el asunto C‑550/16, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por el rechtbank Den Haag (Tribunal de Primera Instancia de La Haya, Países Bajos), mediante resolución de 26 de octubre de 2016, recibida en el Tribunal de Justicia el 31 de octubre de 2016, en el procedimiento entre A, S y Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie (Curia.europa.eu, 12.4.2018)

From 1 January, Leeuwarden (The Netherlands) and Valletta (Malta) will hold the title of European Capital of Culture for one year. The opening celebrations for Valletta will take place from 14 to 20 January across the city, inspired by the traditional Maltese festa (village feast). Commissioner for Education, Culture, Youth and Sport, Tibor Navracsics, will attend the official opening ceremony on 20 January. In Leeuwarden, celebrations will kick off on 26 and 27 January, with artistic installations and performances by professional and amateur artists across the city, and museums opening their doors to visitors throughout the Friesland region. European Commission First Vice-President Frans Timmermans will attend the official opening ceremony on 27 January. (RAPID, IP/17/5309, 3.1.2018)

Página 1 de 4

Esta web utiliza cookies con una finalidad estadistica y para mejorar su navegación