Jurisprudencia de la UE. CDE Universitat de València

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-622/17 (Baltic Media Alliance) de 4 de julio de 2019
Renvoi préjudiciel – Libre prestation de services – Directive 2010/13/UE – Services de médias audiovisuels – Radiodiffusion télévisuelle – Article 3, paragraphes 1 et 2 – Liberté de réception et de retransmission – Incitation à la haine fondée sur la nationalité – Mesures prises par l’État membre de réception – Obligation temporaire pour les fournisseurs de services de médias et pour les autres personnes fournissant un service de diffusion par Internet de chaînes ou d’émissions de télévision de ne diffuser ou de ne retransmettre sur le territoire de cet État membre une chaîne de télévision que dans des bouquets payants
Dans l’affaire C‑622/17, ayant pour objet une demande de décision préjudicielle au titre de l’article 267 TFUE, introduite par le Vilniaus apygardos administracinis teismas (tribunal administratif régional de Vilnius, Lituanie), par décision du 26 octobre 2017, parvenue à la Cour le 3 novembre 2017, dans la procédure Baltic Media Alliance Ltd contre Lietuvos radijo ir televizijos komisija (Curia.europa.eu, 4.7.2019)

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asuntos acumulados C-508/18 OG (Fiscalía de Lübeck) y C-82/19 PPU PI (Fiscalía de Zwickau) y en el asunto C-509/18 PF (Fiscal General de Lituania) de 27 de mayo de 2019
Procedimiento prejudicial — Procedimiento prejudicial de urgencia — Cooperación policial y judicial en materia penal — Orden de detención europea — Decisión Marco 2002/584/JAI — Artículo 6, apartado 1 — Concepto de “autoridad judicial emisora” — Orden de detención europea emitida por la fiscalía de un Estado miembro — Estatuto — Existencia de una relación de subordinación respecto de un órgano del poder ejecutivo — Potestad del ministro de Justicia para dictar instrucciones individuales — Falta de garantía de independencia
En los asuntos acumulados C‑508/18 y C‑82/19 PPU, que tienen por objeto sendas peticiones de decisión prejudicial planteadas, con arreglo al artículo 267 TFUE, por la Supreme Court (Tribunal Supremo, Irlanda), mediante resolución de 31 de julio de 2018, recibida en el Tribunal de Justicia el 6 de agosto de 2018, y por la High Court (Tribunal Superior, Irlanda), mediante resolución de 4 de febrero de 2019, recibida en el Tribunal de Justicia el 5 de febrero de 2019, en los procedimientos relativos a la ejecución de unas órdenes de detención europea dictadas contra OG (C‑508/18), PI (C‑82/19 PPU) (Curia.europa.eu, 27.5.2019)

Se considera que España, actualmente sujeta al componente corrector, cumple en términos generales el Pacto de Estabilidad y Crecimiento en 2017 y que Lituania, sujeta al componente preventivo, corre riesgo de incumplirlo, a la espera de la evaluación de la flexibilidad solicitada.

La Comisión Europea ha adoptado hoy dictámenes sobre los proyectos de planes presupuestarios actualizados de España y Lituania para 2017, que se presentaron el pasado mes de diciembre tras la formación de nuevos gobiernos en ambos países. Esta evaluación se basa en una actualización de las previsiones de otoño de 2016 de la Comisión, realizada exclusivamente para estos dos Estados miembros. Se prevé que España incumpla ligeramente el objetivo de déficit global del 3,1 % para 2017 fijado por el Consejo el pasado mes de agosto. No obstante, se estima que el país habrá realizado el esfuerzo presupuestario estructural exigido tanto en 2017 como, en términos acumulados, a lo largo de 2016 y 2017. La Comisión considera que el proyecto de plan presupuestario de España se ajusta en líneas generales a las disposiciones del Pacto de Estabilidad y Crecimiento, e invita a las autoridades españolas a estar preparadas para adoptar nuevas medidas si la evolución presupuestaria indicara un aumento del riesgo de que no se cumplieran los requisitos del Consejo. (RAPID IP/17/68, 17.1.2017)

Sentencia Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asuntos C-639/11 (Comisión / Polonia) y C-61/12 (Comisión/Lituania) de 20 de marzo de 2014
Incumplimiento de Estado – Matriculación de los vehículos de motor – Artículos 34 TFUE y 36 TFUE – Directiva 70/311/CEE – Directiva 2007/46/CE – Conducción por la derecha en un Estado miembro – Obligación, para la matriculación, de desplazar al lado izquierdo el dispositivo de dirección de los turismos situado en el lado derecho
En el asunto C‑639/11, que tiene por objeto un recurso por incumplimiento interpuesto, con arreglo al artículo 258 TFUE, el 13 de diciembre de 2011, Comisión Europea, representada por los Sres. G. Wilms y G. Zavvos y por la Sra. K. Herrmann, en calidad de agentes, que designa domicilio en Luxemburgo, parte demandante, contra República de Polonia, representada por los Sres. B. Majczyna y M. Szpunar, en calidad de agentes, parte demandada, apoyada por: República de Lituania, representada por el Sr. D. Kriaučiūnas y la Sra. R. Krasuckaitė, en calidad de agentes, parte coadyuvante (Curia.europa.eu, 20.3.2014)

Página 1 de 3

Esta web utiliza cookies con una finalidad estadistica y para mejorar su navegación