Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-134/19 P (Bank Refah Kargaran/Consejo) de 6 de octubre de 2020
Pourvoi – Politique étrangère et de sécurité commune (PESC) – Article 29 TUE – Article 215 TFUE – Mesures restrictives prises à l’encontre de la République islamique d’Iran – Préjudice prétendument subi par la requérante à la suite de l’inscription et du maintien de son nom sur la liste des personnes et des entités auxquelles s’applique le gel de fonds et de ressources économiques – Recours en indemnité – Compétence de la Cour pour statuer sur la demande en réparation du préjudice prétendument subi en raison de mesures restrictives prévues par des décisions relevant de la PESC – Violation suffisamment caractérisée d’une règle de droit ayant pour objet de conférer des droits aux particuliers – Insuffisance de motivation d’actes instituant des mesures restrictives
Dans l’affaire C‑134/19 P, ayant pour objet un pourvoi au titre de l’article 56 du statut de la Cour de justice de l’Union européenne, introduit le 18 février 2019, Bank Refah Kargaran, établie à Téhéran (Iran), représentée par Mes J.-M. Thouvenin et I. Boubaker, avocats, partie requérante, les autres parties à la procédure étant : Conseil de l’Union européenne, représenté par MM. M. Bishop et V. Piessevaux, en qualité d’agents, partie défenderesse en première instance, Commission européenne, représentée initialement par MM. R. Tricot et C. Zadra ainsi que par Mme A. Tizzano, puis par MM. L. Gussetti, A. Bouquet, R. Tricot et J. Roberti di Sarsina, en qualité d’agents, partie intervenante en première instance (Curia.europa.eu, 6.10.2020)

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-440/14 P (National Iranian Oil Company / Consejo) de 1 de marzo de 2016
Recurso de casación — Medidas restrictivas adoptadas contra la República Islámica de Irán — Lista de las personas y entidades a las que se aplica la inmovilización de fondos y de recursos económicos — Reglamento de ejecución (UE) n.º 945/2012 — Base jurídica — Criterio del apoyo material, logístico o financiero al Gobierno de Irán
En el asunto C‑440/14 P, que tiene por objeto un recurso de casación interpuesto, con arreglo al artículo 56 del Estatuto del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, el 23 de septiembre de 2014, National Iranian Oil Company, con domicilio social en Teherán (Irán), representada por el Sr. J.‑M. Thouvenin, avocat, parte recurrente, y en el que las otras partes en el procedimiento son: Consejo de la Unión Europea, representado por los Sres. M. Bishop y V. Piessevaux, en calidad de agentes, parte demandada en primera instancia, Comisión Europea, representada por el Sr. A. Aresu, la Sra. D. Gauci y el Sr. L. Gussetti, en calidad de agentes, que designa domicilio en Luxemburgo, parte coadyuvante en primera instancia (Curia.europa.eu, 1.3.2016)

Roberto Toscano
El asunto nuclear iraní: ¿y ahora qué?
CIDOB. Opinión # 285. Desembre 2014
Ningún acuerdo ha sido alcanzado dentro del plazo que las partes (los 5+1 e Irán) se habían marcado; aun así, sería un error describir la situación como un fracaso o como un estancamiento. La negociación todavía sigue y los resultados provisionales conseguidos son significativos y substanciales. Más importante aún, ninguna de las partes se puede plantear la ruptura de las negociaciones: el presidente Obama en particular, no se puede permitir otro foco de confrontación cuando la situación en Siria/Irak está definitivamente fuera de control y amenaza con desestabilizar la región todavía más; las posibilidades del presidente Rohaní de implementar su programa reformista moderado dependen totalmente del éxito de las negociaciones nucleares, y probablemente estaría condenado si las negociaciones fracasan, ya que el sector más conservador podría convencer fácilmente al Líder Supremo de pasar página y volver a una plataforma política radical parecida a la que caracterizó los años de Ahmadineyad. [+]

Giovanni Grevi, Daniel Keohane
Desafíos para la política exterior europea en 2014: la gran vecindad de la UE
Madrid: FRIDE. A european Think Tank for Global Action, 2014
Al comienzo de cada año, el equipo de FRIDE reflexiona sobre los posibles retos a los que la política exterior europea se enfrentará en los siguientes doce meses. Con vistas a 2014, nos centramos en los acontecimientos que tienen lugar en la cada vez más inestable vecindad de la Unión Europea (UE). La nueva publicación anual de 2014 sugiere la necesidad de recalibrar el enfoque de la UE hacia su vecindad, adoptando una definición más amplia del ámbito geográfico que abarca centrándose en las tendencias políticas y de seguridad que conectan las diferentes regiones. También evalúa las políticas exteriores de actores regionales fundamentales como Irán, Rusia y Turquía, así como la proyección de potencias externas en las regiones vecinas de Europa. A medida que los equilibrios de poder cambian y la demanda de cambio se enfrenta a nuevos obstáculos en la vecindad ampliada, la UE y sus Estados miembros deben promover de forma conjunta, la reforma y la prosperidad allí donde sea posible y hacer frente a las amenazas allí donde sea necesario. En una vecindad más fragmentada y competitiva, tendrán que conciliar la visión estratégica y la flexibilidad política de cara al 2014 y a los años posteriores. [+]

Sentencia del Tribunal General de la Unión Europea. Asunto T-262/12 (Central Bank of Iran/Consejo ) de 18 de septiembre de 2014
Política exterior y de seguridad común - Medidas restrictivas adoptadas contra la República Islámica de Irán para impedir la proliferación nuclear - Congelación de fondos - Recurso de anulación - Litispendencia - Obligación de motivación - Derecho de defensa
Anulación parcial de la Decisión 2012/35/PESC del Consejo, de 23 de enero de 2012 por la que se modifica la Decisión 2010/413/PESC relativa a la adopción de medidas restrictivas contra Irán (DO L 19, p. 22) y del Reglamento (UE) nº 267/2012 del Consejo, de 23 de marzo de 2012, relativo a medidas restrictivas contra Irán y por el que se deroga el Reglamento (UE) nº 961/2010 (DO L 88, p. 1), por haberse inscrito el nombre de la demandante en la lista de personas y entidades a las que se aplican dichas medidas restrictivas. (Curia.europa.eu, 18.9.2014)

Ellie Geranmayeh
Carta de Europa: ¿Cómo puede la UE impulsar el acuerdo nuclear con Irán?
Política Exterior
# 161/2014
Europa está ante una oportunidad real para satisfacer el interés estratégico que supondría lograr una solución diplomática al programa nuclear iraní. Los ataques aéreos militares y las sanciones no pueden asegurar que Irán ponga fin a su programa nuclear. Es más, una respuesta militar podría tener repercusiones desastrosas para Occidente y la región. Tras la reciente escalada de violencia en Oriente Próximo, una mayor desestabilización podría afectar a los mercados energéticos y, por extensión, a la economía global. Si se pudiera alcanzar un acuerdo nuclear, también se podría fundar una nueva relación entre Europa e Irán, en la que sus diferencias sobre otras cuestiones –como la seguridad regional– puedan abordarse. [+]

Sentencia Tribunal General de la Unión Europea. Asunto T-181/13 (Sharif University of Technology / Consejo) de 3 de julio de 2014
Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises à l’encontre de l’Iran dans le but d’empêcher la prolifération nucléaire – Gel des fonds – Recours en annulation – Délai de recours – Recevabilité – Obligation de motivation – Erreur d’appréciation
Dans l’affaire T‑181/13, Sharif University of Technology, établie à Téhéran (Iran), représentée par Me M. Happold, barrister, partie requérante, contre Conseil de l’Union européenne, représenté par MM. V. Piessevaux et M. Bishop, en qualité d’agents, partie défenderesse (Curia.europa.eu, 3.7.2014)

Sentencia del Tribunal de Justicia de la UE. Asuntos C-280/12 P (Consejo / Fulmen y Mahmoudian) y C-348/12 P (Consejo / Manufacturing Support & Procurement Kala Naft Co.) de 28 de noviembre de 2013
Recurso de casación – Medidas restrictivas adoptadas contra la República Islámica de Irán a fin de impedir la proliferación nuclear – Congelación de fondos – Obligación de justificar la procedencia de la medida
En el asunto C‑280/12 P, que tiene por objeto un recurso de casación interpuesto, con arreglo al artículo 56 del Estatuto del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, el 4 de junio de 2012, Consejo de la Unión Europea, representado por el Sr. M. Bishop y la Sra. R. Liudvinaviciute-Cordeiro, en calidad de agentes, parte recurrente, apoyado por: Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, representado por la Sra. J. Beeko y el Sr. A. Robinson, en calidad de agentes, asistidos por Sra. S. Lee, Barrister, República Francesa, representada por los Sres. E. Ranaivoson y D. Colas, en calidad de agentes, partes coadyuvantes en casación, y en el que las otras partes en el procedimiento son: Fulmen, con domicilio social en Teherán (Irán), Fereydoun Mahmoudian, con domicilio en Teherán, representados por los Sres. A. Kronshagen y C. Hirtzberger, abogados, partes demandantes en primera instancia, Comisión Europea, representada por el Sr. M. Konstantinidis, en calidad de agente, parte coadyuvante en primera instancia (Curia.europa.eu, 28.11.2013)

Iran

El acuerdo sobre el programa nuclear desarrollado por Irán es el fruto de un discreto maratón diplomático en el que la alta representante de Asuntos Exteriores de la UE ha brillado con luz propia. Su conclusión ha provocado los elogios para una política de bajo perfil público que ha sido frecuentemente criticada por una supuesta falta de carisma y de ambición. (The Guardian. Londres, 25 noviembre 2013)

Sentencia del Tribunal General de la UE. Asuntos acumulados T-35/10 y T-7/11 Bank Melli Iran, el asunto T-493/10 Persia International Bank plc, los asuntos acumulados T-4/11 y T-5/11 Export Development Bank of Iran, el asunto T-12/11 Iran Insurance Company, el asunto T-13/11 Post Bank Iran, el asunto T-24/11 Bank Refah Kargaran, el asunto T-434/11 Europäisch-Iranische Handelsbank AG, los asuntos acumulados T-42/12 y T-181/12 Naser Bateni, el asunto T-57/12  Good Luck Shipping y el asunto T-110/12 Iranian Offshore Engineering & Construction Co. / Consejo de 6 de septiembre de 2013
Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises à l’encontre de l’Iran dans le but d’empêcher la prolifération nucléaire – Gel des fonds – Obligation de motivation – Droits de la défense – Droit à une protection juridictionnelle effective – Confiance légitime – Réexamen des mesures restrictives adoptées – Erreur d’appréciation – Égalité de traitement – Base juridique – Formes substantielles – Proportionnalité
Dans les affaires T-35/10 et T‑7/11, Bank Melli Iran, établie à Téhéran (Iran), représentée, dans l’affaire T‑35/10, par Me L. Defalque et, dans l’affaire T-7/11, initialement par Mes Defalque et S. Woog, puis par Mes Defalque et C. Malherbe, avocats, partie requérante, contre Conseil de l’Union européenne, représenté, dans l’affaire T‑35/10, par MM. M. Bishop et R. Szostak et, dans l’affaire T‑7/11, initialement par MM. Bishop et G. Marhic, puis par MM. Bishop et B. Driessen, en qualité d’agents, partie défenderesse, soutenu par République française, représentée par MM. G. de Bergues et É. Ranaivoson, en qualité d’agents, par Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord, représenté initialement par Mme S. Behzadi-Spencer, puis par M. A. Robinson, et enfin par M. Robinson et Mme H. Walker, en qualité d’agents, assistés de Mme S. Lee, barrister, parties intervenantes dans l’affaire T-35/10, et par Commission européenne, représentée, dans l’affaire T-35/10, par Mme S. Boelaert et M. M. Konstantinidis et, dans l’affaire T-7/11, par Mme Boelaert, MM. Konstantinidis et F. Erlbacher, en qualité d’agents, partie intervenante dans les deux affaires (Curia.europa.eu, 6.9.2013)

Página 1 de 2

Esta web utiliza cookies con una finalidad estadistica y para mejorar su navegación