La plataforma «Preparados para el Futuro» de la Comisión ha seleccionado quince iniciativas con el objetivo de contribuir a simplificar la legislación de la UE, reducir la burocracia para los ciudadanos y las empresas y garantizar que las políticas de la UE respondan a los retos nuevos y emergentes. Esta labor formará parte del primer programa de trabajo anual de la plataforma que se adoptará este mes. La Plataforma emitirá dictámenes sobre los quince temas seleccionados, que abarcan una amplia gama de sectores, desde la competencia, las finanzas, la salud, el medio ambiente, las estadísticas y el transporte hasta las aduanas y el mercado interior. Los dictámenes enriquecerán el análisis de la Comisión e informarán sus evaluaciones y evaluaciones de impacto. 

Se invita a todos los ciudadanos y partes interesadas a que contribuyan al trabajo de la Plataforma en el portal Díganos lo que piensa – ¡Vamos a simplificarla! . En la preparación de sus dictámenes de 2021, la plataforma tendrá en cuenta las ideas para la simplificación y la reducción de la carga en los quince temas seleccionados que se reciban a más tardar el 30 de abril de 2021. Se tomarán en consideración otras sugerencias para la preparación del programa de trabajo anual de 2022. | RAPID, IP/21/942, 5.3.2021

Antonio López Castillo (Dir.)
Instituciones y derecho de la Unión Europea. Volumen II. Derecho de la Unión Europea
València: Tirant lo Blanch, 2016
Índice:  
 I.    EL DERECHO PRIMARIO. 
 II.    EL SISTEMA DE PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES EN LA UE
 III.  ANEXOS
Tema 2. El Derecho Derivado de la UE. Los Acuerdos Internacionales de la UE
Tema 3. El control de validez de los actos de las instituciones de la UE
Tema 4. La participación de los Estados miembros en la gestación y aplicación del Derecho de la UE
Tema 5. La aplicación (judicial) del Derecho de la UE en los Estados miembros. Especificidad, efectividad (eficacia directa, interpretación conforme y responsabilidad patrimonial por incumplimiento estatal) y primacía del Derecho de la UE
Tema 6. La cuestión prejudicial ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea
Tema 7. El control del cumplimiento por los estados miembros del derecho de la UE
024 CDE

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-92/18 (France v Parliament) de 25 de junio de 2020
Recurso de anulación — Derecho institucional — Protocolo sobre la fijación de las sedes de las instituciones y de determinados órganos, organismos y servicios de la Unión Europea — Parlamento Europeo — Concepto de “sesión presupuestaria” que debe celebrarse en Estrasburgo (Francia) — Artículo 314 TFUE — Ejercicio de las facultades presupuestarias durante un período de sesiones plenarias adicionales celebrado en Bruselas (Bélgica)
En el asunto C‑92/18, que tiene por objeto un recurso de anulación interpuesto, con arreglo al artículo 263 TFUE, el 7 de febrero de 2018, República Francesa, representada inicialmente por las Sras. E. de Moustier y A.‑L. Desjonquères y los Sres. J.‑L. Carré, F. Alabrune, D. Colas y B. Fodda y, posteriormente, por las Sras. E. de Moustier, A.‑L. Desjonquères y A. Daly y el Sr. J.‑L. Carré, en calidad de agentes, parte demandante, apoyada por: Gran Ducado de Luxemburgo, representado inicialmente por la Sra. D. Holderer y los Sres. C. Schiltz y T. Uri y, posteriormente, por los Sres. C. Schiltz y T. Uri, en calidad de agentes, parte coadyuvante (Curia.europa.eu, 25.6.2020)

europa tristaQuadern de l'Europa trista
Jordi Sebastià
Edicions Bromera, 2017
El paper de la Unió Europea ha estat qüestionat al llarg d’aquests últims anys. L’anomenada crisi dels refugiats i el Brexit són alguns dels temes que n’han sotraguejat la credibilitat. El Tractat de Roma pareix haver quedat obsolet i el fragmentarisme al vell continent és cada vegada més evident. Quin paper han d’exercir a partir d’ara les institucions europees? Com han d’actuar davant dels reptes que se’ls presenten? En primera persona, Jordi Sebastià relata l'experiència al Parlament Europeu, el complicat equilibri entre les diferents institucions de la UE i el paper dels lobbies, i alerta del moment històric clau en què es troba la Unió Europea, que està posant en evidència les mancances i les misèries del projecte europeu. Segons l'autor, és elmoment de parlar de democràcia, de drets humans i de igualtat, i de deixar apartats els manuals d'economia liberal. I és que, per a Sebastià, les receptes dels gurús de les finances no serveixen per a tractar les crisis de valors humans. [+]
009 CDE

77a7f12df86f0b94f7a9905b28f720ee¿Dónde vas, Europa?
Miquel Seguró, Daniel Innerarity
Herder Editorial, 2017
Europa está bajo mínimos, casi sin credibilidad. Necesitada de una profunda revisión de su manera de afrontar los problemas que la atraviesan, su horizonte se abre interna y externamente a situaciones para las que parece no tener una respuesta adecuada. ¿Qué hacer? Este libro reúne a 18 referentes contemporáneos que aportan su perspectiva sobre la situación. Son reflexiones independientes que nacen de diferentes sensibilidades, ideologías y disciplinas que se cuestionan cómo volver a sacar a flote el proyecto de Europa, y que, a su vez, trazan un itinerario homogéneo. Desde valoraciones de conjunto sobre la vocación de lo que se espera que sea Europa a la consideración de cuestiones concretas que marcan su actualidad (el Brexit, la crisis de los refugiados, el problema de la seguridad, el papel de las emociones o el futuro de las religiones, por ejemplo). La principal premisa es que es tarea de todos ponernos manos a la obra para hacer de Europa un proyecto del que sentirse orgullosos y una plataforma útil para construir un mundo mejor. Queda en manos de quien lea este libro validar la pertinencia de las propuestas y sugerencias que aquí se reúnen. [+]
005 CDE

Tribunal de Cuentas. Informe Especial 13/2019. Marcos éticos de las instituciones de la UE auditadas: se pueden mejorar (DOUE C 247/08, 23.7.2019)

En este informe especial, el Tribunal evaluó si los marcos éticos del Parlamento Europeo, el Consejo de la Unión Europea y el Consejo Europeo y la Comisión Europea estaban bien implantados. En su examen, que abarcó todos los niveles del personal y los miembros de las instituciones, el Tribunal analizó la sensibilización del personal sobre el marco ético de las instituciones a través de una encuesta. La aplicación de los marcos éticos en las instituciones auditadas no se examinó en la auditoría.

El Tribunal llegó a la conclusión de que, globalmente, las instituciones auditadas han establecido unos marcos éticos adecuados que aún pueden mejorar. El Tribunal constató que no existe un marco ético común de la UE que rija las actividades de los representantes de los Estados miembros en el Consejo.

Durante su auditoría, el Tribunal también observó en los marcos éticos algunas insuficiencias y ámbitos que se pueden armonizar, así como ejemplos de buenas prácticas. Las instituciones auditadas deberían mejorar sus marcos éticos, cooperar para armonizar las buenas prácticas y realizar más esfuerzos para compartirlas, y aumentar la sensibilización de su personal a la cultura y el marco éticos y su percepción de estos.

Hoy, el Grupo Operativo sobre Subsidiariedad, Proporcionalidad y «Hacer menos pero de forma más eficiente», presidido por el vicepresidente primero Frans Timmermans, ha entregado su informe final al presidente de la Comisión, Jean-Claude Juncker. El informe responde a tres cuestiones formuladas por el presidente al crear el Grupo Operativo en noviembre de 2017: cómo aplicar mejor los principios de subsidiariedad y proporcionalidad en las instituciones de la UE; cómo asociar mejor a las autoridades locales y regionales y a los parlamentos nacionales a la elaboración de políticas de la UE y su ejecución; y si existen ámbitos de actuación política en los que las competencias puedan ser devueltas tras cierto tiempo a los Estados miembros. (RAPID, IP/18/4393, 10.7.2018)

Página 1 de 10

Esta web utiliza cookies con una finalidad estadistica y para mejorar su navegación