Jurisprudencia de la UE. CDE Universitat de València

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea.  Asunto C-438/16 P (Comisión/Francia e IFP Énergies nouvelles) de 19 de septiembre de 2018
Recurso de casación — Ayuda de Estado — Régimen de ayudas ejecutado por Francia — Garantía ilimitada del Estado conferida al Institut français du pétrole (IFP) por la concesión del estatuto de organismo público de carácter industrial y comercial (EPIC) — Decisión por la que se declara que dicha medida, en parte, no constituye una ayuda de Estado y, en parte, constituye una ayuda de Estado compatible con el mercado interior, siempre que se cumplan determinadas condiciones — Concepto de “régimen de ayudas” — Presunción de existencia de una ventaja — Carga y grado de la prueba
En el asunto C‑438/16 P, que tiene por objeto un recurso de casación interpuesto, con arreglo al artículo 56 del Estatuto del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, el 4 de agosto de 2016, Comisión Europea, representada por los Sres. B. Stromsky y D. Grespan, en calidad de agentes, parte recurrente, y en el que las otras partes en el procedimiento son: República Francesa, representada por el Sr. D. Colas y la Sra. J. Bousin, en calidad de agentes, IFP Énergies nouvelles, con domicilio social en Rueil-Malmaison (Francia), representada por el Sr. E. Morgan de Rivery y la Sra. E. Lagathu, avocats, partes demandantes en primera instancia (Curia.europa.eu, 19.9.2018)

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asuntos C-247/14 P (HeidelbergCement/Comisión), C-248/14 P (Schwenk Zement/Comisión), C-267/14 P (Buzzi Unicem/Comisión) y C-268/14 P (Italmobiliare/Comisión) de 10 de marzo de 2016
Recurso de casación — Competencia — Mercado del “cemento y productos relacionados” — Procedimiento administrativo — Reglamento (CE) n.º 1/2003 — Artículo 18, apartados 1 y 3 — Decisión de requerimiento de información — Motivación — Precisión del requerimiento
En el asunto C‑247/14 P, que tiene por objeto un recurso de casación interpuesto el 20 de mayo de 2014, con arreglo al artículo 56 del Estatuto del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, HeidelbergCement AG, con domicilio social en Heidelberg (Alemania), representada por los Sres. U. Denzel, C. von Köckritz y P. Pichler, Rechtsanwälte, parte recurrente, y en el que la otra parte en el procedimiento es: Comisión Europea, representada por los Sres. M. Kellerbauer, L. Malferrari y R. Sauer, en calidad de agentes, parte demandada en primera instancia . (Curia.europa.eu, 10.3.2016)

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-580/12 P (Guardian Industries Corporation y Guardian Europe Sàrl / Comisión) de 11 de noviembre de 2014
Recurso de casación — Prácticas colusorias — Mercado del vidrio plano en el Espacio Económico Europeo (EEE) — Fijación de los precios — Cálculo del importe de la multa — Toma en consideración de las ventas internas de las empresas — Plazo razonable — Admisibilidad de los documentos presentados a efectos de la vista ante el Tribunal General
En el asunto C‑580/12 P, que tiene por objeto un recurso de casación interpuesto, con arreglo al artículo 56 del Estatuto del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, el 10 de diciembre de 2012, Guardian Industries Corp., con domicilio social en Dover (Estados Unidos), Guardian Europe Sàrl, con domicilio social en Dudelange (Luxemburgo), representadas por Me F. Louis, avocat, y por los Sres. H.‑G. Kamann y S. Völcker, Rechtsanwälte, designados por el Sr. O’Daly, Solicitor, partes demandantes, y en el que la otra parte en el procedimiento es: Comisión Europea, representada por los Sres. A. Dawes y R. Sauer, en calidad de agentes, que designa domicilio en Luxemburgo, parte demandada en primera instancia (Curia.europa.eu, 11.11.2014)

La Comisión se compromete a que los riesgos potenciales asociados a las mezclas químicas se entiendan y valoren correctamente. Estamos expuestos cada día a mezclas de productos químicos y estas combinaciones pueden afectarnos de maneras distintas a las de esos productos por separado. El Derecho de la UE fija unos límites estrictos para las cantidades de determinados productos químicos autorizados en los alimentos, el agua, la atmósfera y los productos manufacturados, pero rara vez se estudian los efectos potencialmente tóxicos de esos productos químicos combinados. Con este nuevo planteamiento, la Comisión determinará las mezclas prioritarias que deban evaluarse, velará por que las diferentes ramas del Derecho de la UE contemplen evaluaciones coherentes del riesgo de esas mezclas prioritarias y colmará las lagunas en materia de los conocimientos científicos necesarios para evaluar las mezclas. (RAPID, IP/12/541, 1.6.2012)

Sentencia del Tribunal General de la Unión Europea. Asuntos T-51/06, Fardem Packaging BV / Comisión, T-54/06, Kendrion NV / Comisión,  en los asuntos acumulados T-55/06, RKW SE / Comisión y T-66/06,  JM Gesellschaft für industielle Beteiligungen mbH & Co. KGaA /Comisión,  y en los asuntos T-59/06, Low & Bonar plc y Bonar Technical Fabrics NV / Comisión, T-68/06, Stempher BV y Koninklijke Verpakkingsindustrie Stempher CV /Comisión, T-72/06, Groupe Gascogne SA /Comisión, T-76/06, Plásticos Españoles SA (ASPLA) / Comisión, T-78/06, Álvarez SA / Comisión, y T-79/06 Sachsa Verpackung GmbH /Comisión de 16 de noviembre de 2011
Concurrence – Ententes – Secteur des sacs industriels en plastique – Décision constatant une infraction à l’article 81 CE – Amendes – Gravité de l’infraction – Circonstances atténuantes – Coopération durant la procédure administrative
Dans l’affaire T‑51/06, Fardem Packaging BV, établie à Edam (Pays-Bas), représentée initialement par M
es F. Leeflang et W. Geelhoed, puis par Mes Leeflang et S. de Boer, avocats, partie requérante, contre Commission européenne, représentée par MM. F. Castillo de la Torre, A. Nijenhuis et S. Noë, en qualité d’agents, partie défenderesse (Curia.europa.eu, 16.11.2011)

Página 1 de 2

Esta web utiliza cookies con una finalidad estadistica y para mejorar su navegación