Jurisprudencia de la UE. CDE Universitat de València

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-628/13(Jean-Bernard Lafonta / Autorité des marchés financiers) de 11 de marzo de 2015
Procedimiento prejudicial — Aproximación de las legislaciones —Directiva 2003/6/CE — Artículo 1, punto 1 — Directiva 2003/124/CE — Artículo 1, apartado 1 — Información privilegiada — Concepto de “información de carácter concreto [o preciso]” — Influencia potencial en un sentido determinado sobre los precios de los instrumentos financieros
En el asunto C‑628/13, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por la Cour de cassation (Francia), mediante resolución de 26 de noviembre de 2013, recibida en el Tribunal de Justicia el 2 de diciembre de 2013, en el procedimiento entre Jean-Bernard Lafonta y Autorité des marchés financiers (Curia.europa.eu, 11.3.2015)

Barah Mikaïl
Las distintas alianzas de Francia en Oriente Medio
Fride. Policy Brief # 113. 2014
El enfoque de Francia hacia Oriente Medio es pragmático y se caracteriza tanto por la continuidad como por el cambio. Predominan los intereses económicos, energéticos y de seguridad y París está reforzando su presencia militar en la región para combatir la creciente amenaza yihadista. En este sentido, Francia prioriza la cooperación con Arabia Saudí y Argelia y trabaja en estrecha colaboración con Estados Unidos. Mientras que el principal objetivo de Francia es asegurar la estabilidad, su compromiso hacia la reforma democrática en la región es muy desigual.[+]

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asuntos C-479/13 (Comisión/Francia) y C-502/13 (Comisión/Luxemburgo) de 5 de marzo de 2015
Incumplimiento de Estado — Fiscalidad — IVA — Aplicación de un tipo reducido — Suministro de libros electrónicos
En el asunto C‑479/13, que tiene por objeto un recurso por incumplimiento interpuesto, con arreglo al artículo 258 TFUE, el 6 de septiembre de 2013, Comisión Europea, representada por la Sra. C. Soulay y el Sr. F. Dintilhac, en calidad de agentes, que designa domicilio en Luxemburgo, parte demandante, contra República Francesa, representada por el Sr. D. Colas y el Sr. J.‑S. Pilczer, en calidad de agentes, parte demandada, apoyada por: Reino de Bélgica, representado por la Sra. M. Jacobs y el Sr. J.‑C. Halleux, en calidad de agentes, parte coadyuvante(Curia.europa.eu, 5.3.2015)

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea ha obligado este jueves a Francia y Luxemburgo a retirar el IVA reducido a los ebooks (libros electrónicos) al considerarlos un bien y no un servicio. Ambos países deberán ahora aumentar el tipo impositivo del 5,5% al 20% en el caso francés y del 3% al 17% en el caso del Gran Ducado. "Lo tendremos que hacer lo antes posible o si no habrá más represalias y tendremos que pagar", sostiene un funcionario del Gobierno luxemburgués.

Este tipo de ventaja impositiva, según una directiva de la Comisión Europea de 2009, solo se puede aplicar al suministro de libros "en cualquier medio de soporte físico" donde se incluye el papel, DVD, CD, USB, ordenador, pero se excluye el libro electrónico o las descargas. "Lo que cuenta es el contenido, no el soporte", sostiene Enrico Turrin, vicedirector de la Federación de Editores Europeos quienes han enviado una queja al presidente de la Comisión, Jean-Claude Juncker, al presidente del Parlamento Europeo, Martin Schulz, y del Consejo, Donald Tusk. (El País, 6.3.2015)

Sentencia del Tribunal General de la Unión Europea. Asuntos T-135/12 (Francia/Comisión) y T-385/12 (Orange/Comisión) de 26 de febrero de 2015
Aides d’État – Retraites – Aide portant sur la réforme du mode de financement des retraites des fonctionnaires de l’État rattachés à France Télécom – Réduction de la contrepartie à verser à l’État par France Télécom – Décision déclarant l’aide compatible avec le marché intérieur sous certaines conditions – Avantage
Dans l’affaire T‑135/12, République française, représentée initialement par Mme E. Belliard, MM. G. de Bergues, J. Gstalter et J. Rossi, puis par MM. D. Colas Diégo et R. Coesme, en qualité d’agents, partie requérante, contre Commission européenne, représentée par MM. B. Stromsky, L. Flynn et D. Grespan, en qualité d’agents, partie défenderesse(Curia.europa.eu, 26.2.2015)

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-623/13 (Ministre de l’Économie et des Finances/Gérard de Ruyter) de 26 de febrero de 2015
Procedimiento prejudicial — Seguridad social — Reglamento (CEE) nº 1408/71— Artículo 4 — Ámbito de aplicación material — Gravámenes sobre los rendimientos del patrimonio — Contribución social generalizada — Contribución para el reembolso de la deuda social — Exacción social — Contribución suplementaria de la exacción social — Participación en la financiación de regímenes obligatorios de seguridad social — Nexo directo y suficientemente pertinente con ciertas ramas de la seguridad social
En el asunto C‑623/13, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada en virtud del artículo 267 TFUE por el Conseil d’État (Francia), mediante resolución de 17 de julio de 2013, recibida en el Tribunal de Justicia el 28 de noviembre de 2013, en el procedimiento entre Ministre de l’Économie et des Finances y Gérard de Ruyter(Curia.europa.eu, 26.2.2015)

Francia es Charlie: ¿por cuánto tiempo?
Moussa Bourekba
CIDOB. Opinión
# 299. 2015
"Somos Charlie". Este es el mensaje de unidad que se oía el domingo, 11 de enero en París, en la place de la République. Después de la operación que ha permitido neutralizar a los responsables de los ataques terroristas (el 7 de enero en la sede de Charlie Hebdo y el 8 de enero en Montrouge), ciudadanos franceses, líderes políticos (con la excepción del Frente Nacional) y hasta cincuenta jefes de Estado y de Gobierno – han participado en la masiva marcha republicana convocada en París y en toda Francia para honrar la muerte de las víctimas, y para promover un mensaje de unidad nacional ante el peligro que acecha Francia. Mientras la investigación aún sigue su curso, el mensaje de unidad empieza a resquebrajarse en favor de agendas políticas particulares y del debate público marcado por los entresijos de esta carnicería. Así las cosas, ¿por cuánto tiempo Francia seguirá siendo Charlie?[+]

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-37/14 (Comisión / Francia) de 12 de febrero de 2015
Manquement d’État – Aides d’État – ‘Plans de campagne’ – Secteur des fruits et légumes – Aide illégale et incompatible avec le marché intérieur – Récupération – Inexécution
Dans l’affaire C-37/14, ayant pour objet un recours en manquement au titre de l’article 108, paragraphe 2, TFUE, introduit le 24 janvier 2014, Commission européenne, représentée par MM. J.-F. Brakeland et B. Stromsky, en qualité d’agents, ayant élu domicile à Luxembourg, partie requérante, contre République française, représentée par Mme J. Bousin ainsi que par MM. G. de Bergues et D. Colas, en qualité d’agents, partie défenderesse(Curia.europa.eu, 12.2.2015)

Sentencia del Tribunal General de la Unión Europea. Asunto T-1/12 (Francia / Comisión) de 15 de enero de 2015
Ayudas de Estado — Ayuda de salvamento y a la reestructuración de empresas en crisis — Ayudas a la reestructuración previstas por las autoridades francesas en favor de SeaFrance SA — Ampliación de capital y préstamos concedidos por la SNCF a SeaFrance — Decisión que declara las ayudas incompatibles con el mercado interior — Concepto de ayuda de Estado — Criterio del inversor privado —Directrices sobre ayudas estatales de salvamento y de reestructuración de empresas en crisis
En el asunto T‑1/12, República Francesa, representada inicialmente por la Sra. E. Belliard y los Sres. G. de Bergues y J. Gstalter, posteriormente por los Sres. de Bergues y D. Colas y la Sra. J. Bousin, en calidad de agentes, parte demandante, contra Comisión Europea, representada por los Sres. V. Di Bucci, B. Stromsky y T. Maxian Rusche, en calidad de agentes, parte demandada (Curia.europa.eu, 15.1.2015)

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-449/13 (CA Consumer Finance SA / Ingrid Bakkaus y otros) de 18 de diciembre de 2014
Procedimiento prejudicial — Protección de los consumidores — Crédito al consumo — Directiva 2008/48/CE — Obligaciones de información precontractual — Obligación de comprobar la solvencia del prestatario — Carga de la prueba — Medios de prueba
En el asunto C‑449/13, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por el tribunal d’instance d’Orléans (Francia), mediante resolución de 5 de agosto de 2013, recibida en el Tribunal de Justicia el 12 de agosto de 2013, en el procedimiento entre CA Consumer Finance SA y Ingrid Bakkaus, Charline Bonato, de soltera Savary, Florian Bonato (Curia.europa.eu, 18.12.2014)

Página 6 de 14

Esta web utiliza cookies con una finalidad estadistica y para mejorar su navegación