Jurisprudencia de la UE. CDE Universitat de València

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-411/15 P (Timab Industries y Cie financière et de participations Roullier (CFPR) / Comisión) de 12 de enero de 2017
Recurso de casación — Prácticas colusorias — Mercado europeo de los fosfatos para la alimentación animal — Adjudicación de cuotas de venta, coordinación de los precios y de las condiciones de venta e intercambio de información comercial confidencial — Desistimiento de las recurrentes del procedimiento de transacción — Competencia jurisdiccional plena — Protección de la confianza legítima y de la igualdad de trato — Duración razonable del procedimiento
En el asunto C‑411/15 P, que tiene por objeto un recurso de casación interpuesto, con arreglo al artículo 56 del Estatuto del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, el 27 de julio de 2015, Timab Industries, con domicilio social en Dinard (Francia), representada por Me N. Lenoir, avocate au barreau de París, Cie financière et de participations Roullier (CFPR), con domicilio social en Saint-Malo (Francia), representada por Me N. Lenoir, avocate au barreau de París, partes recurrentes, y en el que la otra parte en el procedimiento es: Comisión Europea, representada por los Sres. C. Giolito y B. Mongin, en calidad de agentes, asistidos por Me N. Coutrelis, avocate au barreau de París, que designa domicilio en Luxemburgo, parte demandada en primera instancia (Curia.europa.eu, 12.1.2017)

Sentencias del Tribunal General de la Unión Europea. Asuntos T-758/14 (Infineon Technologies AG/Comisión) y T-762/14 (Koninklijke Philips NV y Philips Francia/Comisión) de 15 de diciembre de 2016
Concurrence – Ententes – Puces pour cartes – Décision constatant une infraction à l’article 101 TFUE – Échanges d’informations commerciales sensibles – Droits de la défense – Infraction par objet – Preuve – Prescription – Infraction unique et continue – Lignes directrices de 2006 pour le calcul du montant des amendes –Valeur des ventes
Dans l’affaire T‑758/14, Infineon Technologies AG, établie à Neubiberg (Allemagne), représentée par Mes I. Brinker, U. Soltész et P. Linsmeier, avocats, partie requérante, contre Commission européenne, représentée par MM. A. Biolan, A. Dawes, Mme J. Norris-Usher et M. P. Van Nuffel, en qualité d’agents, partie défenderesse (Curia.europa.eu, 15.12.2016)

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-486/15 P (Comisión / Francia y Orange) de 30 de noviembre de 2016
Recurso de casación — Ayudas de Estado — Medidas financieras a favor de France Télécom — Oferta de anticipo de accionista — Declaraciones públicas de representantes del Estado francés — Decisión por la que se declara la ayuda incompatible con el mercado común — Concepto de “ayuda” — Concepto de “ventaja económica” — Criterio del inversor privado prudente — Obligación de motivación del Tribunal General — Límites del control jurisdiccional — Desnaturalización de la Decisión impugnada
En el asunto C‑486/15 P, que tiene por objeto un recurso de casación interpuesto, con arreglo al artículo 56 del Estatuto del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, el 14 de septiembre de 2015, Comisión Europea, representada por los Sres. C. Giolito, B. Stromsky, D. Grespan y T. Rusche, en calidad de agentes, parte recurrente, y en el que las otras partes en el procedimiento son: República Francesa, representada por los Sres. G. de Bergues y D. Colas y por la Sra. J. Bousin, en calidad de agentes, parte demandante en el asunto T‑425/04 RENV, Orange, anteriormente Francia Télécom, con domicilio social en París (Francia), representada por el Sr. S. Hautbourg y la Sra. S. Cochard-Quesson, avocats, parte demandante en el asunto T‑444/04 RENV, República Federal de Alemania (Curia.europa.eu, 30.11.2016)

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-301/15 (Marc Soulier y Sara Doke/Premier ministre y Ministre de la Culture et de la Communication ) de 16 de noviembre de 2016
Procedimiento prejudicial — Propiedad intelectual e industrial — Directiva 2001/29/CE — Derechos de autor y derechos afines a los derechos de autor — Artículos 2 y 3 — Derechos de reproducción y de comunicación al público — Alcance — Libros “no disponibles” no publicados o que ya no se publican — Normativa nacional que atribuye a una sociedad de gestión colectiva el ejercicio de los derechos de explotación digital, con fines comerciales, de libros no disponibles — Presunción legal de consentimiento de los autores — Inexistencia de mecanismos que garanticen una información efectiva e individualizada a los autores
En el asunto C‑301/15, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por el Conseil d’État (Consejo de Estado, actuando como Tribunal Supremo de lo Contencioso-Administrativo, Francia), mediante resolución de 6 de mayo de 2015, recibida en el Tribunal de Justicia el 19 de junio de 2015, en el procedimiento entre Marc Soulier, Sara Doke y Premier ministre, Ministre de la Culture et de la Communication, con intervención de Société française des intérêts des auteurs de l’écrit (SOFIA), Joëlle Wintrebert y otros (Curia.europa.eu, 16.11.2016)

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-211/15 P (Orange / Comisión) de 26 de octubre de 2016
Recurso de casación — Competencia — Ayudas de Estado — Ayuda concedida por la República Francesa a France Télécom — Reforma del modo de financiación de las jubilaciones de los funcionarios del Estado adscritos a France Télécom — Reducción de la contrapartida que France Télécom ha de abonar al Estado — Decisión por la que se declara la ayuda compatible con el mercado interior con ciertas condiciones — Concepto de “ayuda” — Concepto de “ventaja económica” — Carácter selectivo — Afectación de la competencia — Desnaturalización de los hechos — Falta de motivación — Sustitución de motivos
En el asunto C‑211/15 P, que tiene por objeto un recurso de casación interpuesto, con arreglo al artículo 56 del Estatuto del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, el 6 de mayo de 2015, Orange, anteriormente France Télécom, con domicilio social en París (Francia), representada por Mes S. Hautbourg y S. Cochard-Quesson, avocats, parte recurrente, y en el que la otra parte en el procedimiento es: Comisión Europea, representada por los Sres. B. Stromsky y L. Flynn, en calidad de agentes, parte demandada en primera instancia (Curia.europa.eu, 26.10.2016)

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-121/15 (Association nationale des opérateurs détaillants en énergie (ANODE) / Premier ministre y otros) de 7 de septiembre de 2016
Procedimiento prejudicial — Aproximación de las legislaciones — Directiva 2009/73/CE — Energía — Sector del gas — Fijación de los precios de suministro de gas natural a los clientes finales — Tarifas reguladas — Obstáculo — Compatibilidad — Criterios de apreciación — Objetivos de seguridad de suministro y de cohesión territorial
En el asunto C‑121/15, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por el Conseil d’État (Consejo de Estado, actuando como Tribunal Supremo de lo Contencioso-Administrativo, Francia), mediante resolución de 15 de diciembre de 2014, recibida en el Tribunal de Justicia el 10 de marzo de 2015, en el procedimiento entre Association nationale des opérateurs détaillants en énergie (ANODE) y Premier ministre, Ministre de l’Économie, de l’Industrie et du Numérique, Commission de régulation de l’énergie, ENGIE, anteriormente GDF Suez (Curia.europa.eu, 7.9.2016)

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-310/15 (Vincent Deroo-Blanquart / Sony Europe Limited) de 7 de septiembre de 2016
Procedimiento prejudicial — Protección de los consumidores — Prácticas comerciales desleales — Directiva 2005/29/CE — Artículos 5 y 7 — Oferta conjunta — Venta de un ordenador equipado con programas preinstalados — Información sustancial relativa al precio — Omisión engañosa — Imposibilidad de que el consumidor se procure el mismo modelo de ordenador pero desprovisto de programas
En el asunto C‑310/15, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por la Cour de cassation (Tribunal de Casación, Francia), mediante resolución de 17 de junio de 2015, recibida en el Tribunal de Justicia el 25 de junio de 2015, en el procedimiento entre Vincent Deroo-Blanquart y Sony Europe Limited, sociedad subrogada en los derechos y obligaciones de Sony France SA (Curia.europa.eu, 7.9.2016)

Sentencias del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-567/14 (Genentech Inc./Hoechst GmbH y Sanofi-Aventis Deutschland GmbH) de 7 de julio de 2016
Procedimiento prejudicial — Competencia — Artículo 101 TFUE — Acuerdo de licencia no exclusiva — Patente — Inexistencia de infracción — Obligación de pago de un canon
En el asunto C‑567/14, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por la cour d’appel de Paris (Tribunal de Apelación de París, Francia), mediante resolución de 23 de septiembre de 2014, recibida en el Tribunal de Justicia el 9 de diciembre de 2014, en el procedimiento entre Genentech Inc. y Hoechst GmbH, Sanofi-Aventis Deutschland GmbH (Curia.europa.eu, 7.7.2016)

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-47/15 (Sélina Affum / Prefecto de Pas de Calais  y Fiscal General del Tribunal de Apelación de Douai) de 6 de junio de 2016
Procedimiento prejudicial — Espacio de libertad, de seguridad y de justicia — Directiva 2008/115/CE — Normas y procedimientos comunes en materia de retorno de los nacionales de terceros países en situación irregular — Detención preventiva — Normativa nacional que establece, en caso de entrada irregular, una pena de prisión — Situación de “tránsito” — Convenio multilateral de readmisión
En el asunto C‑47/15, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por la Cour de cassation (Tribunal de Casación, Francia), mediante resolución de 28 de enero de 2015, recibida en el Tribunal de Justicia el 6 de febrero de 2015, en el procedimiento entre Sélina Affum, y Préfet du Pas-de-Calais Procureur général de la Cour d’appel de Douai (Curia.europa.eu, 6.6.2016)

Sentencia del Tribunal General de la Unión Europea. Asuntos acumulados T-479/11 y T-157/12 (República Francesa y IFP Énergies nouvelles contra Comisión Europea) de 10 de mayo de 2016
Ayudas de Estado — Energías renovables — Ayudas otorgadas por determinadas disposiciones de la Ley alemana modificada relativa a las fuentes de energía renovables (Ley EEG de 2012) — Ayuda en favor de la electricidad de origen renovable y recargo EEG reducido para los grandes consumidores de energía — Decisión por la que se declaran las ayudas parcialmente incompatibles con el mercado interior — Concepto de ayuda de Estado — Ventaja — Recursos estatales
En el asunto T47/15, República Federal de Alemania, representada inicialmente por el Sr. T. Henze y la Sra. K. Petersen, y posteriormente por el Sr. Henze y la Sra. K. Stranz, en calidad de agentes, asistidos por el Sr. T. Lübbig, abogado, parte demandante, contra Comisión Europea, representada inicialmente por los Sres. T. Maxian Rusche y R. Sauer, y posteriormente por el Sr. Maxian Rusche y la Sra. K. Herrmann, en calidad de agentes, parte demandada (Curia.europa.eu, 26.5.2016)

Página 4 de 14

Esta web utiliza cookies con una finalidad estadistica y para mejorar su navegación