Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-26/15 (España / Comisión disposiciones sobre etiquetado de cítricos) de 3 de marzo de 2016
Recurso de casación — Reglamento (CE) n.º 1234/2007 — Organización común de mercados en el sector agrícola — Reglamento de Ejecución (UE) n.º 543/2011 — Anexo I, parte B 2, punto VI, D, quinto guión — Sectores de las frutas y hortalizas y de las frutas y hortalizas transformadas — Cítricos — Normas de comercialización — Disposiciones sobre etiquetado — Indicación de los conservantes u otras sustancias químicas utilizados en el tratamiento posterior a la cosecha
En el asunto C‑26/15 P, que tiene por objeto un recurso de casación interpuesto, con arreglo al artículo 56 del Estatuto del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, el 22 de enero de 2015, Reino de España, representado por el Sr. A. Rubio González, en calidad de agente, parte recurrente, y en el que la otra parte en el procedimiento es: Comisión Europea, representada por el Sr. B. Schima y por las Sras. I. Galindo Martín y K. Skelly, en calidad de agentes, parte demandada en primera instancia (Curia.europa.eu, 3.3.2016)

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-195/14 (Bundesverband der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände — Verbraucherzentrale Bundesverband e.V. / Teekanne GmbH & Co. KG) de 4 de junio de 2015
Procedimiento prejudicial — Directiva 2000/13/CE — Etiquetado y presentación de los productos alimenticios — Artículos 2, apartado 1, letra a), inciso i), y 3, apartado 1, punto 2 — Etiquetado de tal naturaleza que induce a error al comprador sobre la composición de los productos alimenticios — Lista de ingredientes — Utilización de la mención “aventura frambuesa‑vainilla” y de imágenes de frambuesas y de flores de vainilla en el envase de una infusión de frutas que no contiene estos ingredientes
En el asunto C‑195/14, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por el Bundesgerichtshof (Alemania), mediante resolución de 26 de febrero de 2014, recibida en el Tribunal de Justicia el 18 de abril de 2014, en el procedimiento entre Bundesverband der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände — Verbraucherzentrale Bundesverband e.V. y Teekanne GmbH & Co. KG(Curia.europa.eu, 4.6.2015)

José Vida Fernández
La identificación de la empresa en el etiquetado de productos alimenticios comercializados en la Unión Europea
Cuadernos de derecho transnacional
# 6. 2. 2014
En este trabajo se analizan las obligaciones relativas a la identificación de la empresa responsables en el etiquetado de los productos alimenticios comercializados dentro de la Unión Europea. Se trata de identificar el contenido mínimo de la información que obligatoriamente debe figurar en las etiquetas de los alimentos a este respecto y, en concreto, si tiene que identificarse a quien los fabrica así como la actividad que desarrolla la empresa responsable. La finalidad del trabajo es determinar si existe o no un derecho a conocer la identidad del fabricante de los alimentos que se consumen.[+]

Sentencia del Tribunal General de la Unión Europea. Asunto T-481/11 (España / Comisión) de 13 de noviembre de 2014
Agricultura — Organización común de mercados — Sector de las frutas y hortalizas — Cítricos — Recurso de anulación — Acto confirmatorio — Hechos nuevos y sustanciales — Admisibilidad — Requisitos de comercialización — Disposiciones sobre etiquetado — Indicación de los conservantes u otras sustancias químicas utilizados en el tratamiento posterior a la cosecha — Recomendaciones relativas a las normas adoptadas en el seno de la Comisión Económica para Europa de las Naciones Unidas»
En el asunto T‑481/11, Reino de España, representado por el Sr. A. Rubio González, Abogado del Estado, parte demandante, contra Comisión Europea, representada por la Sra. I. Galindo Martin, el Sr. B. Schima y la Sra. K. Skelly, en calidad de agentes, parte demandada (Curia.europa.eu, 13.11.2014)

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-544/10 (Deutsches Weintor eG / Land Rheinland-Pfalz) de 6 de septiembre de 2012
Procedimiento prejudicial – Aproximación de las legislaciones – Salud pública – Información y protección de los consumidores – Etiquetado y presentación de los productos alimenticios – Conceptos de «declaraciones nutricionales» y de «salud de los alimentos» – Reglamento (CE) nº 1924/2006 – Calificación de un vino como «de fácil digestión» – Indicación de un grado de acidez reducido – Bebidas que rotulan más de un 1,2 % en volumen de alcohol – Prohibición de declaraciones de propiedades saludables – Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea – Artículo 15, apartado 1 – Libertad profesional – Artículo 16 – Libertad de empresa – Compatibilidad
En el asunto C‑544/10, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial, planteada con arreglo a lo dispuesto en el artículo 267 TFUE por el Bundesverwaltungsgericht (Alemania), mediante resolución de 23 de septiembre de 2010, recibida en el Tribunal de Justicia el 23 de noviembre de 2010, en el procedimiento entre Deutsches Weintor eG y Land Rheinland-Pfalz (Curia.europa.eu, 6.9.2012)

Reglamento 1169/2011 de 25 de octubre de 2011, sobre la información alimentaria facilitada al consumidor y por el que se modifican los Reglamentos 1924/2006 y 1925/2006, y por el que se derogan la Directiva 87/250/CEE, la Directiva 90/496/CEE, la Directiva 1999/10/CE, la Directiva 2000/13/CE, las Directivas 2002/67/CE, y 2008/5/CE, y el Reglamento 608/2004 (DOUE L 304/18, 22.11.2011)

Página 2 de 3

Esta web utiliza cookies con una finalidad estadistica y para mejorar su navegación