Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-598/21 (Všeobecná úverová banka) de 9 de noviembre de 2023 
Procedimiento prejudicial — Cláusulas abusivas en los contratos celebrados con los consumidores — Contrato de crédito al consumo — Directiva 93/13/CEE — Artículo 1, apartado 2 — Cláusula que refleja una disposición legal imperativa — Artículos 3, apartado 1, 4, apartado 1, 6, apartado 1 y 7, apartado 1 — Cláusula de vencimiento anticipado — Control jurisdiccional — Proporcionalidad en relación con los incumplimientos contractuales del consumidor — Artículos 7 y 38 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea — Contrato asegurado mediante una garantía real sobre un bien inmueble — Venta extrajudicial de la vivienda del consumidor
En el asunto C‑598/21, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por el Krajský súd v Prešove (Tribunal Regional de Prešov, Eslovaquia), mediante resolución de 13 de septiembre de 2021, recibida en el Tribunal de Justicia el 28 de septiembre de 2021, en el procedimiento entre SP, CI y Všeobecná úverová banka a.s. (Curia, 9.11.2023)

Informe sobre la ejecución de los trabajos en el marco del programa de ayuda a la clausura nuclear en Bulgaria, Eslovaquia y Lituania y el programa del JRC en 2021 y años anteriores (COM(2022) 663 final, 25.11.2022)

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea en el asunto C-661/20 (Comisión / Eslovaquia (Protección del urogallo)) de 22 de junio de 2022
Incumplimiento de Estado — Directiva 92/43/CEE — Artículo 6, apartados 2 y 3 — Conservación de los hábitats naturales y de la fauna y flora silvestres — Directiva 2009/147/CE — Artículo 4, apartado 1 — Conservación de las aves silvestres — Urogallo (Tetrao urogallus) — Programas de gestión forestal — Cortas emergencia — Evaluación adecuada de sus repercusiones — Lugares Natura 2000 — Zonas de protección especial designadas para la conservación del urogallo — Inexistencia de medidas para prevenir el deterioro de los hábitats y de medidas de conservación especiales en determinadas zonas
En el asunto C-661/20, que tiene por objeto un recurso por incumplimiento interpuesto, con arreglo al artículo 258 TFUE, el 5 de diciembre de  2020, Comisión Europea, representada por los Sres. C. Hermes y R. Lindenthal, en calidad de agentes, parte demandante, contra República Eslovaca, representada por la Sra. B. Ricziová, en calidad de agente, parte demandada (Curia, 22.6.2022)

Sentencia del Tribunal General de la Unión Europea. Asunto T-610/19 (Deutsche Telekom/Comisión Europea) de 19 de enero de 2021
Recurso de anulación y de indemnización — Competencia — Abuso de posición dominante — Mercado eslovaco de servicios de telecomunicaciones de banda ancha — Decisión por la que se declara la existencia de una infracción del artículo 102 TFUE y del artículo 54 del Acuerdo EEE — Sentencia que anula parcialmente la Decisión y reduce el importe de la multa impuesta — Negativa de la Comisión a abonar intereses de demora — Artículo 266 TFUE — Artículo 90, apartado 4, letra a), del Reglamento Delegado (UE) n.º 1268/2012 — Infracción suficientemente caracterizada de una norma jurídica que confiere derechos a los particulares — Privación del disfrute del importe de la multa indebidamente pagado — Lucro cesante — Intereses de demora — Tipo de interés — Perjuicio
En el asunto T-610/19, Deutsche Telekom AG, con domicilio social en Bonn (Alemania), representada por la Sra. P. Linsmeier y los Sres. U. Soltész, C. von Köckritz y P. Lohs, abogados, parte demandante, contra Comisión Europea, representada por el Sr. P. Rossi y la Sra. L. Wildpanner, en calidad de agentes, parte demandada (Curia, 19.1.2022)

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-203/20 (AB y otros (Revocación de una amnistía)) de 16 de diciembre de 2021
Procedimiento prejudicial — Cooperación judicial en materia penal — Orden de detención europea — Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea — Ámbito de aplicación — Artículo 51 — Aplicación del Derecho de la Unión — Decisión Marco 2002/584/JAI — Competencia del Tribunal de Justicia — Remisión prejudicial anterior a la emisión de una orden de detención europea — Admisibilidad — Principio non bis in idem — Artículo 50 — Conceptos de “absolución” y de “condena” — Amnistía en el Estado miembro emisor — Resolución definitiva de archivo de las diligencias penales — Revocación de la amnistía — Anulación de la resolución de archivo de las diligencias penales — Reanudación de las diligencias — Necesidad de una resolución dictada a consecuencia de la apreciación de la responsabilidad penal del interesado — Directiva 2012/13/UE — Derecho a la información en los procesos penales — Ámbito de aplicación — Concepto de “proceso penal” — Procedimiento legislativo para la adopción de una resolución de revocación de una amnistía — Procedimiento judicial de control de la conformidad de dicha resolución con la Constitución nacional
En el asunto C-203/20, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por el Okresný súd Bratislava III (Tribunal Comarcal de Bratislava III, Eslovaquia), mediante resolución de 11 de mayo de 2020, recibida en el Tribunal de Justicia el 11 de mayo de 2020, en el procedimiento penal seguido contra AB, CD, EF, NO, JL, GH, IJ, LM, PR, ST, UV, WZ, BC, DE, FG, con intervención de: HI, Krajská prokuratúra v Bratislave (Curia, 16.12.2021)

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asuntos C-152/19 P (Deutsche Telekom AG/Comisión) y C-165/19 P (Slovak Telekom a.s./Comisión) de 25 de marzo de 2021
Recurso de casación — Competencia — Artículo 102 TFUE — Abuso de posición dominante — Mercado eslovaco de servicios de acceso a Internet de banda ancha — Obligación normativa de dar acceso al bucle local que tienen los operadores que disponen de un peso significativo — Condiciones fijadas por el operador histórico para el acceso desagregado de otros operadores al bucle local — Carácter indispensable del acceso — Imputabilidad del comportamiento de la filial a la sociedad matriz — Derecho de defensa
En el asunto C‑152/19 P, que tiene por objeto un recurso de casación interpuesto, con arreglo al artículo 56 del Estatuto del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, el 21 de febrero de 2019, Deutsche Telekom AG, con domicilio social en Bonn (Alemania), representada por el Sr. D. Schroeder y la Sra. K. Apel, Rechtsanwälte, parte recurrente, y en el que las otras partes en el procedimiento son: Comisión Europea, representada por los Sres. M. Kellerbauer, M. Farley, L. Malferrari y C. Vollrath y la Sra. L. Wildpanner, en calidad de agentes, parte demandada en primera instancia, Slovanet a.s., con domicilio social en Bratislava (Eslovaquia), representada por el Sr. P. Tisaj, advokát, parte coadyuvante en primera instancia (Curia.europa.eu, 25.3.2021)

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-857/19 (Slovak Telekom, a.s./Protimonopolný úrad Slovenskej republiky) de 25 de febrero de 2021
Procedimiento prejudicial — Competencia — Artículo 102 TFUE — Abuso de posición dominante — Reparto de competencias entre la Comisión Europea y las autoridades nacionales de competencia — Reglamento (CE) n.º 1/2003 — Artículo 11, apartado 6 — Privación de su competencia a las autoridades nacionales de competencia — Principio non bis in idem — Artículo 50 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea
En el asunto C‑857/19, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por el Najvyšší súd Slovenskej republiky (Tribunal Supremo de la República Eslovaca), mediante resolución de 12 de noviembre de 2019, recibida en el Tribunal de Justicia el 26 de noviembre de 2019, en el procedimiento entre Slovak Telekom a.s. y Protimonopolný úrad Slovenskej republiky (Curia.europa.eu, 25.2.2021)

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asuntos acumulados C-262/18 P y C-271/18 P (Comisión y Eslovaquia/Dôvera zdravotná poistʼovňa, a.s) de 11 de junio de 2020
Recurso de casación — Ayudas de Estado — Artículo 107 TFUE, apartado 1 — Sistema de seguridad social — Entidades encargadas del seguro de enfermedad — Conceptos de “empresa” y “actividad económica” — Finalidad social — Principio de solidaridad — Control del Estado — Apreciación global — Posibilidad de perseguir la realización de beneficios — Competencia residual en lo que concierne a la calidad y a la oferta de las prestaciones del seguro de enfermedad
En los asuntos acumulados C‑262/18 P y C‑271/18 P, que tienen por objeto sendos recursos de casación interpuestos, con arreglo al artículo 56 del Estatuto del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, en los días 16 y19 de abril de 2018, Comisión Europea, representada por la Sra. F. Tomat y el Sr. P.‑J. Loewenthal, en calidad de agentes, parte recurrente, apoyada por República de Finlandia, representada por el Sr. S. Hartikainen, en calidad de agente, parte coadyuvante en casación, y en el que las otras partes en el procedimiento son: Dôvera zdravotná poist'ovňa, a. s., con domicilio social en Bratislava (Eslovaquia), representada por los Sres. F. Roscam Abbing, A. Pliego Selie y O. W. Brouwer, advocaten, parte demandante en primera instancia, República Eslovaca, representada por el Sr. M. Kianička y por las Sras. D. Kaiserová y B. Ricziová, en calidad de agentes, Union zdravotná poist’ovňa, a. s.,  con domicilio social en Bratislava (Eslovaquia), representada por la Sra. A. M. ter Haar y los Sres. A. Kleinhout y J. K. de Pree, advocaten, partes coadyuvantes en primera instancia (asunto C‑262/18 P), y República Eslovaca, representada por el Sr. M. Kianička y las Sras. D. Kaiserová y B. Ricziová, en calidad de agentes, parte recurrente, apoyada por República de Finlandia, representada por el Sr. S. Hartikainen, en calidad de agente, parte coadyuvante en casación, y en el que las otras partes en el procedimiento son: Dôvera zdravotná poist'ovňa, a. s., representada por los Sres. F. Roscam Abbing, A. Pliego Selie y O. W. Brouwer, advocaten, parte demandante en primera instancia, Comisión Europea, representada por la Sra. F. Tomat y el Sr. P.‑J. Loewenthal, en calidad de agentes, parte demandada en primera instancia, Union zdravotná poist’ovňa, a. s., representada por la Sra. A. M. ter Haar, y los Sres. A. Kleinhout y J. K. de Pree, advocaten, parte coadyuvante en primera instancia (asunto C‑271/18 P) (Curia.europa.eu, 11.6.2020)

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-378/19 (Prezident Slovenskej republiky) de 11 de junio de 2020
Procedimiento prejudicial — Mercado interior de la electricidad — Directiva 2009/72/CE — Artículo 35, apartados 4 y 5 — Independencia de las autoridades reguladoras — Normativa nacional que transfiere la facultad de designación del presidente de la autoridad reguladora del jefe del Estado al Gobierno — Participación de ministerios nacionales en los procedimientos de fijación de los precios
En el asunto C-378/19, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por el Ústavný súd Slovenskej republiky (Tribunal Constitucional, República Eslovaca), mediante resolución de 23 de enero de 2019, recibida en el Tribunal de Justicia el 14 de mayo de 2019, en el procedimiento entre Prezident Slovenskej republiky con intervención de: Národná rada Slovenskej republiky, Vláda Slovenskej republiky (Curia.europa.eu, 11.6.2020)

Informe sobre la ejecución de los trabajos previstos en el programa de ayuda a la clausura nuclear para Bulgaria, Lituania y Eslovaquia en 2018 y años anteriores (COM(2019) 215 final, 3.5.2019)