Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-543/10 (Refcomp SpA / Axa Corporate Solutions Assurance SA y Axa France IARD y Emerson Network y Climaveneta SpA) de 7 de febrero de 2013
Cooperación judicial en materia civil – Competencia judicial en materia civil y mercantil – Reglamento (CE) nº 44/2001 – Interpretación del artículo 23 – Cláusula atributiva de competencia que figura en un contrato celebrado entre el fabricante y el adquirente inicial de un bien – Contrato que forma parte de una cadena de contratos de transmisión de la propiedad – Oponibilidad de esta cláusula frente al subadquirente del bien
En el asunto C‑543/10, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por la Cour de cassation (Francia), mediante resolución de 17 de noviembre de 2010, recibida en el Tribunal de Justicia el 22 de noviembre de 2010, en el procedimiento entre Refcomp SpA y Axa Corporate Solutions Assurance SA, Axa France IARD, Emerson Network, Climaveneta SpA (Curia.europa.eu, 7.2.2013)

Viernes, 21 Septiembre 2012 08:51

Proceso europeo de escasa cuantía

La búsqueda de las mejores ofertas transfronterizas es una manera que tienen los consumidores de encontrar «gangas» en el mercado interior de la UE. La compra en línea hace que esas ofertas sean aún más accesibles. Pero a veces las cosas salen mal: pueden surgir problemas con el género o con la entrega. A fin de evitar procedimientos jurídicos largos, costosos y difíciles, la Unión Europea está facilitando el acceso de los consumidores a la justicia en Europa, para que puedan ejercer sus derechos de forma eficaz. El proceso europeo de escasa cuantía es una de las soluciones disponibles para resolver litigios transfronterizos en los casos cuyo importe sea igual o inferior a 2 000 euros. No obstante, un nuevo informe de los Centros Europeos de los Consumidores (Red CEC), publicado hoy, muestra que este procedimiento de fácil utilización, que existe desde el 1 de enero de 2009, se suele usar poco. Ello se debe sobre todo a que los jueces no conocen este procedimiento, algo que la Comisión pretende remediar rápidamente. (RAPID, IP/12/985, 21.9.2012)

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-190/11 (Daniela Mühlleitner / Ahmed Yusufi, Wadat Yusufi) de 6 de septiembre de 2012
Competencia judicial en materia civil y mercantil – Competencia en materia de contratos celebrados por consumidores – Reglamento (CE) nº 44/2001 – Artículo 15, apartado 1, letra c) – Eventual limitación de dicha competencia a los contratos celebrados a distancia
En el asunto C‑190/11, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por el Oberster Gerichtshof (Austria), mediante resolución de 23 de marzo de 2011, recibida en el Tribunal de Justicia el 22 de abril de 2011, en el procedimiento entre Daniela Mühlleitner y Ahmad Yusufi, Wadat Yusufi (Curia.europa.eu, 6.9.2012)

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-602/10 SC (Volksbank România SA / Autoritatea Naţională pentru Protecţia Consumatorilor – Comisariatul Judeţean pentru Protecţia Consumatorilor Călărasi (CJPC)) de 12 de julio de 2012
Protección de los consumidores – Contratos de crédito al consumo –Directiva 2008/48/CE – Artículos 22, 24 y 30 – Normativa nacional para la transposición de la Directiva – Aplicabilidad a los contratos no incluidos en el ámbito de aplicación material y temporal de dicha Directiva – Obligaciones no establecidas por la propia Directiva – Limitación de las comisiones bancarias que puede percibir el prestamista – Artículos 56 TFUE, 58 TFUE y 63 TFUE – Obligación de establecimiento, en el Derecho nacional, de procedimientos adecuados y eficaces de resolución extrajudicial de litigios
En el asunto C‑602/10, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial con arreglo a lo establecido en el artículo 267 TFUE, planteada por la Judecătoria Călăraşi (Rumania), mediante resolución de 6 de diciembre de 2010, recibida en el Tribunal de Justicia el 21 de diciembre de 2010, en el procedimiento entre SC Volksbank România SA y Autoritatea Naţională pentru Protecţia Consumatorilor – Comisariatul Judeţean pentru Protecţia Consumatorilor Călăraşi (CJPC) (Curia.europa.eu, 12.7.2012)

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-618/10 (Banco Español de Crédito S.A./ Joaquín Calderón Camino) de 14 de junio de 2012
Directiva 93/13/CEE – Contratos celebrados con consumidores – Cláusula abusiva de intereses de demora – Proceso monitorio – Competencias del órgano jurisdiccional nacional
En el asunto C‑618/10, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por la Audiencia Provincial de Barcelona, mediante auto de 29 de noviembre de 2010, recibido en el Tribunal de Justicia el 29 de diciembre de 2010, en el procedimiento entre Banco Español de Crédito, S.A., y Joaquín Calderón Camino (Curia.europa.eu, 14.6.2012)

Página 4 de 4

Esta web utiliza cookies con una finalidad estadistica y para mejorar su navegación