Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-179/21 (Victorinox) de 5 de mayo de 2022
Procedimiento prejudicial — Protección de los consumidores — Directiva 2011/83/UE — Artículo 6, apartado 1, letra m) — Contrato a distancia entre un consumidor y un comerciante — Obligación del comerciante de informar al consumidor sobre la existencia de una garantía comercial del productor, así como de sus condiciones — Condiciones en las que surge dicha obligación — Contenido de la información que debe comunicarse al consumidor sobre la garantía comercial del productor — Incidencia del artículo 6, apartado 2, de la Directiva 1999/44/CE
En el asunto C-179/21, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por el Bundesgerichtshof (Tribunal Supremo de lo Civil y Penal, Alemania), mediante resolución de 11 de febrero de 2021, recibida en el Tribunal de Justicia el 23 de marzo de 2021, en el procedimiento entre absoluts —bikes and more— GmbH & Co. KG y the-trading-company GmbH (Curia, 5.5.2022)

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-249/21 (Fuhrmann-2) de 7 de abril de 2022
Procedimiento prejudicial — Protección de los consumidores — Directiva 2011/83/UE — Artículo 8, apartado 2 — Contratos a distancia celebrados por medios electrónicos — Obligaciones de información que recaen sobre el comerciante — Activación de un botón o una función similar con el fin de efectuar el pedido con obligación de pago — Formulación correspondiente, no ambigua, a la mención “pedido con obligación de pago” — Toma en consideración únicamente de la expresión que figure en el botón o la función similar a efectos de la apreciación del carácter análogo de tal formulación
En el asunto C-249/21, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por el Amtsgericht Bottrop (Tribunal de lo Civil y Penal de Bottrop, Alemania), mediante resolución de 24 de marzo de 2021, recibida en el Tribunal de Justicia el 21 de abril de 2021, en el procedimiento entre Fuhrmann-2-GmbH y B. (Curia, 7.4.2022)

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-96/21 (CTS Eventim) de 31 de marzo de 2022
Procedimiento prejudicial — Protección de los consumidores — Directiva 2011/83/UE — Derecho de desistimiento en los contratos a distancia y los contratos celebrados fuera del establecimiento — Excepciones al derecho de desistimiento — Artículo 16, letra l) — Prestación de servicios relacionados con actividades de esparcimiento — Contrato que prevé una fecha o un período de ejecución específicos — Prestación de servicios de venta de entradas — Intermediario que actúa en su nombre pero por cuenta del organizador de una actividad de esparcimiento — Riesgo derivado del ejercicio del derecho de desistimiento
En el asunto C-96/21, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por el Amtsgericht Bremen (Tribunal de lo Civil y Penal de Bremen, Alemania), mediante resolución de 8 de enero de 2021, recibida en el Tribunal de Justicia el 16 de febrero de 2021, en el procedimiento entre DM y CTS EVENTIM AG & Co. KGaA (Curia, 31.3.2022)

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-190/11 (Daniela Mühlleitner / Ahmed Yusufi, Wadat Yusufi) de 6 de septiembre de 2012
Competencia judicial en materia civil y mercantil – Competencia en materia de contratos celebrados por consumidores – Reglamento (CE) nº 44/2001 – Artículo 15, apartado 1, letra c) – Eventual limitación de dicha competencia a los contratos celebrados a distancia
En el asunto C‑190/11, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por el Oberster Gerichtshof (Austria), mediante resolución de 23 de marzo de 2011, recibida en el Tribunal de Justicia el 22 de abril de 2011, en el procedimiento entre Daniela Mühlleitner y Ahmad Yusufi, Wadat Yusufi (Curia.europa.eu, 6.9.2012)

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-472/10 (Nemzeti Fogyasztóvédelmi Hatóság / Invitel Távközlési Zrt) de 26 de abril de 2012
Directiva 93/13/CEE – Artículos 3, apartados 1 y 3 – Artículos 6 y 7 – Contratos celebrados con los consumidores – Cláusulas abusivas – Modificación unilateral por el profesional de las disposiciones del contrato – Acción de cesación ejercitada por motivos de interés público, en nombre de los consumidores, por una entidad designada por el Derecho nacional – Declaración del carácter abusivo de la cláusula – Efectos jurídicos
En el asunto C‑472/10, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por el Pest Megyei Bíróság (Hungría), mediante resolución de 25 de agosto de 2010, recibida en el Tribunal de Justicia el 29 de septiembre de 2010, en el procedimiento entre Nemzeti Fogyasztóvédelmi Hatóság e Invitel Távközlési Zrt (Curia.europa.eu, 26.3.2012)

Un grupo de expertos creado por la Comisión Europea ha presentado hoy un estudio de viabilidad sobre una futura iniciativa sobre Derecho contractual europeo. En abril de 2010, la Comisión creó este grupo, constituido por abogados, antiguos jueces y docentes universitarios de toda la Unión Europea, para que estudiaran la forma de mejorar el Derecho contractual en la UE (IP/10/595). El grupo se ha reunido mensualmente y ha debatido sus trabajos con representantes de empresas (incluidas las pequeñas y medianas empresas, o PYME), organizaciones de consumidores y profesionales jurídicos. También han participado en él observadores del Parlamento Europeo y del Consejo. El estudio abarca las cuestiones prácticas más relevantes en una relación contractual, tales como los derechos jurídicos en caso de mercancías defectuosas y las normas sobre las cláusulas contractuales que puedan ser injustas. Tras la publicación de hoy, las partes interesadas pueden enviar hasta el 1 de julio de 2011 sus observaciones sobre los distintos artículos redactados por el grupo de expertos. La Comisión tendrá en cuenta estas aportaciones, así como los resultados de una consulta pública que concluyó en enero de 2011 (MEMO/11/55). A continuación, la Comisión determinará si el texto del grupo de expertos puede servir de punto de partida, y en qué medida puede serlo, en el caso de que posteriormente se presente una iniciativa política sobre Derecho contractual europeo. (RAPID, IP/11/523, 3.5.2011)

Esta web utiliza cookies con una finalidad estadistica y para mejorar su navegación