Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-752/18 (Deutsche Umwelthilfe/Freistaat Bayern) de 19 de diciembre de 2019
Procedimiento prejudicial — Medio ambiente — Artículos 6, 47, párrafo primero, y 52, apartado 1, de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea — Directiva 2008/50/CE — Contaminación atmosférica — Calidad del aire ambiente — Plan de calidad del aire — Valores límite de dióxido de nitrógeno — Obligación de adoptar las medidas adecuadas para garantizar que el período de superación de esos valores sea lo más breve posible — Obligación de los órganos jurisdiccionales nacionales de tomar todas las medidas necesarias — Negativa de un Gobierno regional a cumplir una orden judicial conminatoria — Posibilidad de imponer un arresto coercitivo a altos representantes políticos o altos funcionarios de esa región — Tutela judicial efectiva — Derecho a la libertad personal — Base legal — Proporcionalidad
En el asunto C‑752/18, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por el Bayerischer Verwaltungsgerichtshof (Tribunal Superior de lo Contencioso-Administrativo de Baviera, Alemania), mediante resolución de 9 de noviembre de 2018, recibida en el Tribunal de Justicia el 3 de diciembre de 2018, en el procedimiento entre Deutsche Umwelthilfe eV y Freistaat Bayern (Curia.europa.eu, 19.12.2019)

La Comisión Europea ha decidido hoy remitir a Bulgaria y España ante el Tribunal de Justicia de la UE por la mala calidad del aire. Bulgariano respeta los valores límite de dióxido de azufre (SO2) y España no respeta los valores límite de dióxido de nitrógeno (NO2). Las decisiones de hoy forman parte de la acción reforzada de la Comisión para colaborar con los Estados miembros en la protección de la salud de los ciudadanos contra la mala calidad del aire, tal como se establece en la Comunicación de la Comisión «Una Europa que protege: Aire puro para todos» de mayo de 2018 (RAPID, IP/19/4256, 25.7.2019)

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C‑723/17 (Lies Craeynest y otros / Brussels Hoofdstedelijk Gewest) de 24 de junio de 2019
Procedimiento prejudicial — Directiva 2008/50/CE — Artículos 6, 7, 13 y 23 — Anexo III — Evaluación de la calidad del aire — Criterios que permiten declarar la superación de los valores límite de dióxido de nitrógeno — Mediciones realizadas mediante puntos de muestreo fijos — Elección de los emplazamientos adecuados — Interpretación de los valores medidos en los puntos de muestreo — Obligaciones de los Estados miembros — Control jurisdiccional — Intensidad del control — Facultad de requerimiento
En el asunto C‑723/17, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por el Nederlandstalige rechtbank van eerste aanleg Brussel (Tribunal Neerlandófono de Primera Instancia de Bruselas, Bélgica), mediante resolución de 15 de diciembre de 2017, recibida en el Tribunal de Justicia el 29 de diciembre de 2017, en el procedimiento entre Lies Craeynest, Cristina Lopez Devaux, Frédéric Mertens, Stefan Vandermeulen, Karin De Schepper, ClientEarth VZW y Brussels Hoofdstedelijk Gewest, Brussels Instituut voor Milieubeheer, con intervención de: Belgische Staat (Curia.europa.eu, 26.6.2019)

Joint Report Air Quality
European Court of Auditors, 2019

Fifteen supreme audit institutions (SAIs) from the EU Member States and neighbouring countries have joined forces to produce a joint report on air quality. The report, published today, unfortunately shows that many countries in Europe are failing to meet air quality standards.

The project was coordinated by the Dutch and Polish SAIs. The European Court of Auditors contributed to this important joint effort with its recent special report 23/2018: “Air pollution, our health still insufficiently protected”, published on 11 September 2018.  The conclusions and recommendations of the joint audit report are fully consistent with those of the ECA special report and show that more action is needed to improve air quality. Every year, air pollution causes about 400,000 premature deaths in the EU and hundreds of billions of euros in health-related external costs. [+]

Banner

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-404/13 (The Queen, a instancia de ClientEarth / The Secretary of State for the Environment, Food and Rural Affairs) de 19 de noviembre de 2014
Procedimiento prejudicial — Medio ambiente — Calidad del aire —Directiva 2008/50/CE — Valores límite para el dióxido de nitrógeno — Obligación de solicitar la prórroga del plazo fijado presentando un plan de calidad del aire — Sanciones
En el asunto C‑404/13, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE por la Supreme Court of the United Kingdom (Reino Unido), mediante resolución de 16 de julio de 2013, recibida en el Tribunal de Justicia el 19 de julio de 2013, en el procedimiento entre The Queen, a instancia de: ClientEarth y The Secretary of State for the Environment, Food and Rural Affairs (Curia.europa.eu, 19.11.2014)

Agencia Europea de Medio Ambiente
Cada vez que respiramos. Mejorar la calidad del aire en Europa
Luxemburgo: Oficina de Publicaciones de la Unión Europea. 2013
La atmósfera, los ciclos meteorológicos y las variaciones estacionales han sido durante mucho tiempo objeto de fascinación y observación. En el siglo IV a. C., el tratado Los meteorológicos de Aristóteles recogía las observaciones del gran filósofo no solo sobre los ciclos meteorológicos, sino también sobre las ciencias de la Tierra en general. Hasta el siglo XVII, el aire fue símbolo de «la nada». Se pensaba que el aire no tenía peso hasta que Galileo Galilei demostró científicamente que sí lo tiene. [+]

De acuerdo con las últimas encuestas, la mayoría de los europeos (el 56 %) considera que la calidad del aire se ha deteriorado en los diez últimos años. En Italia, el 81 % así lo cree, igual que el 70-75 % de los encuestados en Chipre, España, Francia, Grecia, Hungría y Rumanía. La encuesta (un Eurobarómetro llamado Actitudes de los europeos sobre la calidad del aire) indica un apoyo firme a más medidas a escala de la UE. Casi cuatro de cada cinco encuestados (el 79 %) creen que la UE debe proponer medidas adicionales para hacer frente a la contaminación atmosférica. La encuesta preguntó concretamente a los participantes si estaban al corriente de las normas de calidad del aire de la UE y de los límites nacionales en materia de emisiones. De los que conocían estos instrumentos (el 25 % en ambos casos), más de la mitad (el 58 % y el 51 %) opinó que deberían hacerse más rigurosos. Los resultados se incorporarán a la revisión en curso por la Comisión de la política de la UE sobre la calidad del aire, que está prevista para el segundo semestre de 2013. (RAPID, IP/13/6, 8.1.2012)

Página 1 de 2

Esta web utiliza cookies con una finalidad estadistica y para mejorar su navegación