Sentencia del Tribunal General de la Unión Europea. Asuntos T-778/16 (Ireland v Commission) y T-892/16 (Apple Sales International and Apple Operations Europe v Commission) de 15 de julio de 2020
Aides d’État – Aide mise en exécution par l’Irlande – Décision déclarant l’aide incompatible avec le marché intérieur et illégale et ordonnant sa récupération – Décisions fiscales anticipatives (tax rulings) – Avantages fiscaux sélectifs – Principe de pleine concurrence
Dans les affaires T‑778/16 et T‑892/16, Irlande, représentée par Mmes K. Duggan, M. Browne, J. Quaney, M. A. Joyce, en qualité d’agents, assistés de MM. P. Gallagher, M. Collins, SC, P. Baker, QC, Mmes S. Kingston, C. Donnelly, A. Goodman et M. B. Doherty, barristers, partie requérante dans l’affaire T‑778/16, soutenue par Grand-Duché de Luxembourg, représenté par M. T. Uri, en qualité d’agent, assisté de Mes D. Waelbroeck et S. Naudin, avocats, partie intervenante dans l’affaire T‑778/16, Apple Sales International, établie à Cork (Irlande), Apple Operations Europe, établie à Cork, représentées par Mes A. von Bonin, E. van der Stok, avocats, MM. D. Beard, QC, A. Bates, Mme L. Osepciu et M. J. Bourke, barristers, parties requérantes dans l’affaire T‑892/16, soutenues par Irlande, représentée par Mmes Duggan, Quaney, Browne, M. Joyce, assistés de MM. Gallagher, Collins, Baker, Mmes Kingston, Donnelly, et M. Doherty, partie intervenante dans l’affaire T‑892/16, contre Commission européenne, représentée par MM. P.-J. Loewenthal et R. Lyal, en qualité d’agents, partie défenderesse, soutenue par République de Pologne, représentée par MM. B. Majczyna, M. Rzotkiewicz et Mme A. Kramarczyk-Szaładzińska, en qualité d’agents, partie intervenante dans l’affaire T‑778/16 (Curia.europa.eu, 15.7.2020)

La Comisión Europea publica hoy los primeros informes anuales de autoevaluación de Facebook, Google, Microsoft, Mozilla, Twitter y siete asociaciones comerciales europeas con arreglo al Código de buenas prácticas en materia de desinformación Los informes de los signatarios del Código exponen los progresos realizados en el último año en la lucha contra la desinformación en línea. El código de buenas prácticas, que tiene carácter autorregulador, se puso en marcha en octubre de 2018 y es un pilar importante del Plan de acción contra la desinformación. (RAPID, IP-19-6166, 29.10.2019)

La Comisión Europea ha aceptado una solicitud de Austria, España, Francia, Islandia, Italia, Noruega y Suecia para evaluar, con arreglo al Reglamento de concentraciones de la UE, la propuesta de adquisición de Shazam por Apple. La Comisión considera que la operación puede correr el riesgo de afectar negativamente a la competencia en el EEE

La propuesta de adquisición de Shazam por Apple no alcanza los umbrales de volumen de negocios establecidos en el Reglamento sobre concentraciones de la UE en el caso de las operaciones de concentración que deben ser notificadas a la Comisión Europea por tener una dimensión de la UE. Apple notificó la operación a efectos de aprobación reglamentaria en Austria, donde la operación se ajusta al umbral nacional de notificación de concentraciones.

Austria presentó una solicitud de remisión con arreglo al artículo 22, apartado 1, del Reglamento sobre operaciones de concentración de la UE. Esta disposición permite a los Estados miembros solicitar a la Comisión que examine una concentración que no tenga dimensión de la UE, pero que afecte al comercio en el mercado único y corra el riesgo de afectar gravemente a la competencia en el territorio de los Estados miembros que hayan presentado la solicitud. Posteriormente, Islandia, Italia, Francia, Noruega, España y Suecia se sumaron a la solicitud.

Sobre la base de los datos presentados por Austria y los países que se han sumado a la solicitud de remisión, y sin perjuicio de las conclusiones de su investigación completa, la Comisión considera que la operación puede tener importantes efectos negativos en la competencia en el Espacio Económico Europeo. La Comisión también ha llegado a la conclusión de que es la autoridad más adecuada para abordar los posibles efectos transfronterizos de la operación. (RAPID, IP/16/664, 6.2.2018)

Sentencia Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-421/13  (Apple Inc. / Deutsches Patent- und Markenamt) de 10 de julio de 2014
Procedimiento prejudicial — Marcas — Directiva 2008/95/CE — Artículos 2 y 3 — Signos que pueden constituir una marca — Carácter distintivo — Representación por medio de un dibujo de la disposición de una tienda insignia (“flagship store”) — Registro como marca para “servicios” relativos a los productos que se hallan a la venta en dicha tienda
En el asunto C‑421/13, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por el Bundespatentgericht (Alemania), mediante resolución de 8 de mayo de 2013, recibida en el Tribunal de Justicia el 24 de julio de 2013, en el procedimiento entre Apple Inc. y Deutsches Patent- und Markenamt  (Curia.europa.eu, 10.7.2014)

El TJUE vía comunicado de prensa deja claro que cualquier espacio de venta al público, como las Apple Stores, son susceptibles de su registro como marca siempre y cuando cumpla con los requisitos de registro de la legislación comunitaria.
Tras el registro -con éxito- en la oficina de Patentes y Marcas de los Estados Unidos de las tiendas de Apple como marca, ahora es el Tribunal Europeo de Jusiticia el que mediante comunicado de prensa ampara a la compañía con sede en Cupertino -y a cualquier otra que lo solicite- a registrar sus tiendas, diseño y disposición como marca susceptible de ser protegida por el derecho mercantil, siempre y cuando se cumpla que dicha representación sea apropiada para distinguir los productos o los servicios de una empresa de los de otras; y desde luego todas y cada una de las Store de Apple cumplen esta máxima. (W3 Alt1040.com, 10.7.2014)

Esta web utiliza cookies con una finalidad estadistica y para mejorar su navegación