CoverAnuario Internacional CIDOB 2020. Nueva época. Perfil de país: Alemania
Francesc Fàbregues y Oriol Farrés (coords.)
Barcelona: CIDOB, 06/2020

La trigésima edición del Anuario Internacional CIDOB se centra en el análisis de la crisis de la Covid-19 y sus efectos sobre los equilibrios de poder y la rivalidad entre potencias internacionales, la economía o el futuro de la democracia. ¿Qué actores internacionales saldrán reforzados y cuáles perjudicados con esta crisis? La lucha contra la Covid-19, ¿unirá o dividirá más a la comunidad internacional? ¿Se ensancharán las fracturas sociales y políticas? ¿Dónde quedará la ola de protestas globales que marcó el final del 2019? Con cerca de un centenar de artículos y opiniones breves, se abordan también cuestiones de la agenda internacional como la lucha por el liderazgo mundial entre EE.UU. y China -ante las elecciones a la Casa Blanca el próximo mes de noviembre-, el nuevo escenario europeo tras el Brexit, el impacto de la revolución digital sobre los derechos y las libertades individuales, así como el auge de los movimientos feministas contemporáneos en la agenda política global. Todo ello bajo la perspectiva de una publicación que conmemora sus 30 ediciones desde la primera publicación en 1990.  

Este año, el Anuario dedica su Perfil de País a Alemania, que celebra el 30 aniversario de su reunificación ante los retos de la desaceleración económica producida por la pandemia, el auge de la extrema derecha, el debate en torno a la inmigración y los refugiados, la persistencia de una fractura psicológica, política y económica entre el este y el oeste del país y el final de la era Merkel. Además, Alemania ostenta la presidencia rotatoria de la UE desde el 1 de julio hasta el final del año 2020. [+]

LogoLas prioridades de la Presidencia alemana se rigen por el siguiente lema: Juntos por la recuperación de Europa. El programa de la Presidencia presta especial atención a seis ámbitos: superación de las consecuencias a largo plazo de la crisis del coronavirus y recuperación económica y social, una Europa más fuerte e innovadora, una Europa justa, una Europa sostenible, una Europa segura y de valores comunes, una Europa fuerte en el mundo. La Presidencia alemana del Consejo de la UE se centrará directamente en superar la pandemia de COVID-19. Luchará contra la propagación del virus, apoyará la recuperación de la economía europea y reforzará la cohesión social en Europa. Para ello, Alemania defenderá la actuación conjunta aprobada, la solidaridad europea y los valores comunes. El trío actual está integrado por las Presidencias alemana, portuguesa y eslovena. [+]

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-581/18 (RB/TÜV Rheinland LGA Products GmbH y Allianz IARD SA) de 11 de junio de 2020
Procedimiento prejudicial — Derecho de la Unión Europea — Principios generales — Artículo 18 TFUE — No discriminación por razón de la nacionalidad — Aplicabilidad del Derecho de la Unión — Implantes mamarios defectuosos — Seguro de responsabilidad civil por la fabricación de productos sanitarios — Contrato de seguro que establece una limitación territorial de la cobertura del seguro
En el asunto C‑581/18, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por el Oberlandesgericht Frankfurt am Main (Tribunal Superior Regional de lo Civil y Penal de Fráncfort del Meno, Alemania), mediante resolución de 11 de septiembre de 2018, recibida en el Tribunal de Justicia el 19 de septiembre de 2018, en el procedimiento entre RB y TÜV Rheinland LGA Products GmbH, Allianz IARD SA (Curia.europa.eu, 11.6.2020)

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-786/18 (GmbH/Novartis Consumer Health GmbH) de 11 de junio de 2020
Procedimiento prejudicial — Protección de la salud pública — Mercado interior — Medicamentos para uso humano — Directiva 2001/83/CE — Publicidad — Artículo 96 — Distribución de muestras gratuitas de medicamentos sujetos a receta médica únicamente a las personas facultadas para prescribir — Exclusión de los farmacéuticos de la distribución — Inaplicabilidad a la distribución de muestras gratuitas de medicamentos no sujetos a receta médica — Consecuencias para los Estados miembros
En el asunto C‑786/18, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por el Bundesgerichtshof (Tribunal Supremo de lo Civil y Penal, Alemania), mediante resolución de 31 de octubre de 2018, recibida en el Tribunal de Justicia el 14 de diciembre de 2018, en el procedimiento entre ratiopharm GmbH y Novartis Consumer Health GmbH (Curia.europa.eu, 11.6.2020)

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-830/18 (Landkreis Südliche Weinstraße v PF and Others) de 2 de abril de 2020
Procedimiento prejudicial — Libre circulación de los trabajadores — Reglamento (UE) n.º 492/2011 — Hijos de trabajadores fronterizos — Ventajas sociales — Sistema de reembolso de los gastos de transporte escolar — Requisito de domicilio en un Land — Exclusión de los hijos escolarizados en dicho Land y residentes en un Estado miembro distinto del Estado miembro de escolarización — Exclusión de los nacionales que residen en los demás Länder
En el asunto C‑830/18, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por el Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz (Tribunal Superior de lo Contencioso-Administrativo de Renania-Palatinado, Alemania), mediante resolución de 11 de diciembre de 2018, recibida en el Tribunal de Justicia el 28 de diciembre de 2018, en el procedimiento entre Landkreis Südliche Weinstraße y PF y otros, con intervención de: Vertreter des öffentlichen Interesses (Curia.europa.eu, 2.4.2020)

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-567/18 (Coty Germany GmbH v Amazon Services Europe Sàrl, Amazon Europe Core Sàrl, Amazon FC Graben GmbH and Amazon EU Sàrl) de 2 de abril de 2020
Procedimiento prejudicial — Marca de la Unión Europea — Reglamento (CE) n.º 207/2009 — Artículo 9 — Reglamento (UE) 2017/1001 — Artículo 9 — Derecho conferido por la marca — Uso — Almacenamiento de productos para ofrecerlos o comercializarlos — Depósito para la expedición de productos que infringen un derecho de marca vendidos en una plataforma de comercio electrónico
En el asunto C‑567/18, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por el Bundesgerichtshof (Tribunal Supremo de lo Civil y Penal, Alemania), mediante resolución de 26 de julio de 2018, recibida en el Tribunal de Justicia el 7 de septiembre de 2018, en el procedimiento entre Coty Germany GmbH y Amazon Services Europe Sàrl, Amazon Europe Core Sàrl, Amazon FC Graben GmbH, Amazon EU Sàrl (Curia.europa.eu, 2.4.2020)

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-66/19 (JC/Kreissparkasse Saarlouis) de 26 de marzo de 2020
Procedimiento prejudicial — Protección de los consumidores — Directiva 2008/48/CE — Contratos de crédito al consumo — Derecho de desistimiento — Plazo para ejercer dicho derecho — Exigencias en cuanto a la información que debe especificarse en el contrato — Información que se limita a remitirse en cascada a disposiciones nacionales
En el asunto C‑66/19, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por el Landgericht Saarbrücken (Tribunal Regional de lo Civil y Penal de Saarbrücken, Alemania), mediante resolución de 17 de enero de 2019, recibida en el Tribunal de Justicia el 29 de enero de 2019, en el procedimiento entre JC y Kreissparkasse Saarlouis (Curia.europa.eu, 26.3.2020)

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-240/18 P (Constantin Film Produktion v EUIPO) de 27 de febrero de 2020
Recurso de casación — Marca de la Unión Europea — Reglamento (CE) n.º 207/2009 — Artículo 7, apartado 1, letra f) — Motivo de denegación absoluto — Marca contraria a las buenas costumbres — Signo denominativo “Fack Ju Göhte” — Denegación de la solicitud de registro
En el asunto C‑240/18 P, que tiene por objeto un recurso de casación interpuesto, con arreglo al artículo 56 del Estatuto del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, el 4 de abril de 2018, Constantin Film Produktion GmbH, con domicilio social en Múnich (Alemania), representada por la Sra. E. Saarmann y el Sr. P. Baronikians, Rechtsanwälte, parte recurrente, y en el que la otra parte en el procedimiento es: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO), representada por el Sr. D. Hanf, en calidad de agente, parte demandada en primera instancia (Curia.europa.eu, 27.2.2020)

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-752/18 (Deutsche Umwelthilfe/Freistaat Bayern) de 19 de diciembre de 2019
Procedimiento prejudicial — Medio ambiente — Artículos 6, 47, párrafo primero, y 52, apartado 1, de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea — Directiva 2008/50/CE — Contaminación atmosférica — Calidad del aire ambiente — Plan de calidad del aire — Valores límite de dióxido de nitrógeno — Obligación de adoptar las medidas adecuadas para garantizar que el período de superación de esos valores sea lo más breve posible — Obligación de los órganos jurisdiccionales nacionales de tomar todas las medidas necesarias — Negativa de un Gobierno regional a cumplir una orden judicial conminatoria — Posibilidad de imponer un arresto coercitivo a altos representantes políticos o altos funcionarios de esa región — Tutela judicial efectiva — Derecho a la libertad personal — Base legal — Proporcionalidad
En el asunto C‑752/18, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por el Bayerischer Verwaltungsgerichtshof (Tribunal Superior de lo Contencioso-Administrativo de Baviera, Alemania), mediante resolución de 9 de noviembre de 2018, recibida en el Tribunal de Justicia el 3 de diciembre de 2018, en el procedimiento entre Deutsche Umwelthilfe eV y Freistaat Bayern (Curia.europa.eu, 19.12.2019)

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-673/17 (Bundesverband der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände ̶ Verbraucherzentrale Bundesverband eV/Planet49 GmbH) de 1 de octubre de 2019
Procedimiento prejudicial — Directiva 95/46/CE — Directiva 2002/58/CE — Reglamento (UE) 2016/679 — Tratamiento de datos personales y protección de la intimidad en el sector de las comunicaciones electrónicas — Cookies — Concepto de consentimiento del interesado — Declaración de consentimiento mediante una casilla marcada por defecto
En el asunto C‑673/17, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por el Bundesgerichtshof (Tribunal Supremo de lo Civil y Penal, Alemania), mediante resolución de 5 de octubre de 2017, recibida en el Tribunal de Justicia el 30 de noviembre de 2017, en el procedimiento entre Bundesverband der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände — Verbraucherzentrale Bundesverband eV y Planet49 GmbH (Curia.europa.eu, 1.10.2019)

Página 1 de 17

Esta web utiliza cookies con una finalidad estadistica y para mejorar su navegación