Jurisprudencia de la UE. CDE Universitat de València

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-145/10 (Eva-Maria Painer /  Standard VerlagsGmbH, Axel Springer AG, Süddeutsche Zeitung GmbH, Spiegel-Verlag Rudolf Augstein GmbH & Co KG y Verlag M. DuMont Schauberg Expedition der Kölnischen Zeitung GmbH & Co KG) de 1 de diciembre de 2011
Competencia judicial en materia civil – Reglamento (CE) nº 44/2001 – Artículo 6, número 1 – Pluralidad de demandados – Directiva 93/98/CEE – Artículo 6 – Protección de fotografías – Directiva 2001/29/CE – Artículo 2 – Reproducción – Utilización de un retrato fotográfico como modelo para elaborar un retrato-robot – Artículo 5, apartado 3, letra d) – Excepciones y limitaciones para citas – Artículo 5, apartado 3, letra e) – Excepciones y limitaciones con fines de seguridad pública – Artículo 5, apartado 5
En el asunto C‑145/10, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por el Handelsgericht Wien (Austria), mediante resolución de 8 de marzo de 2010, recibida en el Tribunal de Justicia el 22 de marzo de 2010, en el procedimiento entre Eva-Maria Painer y Standard VerlagsGmbH, Axel Springer AG, Süddeutsche Zeitung GmbH, Spiegel-Verlag Rudolf Augstein GmbH & Co KG, Verlag M. DuMont Schauberg Expedition der Kölnischen Zeitung GmbH & Co KG (Curia.europa.eu, 1.12.2011)

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asuntos acumulados C-446/09 (National Grid Indus BV / Inspecteur van de Belastingdienst Rijnmond/kantoor Rotterdam) de 1 de diciembre de 2011
Política comercial común – Lucha contra la introducción en la Unión de mercancías falsificadas y de mercancías piratas – Reglamentos (CE) nos 3295/94 y 1383/2003 – Depósito aduanero y tránsito externo de mercancías procedentes de terceros Estados y que son imitaciones o copias de productos protegidos, en la Unión, por derechos de propiedad intelectual – Intervención de las autoridades de los Estados miembros – Requisitos
En los asuntos acumulados C‑446/09 y C‑495/09, que tienen por objeto sendas peticiones de decisión prejudicial planteadas, con arreglo a los artículos 234 CE y 267 TFUE, por el rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen (Bélgica) (C‑446/09) y por la Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) (Reino Unido) (C‑495/09), mediante resoluciones de 4 y 26 de noviembre de 2009 respectivamente, recibidas en el Tribunal de Justicia el 17 de noviembre y el 2 de diciembre de 2009, en los procedimientos entre Koninklijke Philips Electronics NV (asunto C‑446/09) y Lucheng Meijing Industrial Company Ltd, Far East Sourcing Ltd, Röhlig Hong Kong Ltd, Röhlig Belgium NV, y Nokia Corporation (asunto C‑495/09) y Her Majesty’s Commissioners of Revenue and Customs, en el que participa: International Trademark Association. (Curia.europa.eu, 1.12.2011)

Sentencia del Tribunal General de la Unión Europea. Asunto T-208/06 (Quinn Barlo and Others v Commission) de 30 de noviembre de 2011
Competencia – Prácticas colusorias – Mercado de los metacrilatos – Decisión por la que se declara la existencia de una infracción del artículo 81 CE y del artículo 53 del Acuerdo EEE – Concepto de infracción única – Duración de la infracción – Multas – Gravedad de la infracción – Circunstancias atenuantes
En el asunto T‑208/06, Quinn Barlo Ltd, con domicilio social en Cavan (Irlanda), Quinn Plastics NV, con domicilio social en Geel (Bélgica), Quinn Plastics GmbH, con domicilio social en Maguncia (Alemania), representadas por Mes W. Blau, F. Wijckmans y F. Tuytschaever, avocats, partes demandantes, contra Comisión Europea, representada inicialmente por los Sres. V. Bottka y S. Noë, y posteriormente por los Sres. Bottka y N. Khan, en calidad de agentes, parte demandada. (Curia.europa.eu, 30.11.2011)

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-371/10 (National Grid Indus BV / Inspecteur van de Belastingdienst Rijnmond/kantoor Rotterdam) de 29 de noviembre de 2011
Traslado de la sede de dirección efectiva de una sociedad a un Estado miembro distinto del de su constitución – Libertad de establecimiento – Artículo 49 TFUE – Gravamen sobre las plusvalías latentes correspondientes a los activos de una sociedad que traslada su sede entre Estados miembros – Liquidación del gravamen en el momento del traslado de la sede – Cobro inmediato del gravamen – Proporcionalidad
En el asunto C‑371/10, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por el Gerechtshof Amsterdam (Países Bajos), mediante resolución de 15 de julio de 2010, recibida en el Tribunal de Justicia el 26 de julio de 2010, en el procedimiento entre National Grid Indus BV e Inspecteur van de Belastingdienst Rijnmond/kantoor Rotterdam (Curia.europa.eu, 29.11.2011)

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-70/10 (Scarlet Extended SA / Société belge des auteurs, compositeurs et éditeurs SCRL (SABAM)) de 24 de noviembre de 2011
Sociedad de la información – Derechos de autor – Internet – Programas “peer-to-peer” – Proveedores de acceso a Internet – Establecimiento de un sistema de filtrado de las comunicaciones electrónicas para evitar los intercambios de archivos que vulneren los derechos de autor – Inexistencia de obligación general de supervisar los datos transmitidos
En el asunto C‑70/10, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por la cour d’appel de Bruxelles (Bélgica), mediante resolución de 28 de enero de 2010, recibida en el Tribunal de Justicia el 5 de febrero de 2010, en el procedimiento entre Scarlet Extended SA y Société belge des auteurs, compositeurs et éditeurs SCRL (SABAM), en el que participan: Belgian Entertainment Association Video ASBL (BEA Video), Belgian Entertainment Association Music ASBL (BEA Music), Internet Service Provider Association ASBL (ISPA) (Curia.europa.eu, 24.10.2011)

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-379/10 (Comisión / Italia) de 24 de noviembre de 2011
Inadempimento di uno Stato – Principio generale della responsabilità degli Stati membri per violazione del diritto dell’Unione da parte di un loro organo giurisdizionale di ultimo grado – Esclusione di qualsiasi responsabilità dello Stato per interpretazione delle norme di diritto o per valutazione di fatti e prove da parte di un organo giurisdizionale di ultimo grado – Limitazione, da parte del legislatore nazionale, della responsabilità dello Stato ai casi di dolo o colpa grave dell’organo giurisdizionale medesimo
Nella causa C‑379/10, avente ad oggetto il ricorso per inadempimento, ai sensi dell’art. 258 TFUE, proposto il 29 luglio 2010, Commissione europea, rappresentata dalla sig.ra L. Pignataro e dal sig. M. Nolin, in qualità di agenti, con domicilio eletto in Lussemburgo, ricorrente, contro Repubblica italiana, rappresentata dalla sig.ra G. Palmieri, in qualità di agente, assistita dal sig. G. De Bellis, avvocato dello Stato, con domicilio eletto in Lussemburgo, convenuta (Curia.europa.eu, 24.10.2011)

Sentencia del Tribunal General de la Unión Europea. Asunto T-341/07 (Jose Maria Sison / Consejo) de 23 de noviembre de 2011
Política exterior y de seguridad común – Medidas restrictivas dirigidas a determinadas personas y entidades con el fin de luchar contra el terrorismo – Posición común 2001/931/PESC y Reglamento (CE) nº 2580/2001 – Anulación de una medida de congelación de fondos mediante sentencia del Tribunal de Primera Instancia – Responsabilidad extracontractual – Infracción suficientemente caracterizada de una norma jurídica que confiere derechos a los particulares
En el asunto T‑341/07, Jose Maria Sison, con domicilio en Utrecht (Países Bajos), representado por los Sres. J. Fermon, A. Comte, H. Schultz, D. Gürses y W. Kaleck, abogados, parte demandante, contra Consejo de la Union Europea, representado por el Sr. M. Bishop, la Sra. E. Finnegan y el Sr. R. Szostak, en calidad de agentes, parte demandada, apoyado por Reino de los Países Bajos, representado por las Sras. C. Wissels, M. de Mol, el Sr. Y. de Vries, la Sra. M. Noort, el Sr. J. Langer y la Sra. M. Bulterman, en calidad de agentes, por Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, representado por las Sras. S. Behzadi Spencer e I. Rao, en calidad de agentes, y por Comisión Europea, representada inicialmente por el Sr. P. Aalto y la Sra. S. Boelaert, y posteriormente por la Sra. Boelaert y el Sr. P. Van Nuffel, en calidad de agentes, partes coadyuvantes
(Curia.europa.eu, 23.11.2011)

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-214/10 (KHS AG / Winfried Schulte) de 22 de noviembre de 2011
Ordenación del tiempo de trabajo – Directiva 2003/88/CE – Derecho a vacaciones anuales retribuidas – Extinción del derecho a las vacaciones anuales retribuidas no disfrutadas por causa de enfermedad al término del plazo previsto en la normativa nacional
En el asunto C‑214/10, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial en virtud del artículo 267 TFUE, presentada por el Landesarbeitsgericht Hamm (Alemania), mediante resolución de 15 de abril de 2010, recibida en el Tribunal de Justicia el 4 de mayo de 2010, en el procedimiento entre KHS AG y Winfried Schulte (Curia.europa.eu, 22.10.2011)

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-327/10 (Hypoteční banka a.s. / Udo Mike Lindner) de 17 de noviembre de 2011
Competencia judicial y ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil – Contrato de crédito inmobiliario celebrado entre un consumidor nacional de un Estado miembro y un banco establecido en otro Estado miembro – Normativa de un Estado miembro que permite presentar una demanda ante un órgano jurisdiccional de dicho Estado contra el consumidor cuando se desconoce el domicilio exacto de éste
En el asunto C‑327/10, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por el Okresní soud v Chebu (República Checa), mediante resolución de 1 de junio de 2010, recibida en el Tribunal de Justicia el 5 de julio de 2010, en el procedimiento entre Hypoteční banka a.s. y Udo Mike Lindner (Curia.europa.eu, 17.11.2011)

Sentencia del Tribunal General de la Unión Europea. Asuntos T-51/06, Fardem Packaging BV / Comisión, T-54/06, Kendrion NV / Comisión,  en los asuntos acumulados T-55/06, RKW SE / Comisión y T-66/06,  JM Gesellschaft für industielle Beteiligungen mbH & Co. KGaA /Comisión,  y en los asuntos T-59/06, Low & Bonar plc y Bonar Technical Fabrics NV / Comisión, T-68/06, Stempher BV y Koninklijke Verpakkingsindustrie Stempher CV /Comisión, T-72/06, Groupe Gascogne SA /Comisión, T-76/06, Plásticos Españoles SA (ASPLA) / Comisión, T-78/06, Álvarez SA / Comisión, y T-79/06 Sachsa Verpackung GmbH /Comisión de 16 de noviembre de 2011
Concurrence – Ententes – Secteur des sacs industriels en plastique – Décision constatant une infraction à l’article 81 CE – Amendes – Gravité de l’infraction – Circonstances atténuantes – Coopération durant la procédure administrative
Dans l’affaire T‑51/06, Fardem Packaging BV, établie à Edam (Pays-Bas), représentée initialement par M
es F. Leeflang et W. Geelhoed, puis par Mes Leeflang et S. de Boer, avocats, partie requérante, contre Commission européenne, représentée par MM. F. Castillo de la Torre, A. Nijenhuis et S. Noë, en qualité d’agents, partie défenderesse (Curia.europa.eu, 16.11.2011)

Página 62 de 70

Esta web utiliza cookies con una finalidad estadistica y para mejorar su navegación