Mostrando artículos por etiqueta: España

LogoHace 30 años que España entró a formar parte de la Unión Europea. Hace tres décadas que comenzamos a hacer cosas que hoy en día nos parecen normales como viajar sin pasaporte, marcharnos de Erasmus o desde hace algo menos, disfrutar de una moneda común.

Para darnos cuenta de #cómohemoscambiado os proponemos recuperar esas fotos de los años 80 que todos guardamos, buscar entre los recuerdos de viajes, bodas, cumpleaños o cualquier momento inolvidable que os apetezca compartir como homenaje a estos treinta años.

Ayúdanos subiendo tus fotografías a esta web o a través de tus redes sociales usando el hashtag #cómohemoscambiado. Además, editaremos un e-book muy especial con una selección de todas estas fotografías y artículos para que podamos guardar junto a otros recuerdos, nuestro álbum de fotos de la gran familia europea. [+]

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-26/15 (España / Comisión disposiciones sobre etiquetado de cítricos) de 3 de marzo de 2016
Recurso de casación — Reglamento (CE) n.º 1234/2007 — Organización común de mercados en el sector agrícola — Reglamento de Ejecución (UE) n.º 543/2011 — Anexo I, parte B 2, punto VI, D, quinto guión — Sectores de las frutas y hortalizas y de las frutas y hortalizas transformadas — Cítricos — Normas de comercialización — Disposiciones sobre etiquetado — Indicación de los conservantes u otras sustancias químicas utilizados en el tratamiento posterior a la cosecha
En el asunto C‑26/15 P, que tiene por objeto un recurso de casación interpuesto, con arreglo al artículo 56 del Estatuto del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, el 22 de enero de 2015, Reino de España, representado por el Sr. A. Rubio González, en calidad de agente, parte recurrente, y en el que la otra parte en el procedimiento es: Comisión Europea, representada por el Sr. B. Schima y por las Sras. I. Galindo Martín y K. Skelly, en calidad de agentes, parte demandada en primera instancia (Curia.europa.eu, 3.3.2016)

La adopción del programa operativo español de empleo, formación y educación marca el fin del proceso de adopción de los ciento ochenta y siete programas enmarcados en el nuevo período de financiación (2014-2020) del Fondo Social Europeo (FSE) y la Iniciativa de Empleo Juvenil (IEJ).

Con 86 400 millones de euros del FSE, 3 200 millones de euros de la IEJ y otros 38 500 millones de euros de cofinanciación aportada por fondos nacionales, el FSE desempeña un papel fundamental en el apoyo a la inversión de los Estados miembros en capital humano y, por ende, en el afianzamiento de la competitividad de la economía europea a medida que sale de la crisis.

Marianne Thyssen, comisaria de Empleo, Asuntos Sociales, Capacidades y Movilidad Laboral, ha comentado lo siguiente: «El Fondo Social Europeo ofrece a millones de europeos unas mejores oportunidades de trabajo y la ocasión de desarrollar sus capacidades. Estoy convencida de que este programa mejorará la situación de muchas personas en España, donde el desempleo, y en particular el desempleo juvenil, sigue siendo un reto apremiante.

Conforme al programa operativo nacional de empleo, formación y educación adoptado, España invertirá 3 000 millones de euros —2 100 millones con cargo al presupuesto de la UE y el resto procedente de recursos nacionales— para mejorar el empleo, la formación y la educación en el país.

Además del programa nacional, se han adoptado en España diez programas operativos (para las regiones de Andalucía, Aragón, Islas Baleares, Canarias, Castilla-La Mancha, Cataluña, Extremadura, Madrid y Valencia y para «asistencia técnica»). Los 11 800 millones de euros de inversión para España correspondientes al FSE y a la IEJ —8 500 millones con cargo al presupuesto de la UE y el resto procedente de recursos nacionales— pueden empezar a utilizarse de inmediato. (RAPID, IP/15/6352, 22.12.2015)

Sentencia TGUE. Asuntos T-515/13, (España/Comisión), y T-719/13 (Lico Leasing, S.A., y Pequeños y Medianos Astilleros Sociedad de Reconversión, S.A. / Comisión) de 17 de diciembre de 2015
Ayudas de Estado — Construcción naval — Disposiciones fiscales aplicables a determinados acuerdos destinados a la financiación y adquisición de buques — Decisión por la que se declara la ayuda parcialmente incompatible con el mercado interior y se ordena su recuperación parcial — Recurso de anulación — Afectación individual — Admisibilidad — Ventaja — Carácter selectivo — Afectación de los intercambios comerciales entre Estados miembros — Perjuicio para la competencia — Obligación de motivación
En los asuntos acumulados T‑515/13 y T‑719/13, Reino de España, representado inicialmente por la Sra. N. Díaz Abad y posteriormente por el Sr. M. Sampol Pucurull, Abogados del Estado, parte demandante en el asunto T‑515/13, Lico Leasing, S.A., con domicilio social en Madrid, Pequeños y Medianos Astilleros Sociedad de Reconversión, S.A., con domicilio social en Madrid, representadas por los Sres. M. Merola y M.A. Sánchez, abogados, partes demandantes en el asunto T‑719/13, contra Comisión Europea, representada por el Sr. V. Di Bucci, la Sra. M. Afonso, el Sr. É. Gippini Fournier y la Sra. P. Němečková, en calidad de agentes, parte demandada (Curia.europa.eu, 17.12.2015)

Sentencia del Tribunal General de la Unión Europea. Asuntos T-461/13 (España / Comisión) y T-462/13 (Comunidad Autónoma del País Vasco e Itelazpi / Comisión), así como en los asuntos acumulados T-463/13 y T-464/13 (Comunidad Autónoma de Galicia / Comisión y Retegal / Comisión) y en los asuntos T-465/13 (Comunidad Autónoma de Cataluña y CTTI / Comisión), T-487/13 (Navarra de Servicios y Tecnologías / Comisión) y T-541/13 (Abertis Telecom y Retevisión / Comisión) de 26 de noviembre de 2015
Ayudas de Estado — Televisión digital — Ayuda para el despliegue de la televisión digital terrestre en zonas remotas y menos urbanizadas de España — Decisión por la que se declaran las ayudas en parte compatibles y en parte incompatibles con el mercado interior — Concepto de empresa — Actividad económica — Ventaja — Servicio de interés económico general — Distorsión de la competencia — Artículo 107 TFUE, apartado 3, letra c) — Deber de diligencia — Plazo razonable — Seguridad jurídica — Igualdad de trato — Proporcionalidad — Subsidiariedad — Derecho a la información
En el asunto T‑461/13, Reino de España, representado por el Sr. A. Rubio González, Abogado del Estado, parte demandante, contra Comisión Europea, representada por los Sres. É. Gippini Fournier y B. Stromsky y la Sra. P. Němečková, en calidad de agentes, parte demandada (Curia.europa.eu, 26.11.2015)

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-223/14 (Tecom Mican SL. y José Arias Domínguez) de 11 de noviembre de 2015
Procedimiento prejudicial — Cooperación judicial en materia civil — Notificación y traslado de documentos judiciales y extrajudiciales — Concepto de “documento extrajudicial” — Documento privado — Incidencia transfronteriza — Funcionamiento del mercado interior
En el asunto C‑223/14, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por el Juzgado de Primera Instancia nº 7 de Las Palmas de Gran Canaria, mediante resolución de 28 de abril de 2014, recibida en el Tribunal de Justicia el 7 de mayo de 2014, en el procedimiento iniciado por Tecom Mican, S.L., José Arias Domínguez (Curia.europa.eu, 11.11.2015)

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-422/14 (Cristian Pujante Rivera / Gestora Clubs Dir, S.L., y Fondo de Garantía Salarial) de 11 de noviembre de 2015
Procedimiento prejudicial — Política social — Despidos colectivos — Directiva 98/59/CE — Artículo 1, apartado 1, párrafo primero, letra a) — Concepto de “trabajadores habitualmente empleados” en el centro de trabajo de que se trate — Articulo 1, apartado 1, párrafo segundo — Conceptos de “despido” y de “extinciones del contrato de trabajo asimiladas al despido” — Método de cálculo del número de trabajadores despedidos
En el asunto C‑422/14, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por el Juzgado de lo Social nº 33 de Barcelona, mediante auto de 1 de septiembre de 2014, recibido en el Tribunal de Justicia el 12 de septiembre de 2014, en el procedimiento entre Cristian Pujante Rivera y Gestora Clubs Dir, S.L., Fondo de Garantía Salarial (Curia.europa.eu, 11.11.2015)

CoverFondos Europeos en España: Creciendo juntos a través de buenas prácticas
Luxemburgo: Oficina de Publicaciones de la UE, 2015

La Política de Cohesión –un tercio del presupuesto comunitario– es el principal instrumento de la UE para el fomento de la inversión en los Estados miembros. España ha sido, en términos absolutos, el mayor beneficiario de esta política. Entre 1989 y 2020 habrá recibido casi 190 000 millones de euros. En términos relativos, España recibió de la UE en 25 años más dinero que toda Europa con el Plan Marshall. El presente folleto tiene como objetivo destacar las mejores prácticas de las Comunidades Autónomas en materia de comunicación de proyectos co-financiados por el fondo europeo de desarrollo regional (FEDER).  Además incluye información relevante sobre el nuevo marco de financiación 2014-2020 y los objetivos que se persiguen para España con la financiación europea. [+]

Habida cuenta de la convocatoria a elecciones en diciembre, el Gobierno español remitió su proyecto de plan presupuestario el 11 de septiembre, mucho antes de que expirara el plazo; lo que ha llevado a la Comisión a adoptar su dictamen con tiempo suficiente para que aún pueda ser tenido en cuenta en el trámite parlamentario nacional. España ha estado sometida al componente corrector del Pacto de Estabilidad y Crecimiento desde abril de 2009 y se le ha pedido que corrija su déficit excesivo en 2016 a más tardar. En su proyecto de plan presupuestario, España prevé que el déficit de las Administraciones Públicas descienda desde el 5,8 % registrado en 2014 al 4,2 % del PIB este año y al 2,8 % en 2016, en consonancia con los objetivos recomendados en el marco del procedimiento de déficit excesivo. (RAPID IP/15/5830, 12.10.20159)

Sentencia del Tribunal General de la Unión Europea. Asuntos T-124/13 (Italia / Comisión) y T-191/13 (España / Comisión) de 24 de septiembre de 2015
Régimen lingüístico — Convocatoria de oposiciones generales para la selección de administradores y asistentes — Elección de la segunda lengua entre tres lenguas — Lengua de comunicación con los candidatos a las oposiciones — Reglamento nº 1 — Artículo 1 quinquies, apartado 1, artículo 27 y artículo 28, letra f), del Estatuto — Principio de no discriminación — Proporcionalidad
En los asuntos T‑124/13 y T‑191/13, República Italiana, representada por la Sra. G. Palmieri, en calidad de agente, asistida por el Sr. P. Gentili, avvocato dello Stato, parte demandante en el asunto T‑124/13, Reino de España, representado inicialmente por la Sra. S. Centeno Huerta, posteriormente por la Sra. M.J. García-Valdecasas Dorrego, Abogados del Estado, parte demandante en el asunto T‑191/13 y parte interviniente en apoyo de la República Italiana en el asunto T‑124/13, contra Comisión Europea, representada, en el asunto T‑124/13, por el Sr. J. Currall, la Sra. B. Eggers y el Sr. G. Gattinara y, en el asunto T‑191/13, por los Sres. Currall y J. Baquero Cruz y la Sra. Eggers, en calidad de agentes, parte demandada(Curia.europa.eu, 24.9.2015)

Página 9 de 42

Esta web utiliza cookies con una finalidad estadistica y para mejorar su navegación