Estadísticas de la UE. CDE Universitat de València

CartelCurso organizado por el módulo Jean Monnet de la Facultat de Dret de la Universitat de València. Director: Juan Antonio Ureña Salcedo.

PROGRAMA DE SEMINARIOS

EL TERCER PILAR DE LA UNIÓN BANCARIA
María José Bobes Sánchez. Universidad Complutense de Madrid
Juan Antonio Ureña Salcedo. Director EBL
27 marzo 2019. 16.30 h.

LA BANCA EN LA SOMBRA
Jaume Martí Miravalls. Profesor Titular de Derecho Mercantil
Juan Antonio Ureña Salcedo. Director EBL
3 abril 2019. 16.30 h.

ACTUALIDAD DEL DERECHO BANCARIO
Ignacio Redondo Andreu. Director Ejecutivo de los Servicios Jurídicos Caixa Bank
Javier Gómez-Ferrer Senent. Director Legal BDO Valencia
Juan Antonio Ureña Salcedo. Director EBL
18.30h Sala Naranja. Entreplanta Facultat de Dret
4 abril 2019. 16.30 h.

SUPERVISIÓN, RESOLUCIÓN BANCARIA Y RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL
María José Alonso Mas. Profesora de Derecho Administrativo UV
Julia Narbón Fernández. Juan Antonio Ureña Salcedo. Director EBL
10 abril 2019. 16.30 h.

CONTRATACIÓN BANCARIA Y PROTECCIÓN DE LOS CONSUMIDORES
Marta Otero Crespo. Profesora de Derecho Civil USC
Juan Antonio Ureña Salcedo. Director EBL
17 abril 2019. 16.30 h.

EL NUEVO CRÉDITO INMOBILIARIO
Antonio Sotillo Martí. Profesor de Derecho Mercantil UV
17 abril 2019. 16.30 h.

LA OBLIGACIÓN DE DECLARAR LOS BIENES EN EL EXTRANJERO
Alberto García Moreno. Profesor de Derecho Tributario UV
José Carlos Pedrosa. Profesor de Derecho Tributario Universidad Carlos II
8 mayo 2019. 16.30 h.

LA TRANSPARENCIA BANCARIA, EL ACCESO Y EL INTERCAMBIO DE INFORMACIÓN
Juan Antonio Ureña Salcedo. Director EBL
8 mayo 2019. 16.30 h.

RESPUESTA PENALES RELACIONADAS CON LA ACTIVIDAD BANCARIA
Jorge Correcher Mira. Profesor de Derecho Penal UV
15 mayo 2019. 16.30 h.

LA POTESTAD SANCIONADORA DE LA ADMINISTRACIÓN EN DERECHO BANCARIO
Juan Antonio Ureña Salcedo. Director EBL
15 mayo 2019. 16.30 h.

LOS DERECHOS DIGITALES DE LOS EMPLEADOS DE LA BANCA
Remedios Roqueta Buj. Profesora Derecho del Trabajo UV
29 mayo 2019. 16.30 h.

DEBERES DE LOS TRABAJADORES DE LOS ORGANISMOS DE SUPERVISIÓN Y RESOLUCIÓN DE ENTIDADES DE CRÉDITO
Juan Antonio Ureña Salcedo. Director EBL
29 mayo 2019. 16.30 h.

EL CONTROL DE LA JORNADA DE TRABAJO EN EL SECTOR BANCARIO
Eduardo Talens Visconti. Profesor de Derecho del Trabajo UV
29 mayo 2019. 16.30 h.

Las clases y seminarios se desarrollarán entre los meses de marzo a mayo (fechas y sesiones en calendario) a las 16.30h en el aula 3P12 de la Facultad de Derecho de la Universitat de València. Se expedirá certificado de asistencia y aprovechamiento. [+]

Sentencia del Tribunal General de la Unión Europea. Asuntos acumulados T-98/16 (Italia), T-196/16, (Banca Popolare di Bari SCpA), y T-198/16 (Fondo Interbancario di Tutela dei Depositi) de 19 de marzo de 2019
Ayudas de Estado — Intervención en favor de uno de sus miembros por parte de un consorcio de carácter privado establecido entre bancos — Autorización de la intervención por parte del banco central del Estado miembro — Decisión por la que se declara la ayuda incompatible con el mercado interior — Recurso de anulación — Concepto de ayuda de Estado — Imputabilidad al Estado — Fondos estatales
En los asuntos acumulados T‑98/16, T‑196/16 y T‑198/16, República Italiana, representada por la Sra. G. Palmieri, en calidad de agente, asistida por los Sres. S. Fiorentino y P. Gentili, avvocati dello Stato, parte demandante en el asunto T‑98/16, Banca Popolare di Bari SCpA, anteriormente Tercas-Cassa di risparmio della provincia di Teramo SpA (Banca Tercas SpA), con domicilio social en Teramo (Italia), representada por los Sres. A. Santa Maria, M. Crisostomo, E. Gambaro y F. Mazzocchi, abogados, parte demandante en el asunto T‑196/16, Fondo Interbancario di Tutela dei Depositi, con domicilio social en Roma (Italia), representado por los Sres. M. Siragusa, G. Scassellati Sforzolini y G. Faella, abogados, parte demandante en el asunto T‑198/16, apoyado por Banca d’Italia, representada por el Sr. M. Perassi, las Sras. O. Capolino y M. Marcucci y el Sr. M. Todino, abogados, parte coadyuvante en el asunto T‑198/16, contra Comisión Europea, representada por los Sres. P. Stancanelli, L. Flynn y A. Bouchagiar y la Sra. D. Recchia, en calidad de agentes, parte demandada (Curia.europa.eu, 19.3.2019)

La Comisión hace balance hoy de los avances realizados en la construcción de un mercado único de capitales, entre otras cosas en lo que respecta a las finanzas sostenibles, y pide a los responsables de la UE que respeten el compromiso político de sentar las bases de la Unión de los Mercados de Capitales.

La Unión de los Mercados de Capitales (UMC) tiene por objeto facilitar a las empresas de la UE la obtención de la financiación que necesiten para crecer. Al eliminar las barreras a las inversiones transfronterizas en la UE, la UMC constituye un importante proyecto de mercado único. La UMC se inscribe en la voluntad de la Comisión Juncker de respaldar el crecimiento en Europa, invertir en innovación y promover la competitividad de la UE a escala mundial. Al mismo tiempo, persigue el propósito de orientar la inversión hacia proyectos respetuosos con el medio ambiente, contribuyendo así al programa de trabajo sostenible y neutro en carbono de la UE. Una Unión de los Mercados de Capitales sólida es igualmente necesaria para complementar la Unión Bancaria y fortalecer la Unión Económica y Monetaria y el papel internacional del euro. (RAPID, IP/19/1632, 15.3.2019)

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea.  Asunto C-118/17 (Zsuzsanna Dunai / ERSTE Bank Hungary Zrt.) de 14 de marzo de 2019
Procedimiento prejudicial — Protección de los consumidores — Cláusulas abusivas en los contratos celebrados con los consumidores — Directiva 93/13/CEE — Artículo 1, apartado 2 — Artículo 6, apartado 1 — Contrato de préstamo denominado en divisas — Diferencial de tipos de cambio — Sustitución por una disposición legislativa de una cláusula abusiva declarada nula — Riesgo del tipo de cambio — Subsistencia del contrato tras la supresión de la cláusula abusiva — Sistema nacional de interpretación uniforme del Derecho
En el asunto C‑118/17, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por el Budai Központi Kerületi Bíróság (Tribunal Central de Distrito de Buda, Hungría), mediante resolución de 9 de enero de 2017, recibida en el Tribunal de Justicia el 7 de marzo de 2017, en el procedimiento entre Zsuzsanna Dunai y ERSTE Bank Hungary Zrt. (Curia.europa.eu, 14.3.2019)

CoverMeasurement of regional supply of banking services against the background of digitization

The publication deals with the evaluation of the regional supply of financial services. Digitisation and the associated reduction of branches are taken into account. The previous measurement approach (branches per square kilometre or per inhabitant) will be critically examined and an extended measurement approach will be presented. This approach addresses demographic, topographical, settlement structural and infrastructural (Internet) aspects. It has been used by Conrad et al. (2018) for public savings banks and cooperative banks in Germany at a small-scale level. A comparison of the supply level within Germany was carried out. But a comparison with the results for different countries could not be made. This paper therefore discusses how the new approach can be applied to other countries of the European Union. It will be shown that the transmission is only partially successful because important data is missing. The data set problems are discussed in this paper and finally the results of the measurement and comparison of the supply situation of six European countries - based on the available data - are presented. [+]

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea.  Asunto C-219/17 (Silvio Berlusconi y otros/Banca d'Italia y otros) de 19 de diciembre de 2018
Procedimiento prejudicial — Aproximación de las legislaciones — Supervisión prudencial de las entidades de crédito — Adquisición cualificada en una entidad de crédito — Procedimiento regulado por la Directiva 2013/36/UE y por los Reglamentos (UE) n.º 1024/2013 y n.º 468/2014 — Procedimiento administrativo compuesto — Facultad exclusiva de toma de decisión del Banco Central Europeo (BCE) — Recurso interpuesto contra actos de trámite adoptados por la autoridad nacional competente — Alegación de la vulneración de la autoridad de cosa juzgada de una decisión nacional
En el asunto C‑219/17, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por el Consiglio di Stato (Consejo de Estado, Italia), mediante resolución de 23 de febrero de 2017, recibida en el Tribunal de Justicia el 25 de abril de 2017, en el procedimiento entre Silvio Berlusconi, Finanziaria d’investimento Fininvest SpA (Fininvest) y Banca d’Italia, Istituto per la Vigilanza Sulle Assicurazioni (IVASS), con intervención de: Ministero dell’Economia e delle Finanze, Banca Mediolanum SpA, Holding Italiana Quarta SpA, Fin.Prog.Italia diE. Doris & C. s.a.p.a., Sirefid SpA, Ennio Doris (Curia.europa.eu, 19.12.2018)

http://curia.europa.eu/juris/liste.jsf?language=es&num=C-219/17&td=ALL

Página 1 de 33

Esta web utiliza cookies con una finalidad estadistica y para mejorar su navegación