Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-222/22 (Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl (Conversión religiosa posterior)) de 29 de febrero de 2023
Procedimiento prejudicial — Espacio de libertad, seguridad y justicia — Política de asilo — Directiva 2011/95/UE — Requisitos para poder obtener protección internacional — Contenido de dicha protección — Artículo 5 — Necesidades de protección internacional surgidas in situ — Solicitud posterior de reconocimiento del estatuto de refugiado — Artículo 5, apartado 3 — Concepto de “circunstancias creadas por el solicitante por decisión propia tras abandonar el país de origen” — Intención abusiva y de instrumentalización del procedimiento aplicable — Actividades en el Estado miembro de acogida que no constituyen la expresión y continuación de convicciones u orientaciones ya mantenidas en el país de origen — Conversión religiosa
En el asunto C‑222/22, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por el Verwaltungsgerichtshof (Tribunal Supremo de lo Contencioso-Administrativo, Austria), mediante resolución de 16 de marzo de 2022, recibida en el Tribunal de Justicia el 29 de marzo de 2022, en el procedimiento entre Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl y JF (Curia, 29.02.2024)

La exención de visado reporta importantes beneficios económicos, sociales y culturales y estimula el sector de los viajes y el turismo. Reporta beneficios para los Estados miembros de la UE y los países socios. La política de visados es también un instrumento importante desde el punto de vista de las relaciones de la UE con los países socios.

Al mismo tiempo, la evolución del contexto geopolítico ha planteado nuevos problemas relacionados con la exención de visado. Por eso es fundamental que la Unión esté bien equipada para hacer frente a situaciones de abuso de la exención de visado; por ejemplo, más llegadas irregulares debido a la falta de armonización con la política de visados de la UE, regímenes de ciudadanía de inversores en países exentos de la obligación de visado o amenazas híbridas, tales como la instrumentalización de migrantes patrocinada por el Estado. | RAPID, IP/23/4961, 18.10.2023

La Comisión Europea presenta hoy un plan de acción de la UE sobre la ruta del Mediterráneo Oriental, en el que figuran medidas operativas específicas dirigidas a gestionar la migración a lo largo de esta ruta y complementar los planes de acción ya presentados sobre las rutas de los Balcanes Occidentales, el Mediterráneo Central, el Mediterráneo Occidental y el Atlántico.

El Plan de Acción responde al compromiso asumido por la presidenta Von der Leyen en su carta previa a la reunión del Consejo Europeo de los días 29 y 30 de junio de 2023, de presentar un plan de acción sobre la ruta del Mediterráneo Oriental. Esta iniciativa precederá al Consejo de Justicia y Asuntos de Interior del 19 de octubre y al Consejo Europeo de los días 26 y 27 de octubre. | RAPID, IP/23/4994, 19.10.2023

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asuntos C-8/22 (Commissaire général aux réfugiés et aux apatrides (Refugiado que ha cometido un delito grave), C-663/21 (Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl (Refugiado que ha cometido un delito grave) y C-402/22 (Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid (Delito de especial gravedad)) de 6 de julio de 2023
Procedimiento prejudicial — Directiva 2011/95/UE — Normas relativas a los requisitos para la concesión del estatuto de refugiado o del estatuto de protección subsidiaria — Artículo 14, apartado 4, letra b) — Revocación del estatuto de refugiado — Nacional de un tercer país condenado por sentencia firme por un delito de especial gravedad — Peligro para la comunidad — Examen de la proporcionalidad
En el asunto C‑8/22, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por Conseil d’État (Consejo de Estado, actuando como Tribunal Supremo de lo Contencioso‑Administrativo, Bélgica), mediante resolución de 2 de diciembre de 2021, recibida en el Tribunal de Justicia el 5 de enero de 2022, en el procedimiento entre XXX y Commissaire général aux réfugiés et aux apatrides (Curia, 6.7.2023)

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asuntos acumulados C-273/20 (Bundesrepublik Deutschland contre SW (C‑273/20), BL, BC (C‑355/20) de 1 de agosto de 2022
Renvoi préjudiciel – Espace de liberté, de sécurité et de justice – Politique relative à l’immigration – Droit au regroupement familial – Directive 2003/86/CE – Article 10, paragraphe 3, sous a) – Article 16, paragraphe 1, sous b) – Notion d’“enfant mineur” – Notion de “vie familiale effective” – Personne majeure demandant le regroupement familial avec un mineur ayant obtenu le statut de réfugié – Date pertinente pour apprécier la qualité de mineur
Dans les affaires jointes C‑273/20 et C‑355/20, ayant pour objet des demandes de décision préjudicielle au titre de l’article 267 TFUE, introduites par le Bundesverwaltungsgericht (Cour administrative fédérale, Allemagne), par décisions du 23 avril 2020, parvenues à la Cour, respectivement, le 22 juin 2020 et le 30 juillet 2020, dans les procédures Bundesrepublik Deutschland contre SW (C‑273/20), BL, BC (C‑355/20), en présence de: Stadt Darmstadt (C‑273/20), Stadt Chemnitz (C‑355/20) (Curia, 1.8.2022)

Página 1 de 8

Esta web utiliza cookies con una finalidad estadistica y para mejorar su navegación