Documentos de la UE. CDE Universitat de València

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-592/14 (European Federation for Cosmetic Ingredients / Secretary of State for Business, Innovation and Skills y otros) de 21 de septiembre de 2016
Procedimiento prejudicial — Aproximación de las legislaciones — Productos cosméticos — Reglamento (CE) n.º 1223/2009 — Artículo 18, apartado 1, letra b) — Productos cosméticos que contienen ingredientes o combinaciones de ingredientes que han sido objeto de ensayos en animales “con objeto de cumplir los requisitos del presente Reglamento” — Prohibición de introducción en el mercado de la Unión Europea — Alcance
En el asunto C‑592/14, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada en virtud del artículo 267 TFUE, por la High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench Division (Administrative Court) [Tribunal Superior de Justicia (Inglaterra y Gales), Queen’s Bench Division (Sala de lo Contencioso-Administrativo), Reino Unido], mediante resolución de 15 de diciembre de 2014, recibida en el Tribunal de Justicia el 19 de diciembre de 2014, en el procedimiento entre European Federation for Cosmetic Ingredients y Secretary of State for Business, Innovation and Skills, Attorney General, en el que participan: Cruelty Free International, anteriormente British Union for the Abolition of Vivisection, European Coalition to End Animal Experiments (Curia.europa.eu, 21.9.2016)

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-100/11 P (Helena Rubinstein SNC y L'Oréal SA / OAMI) de 10 de mayo de 2012
Recurso de casación – Marca comunitaria – Reglamento (CE) nº 40/94 – Artículo 8, apartado 5 – Marcas comunitarias denominativas BOTOLIST y BOTOCYL – Marcas figurativas y denominativas, comunitarias y nacionales BOTOX – Declaración de nulidad – Motivos de denegación relativos – Perjuicio para la notoriedad
En el asunto C‑100/11 P, que tiene por objeto un recurso de casación interpuesto, con arreglo al artículo 56 del Estatuto del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, el 28 de febrero de 2011, Helena Rubinstein SNC, con domicilio social en París, L’Oréal SA, con domicilio social en París, representadas por el Sr. A. von Mühlendahl, Rechtsanwalt, partes recurrentes, y en el que las otras partes en el procedimiento son: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (OAMI), representada por el Sr. A. Folliard-Monguiral, en calidad de agente, parte demandada en primera instancia, Allergan Inc., con domicilio social en Irvine (Estados Unidos), representada por la Sra. F. Clark, Barrister, parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la OAMI
(Curia.europa.eu, 10.5.2012)

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-439/09 (Pierre Fabre Dermo-Cosmétique SAS / Président de l'Autorité de la Concurrence, Ministre de l'Économie, de l'Industrie et de l'Emploi) de 13 de octubre de 2011
Artículo 101 TFUE, apartados 1 y 3 – Reglamento (CE) nº 2790/1999 – Artículos 2 a 4 – Competencia – Práctica restrictiva – Red de distribución selectiva – Productos cosméticos y de higiene corporal – Prohibición general y absoluta de su venta por Internet – Prohibición impuesta por el proveedor a los distribuidores autorizados
En el asunto C‑439/09, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 234 CE, por la cour d’appel de Paris (Francia), mediante resolución de 29 de octubre de 2009, recibida en el Tribunal de Justicia el 10 de noviembre de 2009, en el procedimiento entre Pierre Fabre Dermo-Cosmétique SAS y Président de l’Autorité de la concurrence, Ministre de l’Économie, de l’Industrie et de l’Emploi, en el que participa: Ministère public, Comisión Europea (Curia.europa.eu, 13.10.2011)

Esta web utiliza cookies con una finalidad estadistica y para mejorar su navegación