Documentos de la UE. CDE Universitat de València

Sentencia del Tribunal General  de la Unión Europea. Asunto T-400/10 RENV (Hamas v Council) de 14 de diciembre de 2018
Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises à l’encontre de certaines personnes et entités dans le cadre de la lutte contre le terrorisme – Gel des fonds – Possibilité pour une autorité d’un État tiers d’être qualifiée d’autorité compétente au sens de la position commune 2001/931/PESC – Base factuelle des décisions de gel des fonds – Obligation de motivation – Erreur d’appréciation – Droit à une protection juridictionnelle effective – Droits de la défense –Droit de propriété
Dans l’affaire T‑400/10 RENV, Hamas, établi à Doha (Qatar), représenté par Me L. Glock, avocat, partie requérante, contre Conseil de l’Union européenne, représenté par MM. B. Driessen, M. Bishop et Mme A. Sikora-Kalėda, en qualité d’agents, partie défenderesse, soutenu par République française, représentée par MM. D. Colas et F. Fize, en qualité d’agents, et par Commission européenne, représentée initialement par MM. F. Castillo de la Torre, M. Konstantinidis et R. Tricot, puis par MM. Castillo de la Torre, L. Baumgart et C. Zadra, en qualité d’agents, parties intervenantes (Curia.europa.eu, 14.12.2018)

Decisión de la Comisión, de 9 de agosto de 2018, por la que se crea el grupo de expertos que funge como Comité de Dirección de las acciones de la Unión en materia de prevención y lucha contra la radicalización. Fecha de entrada en vigor desconocida (pendiente de notificación) o aún no está en vigor. Fecha de efecto: 30/08/2018 (DOUE C 281/3, 10.8.2018)

Tribunal de Cuentas Europeo. Informe Especial 13/2018. Hacer frente a la radicalización que conduce al terrorismo: la Comisión respondió a las necesidades de los Estados miembros, pero con deficiencias en la coordinación y la evaluación (DOUE C 186/03, 31.5.2018)

La radicalización es el fenómeno por el que las personas adoptan ideas que podrían llevarles a cometer actos de terrorismo. La Comisión apoya a los Estados miembros en su lucha contra la radicalización, por ejemplo, mediante el intercambio de buenas prácticas. Para ello, se basa en una amplia gama de fondos de la UE. El Tribunal examinó si la Comisión gestionó bien este apoyo, y constató que atendió a las necesidades de los Estados miembros y fomentó la cooperación mediante iniciativas pertinentes como la Red para la Sensibilización frente a la Radicalización. Sin embargo, hubo algunas deficiencias en la coordinación global de las medidas contra la radicalización y en el marco de evaluación de la eficacia de la ayuda. Por consiguiente, el Tribunal formula una serie de recomendaciones para que la Comisión mejore su coordinación con el objetivo de aprovechar al máximo las sinergias potenciales y mejorar el marco de evaluación de los resultados.

Tal como anunció el presidente Juncker en su Discurso sobre el Estado de la Unión de 2017, la Comisión presenta hoy, junto con el undécimo informe sobre la Unión de la Seguridad, una serie de medidas prácticas y operativas para defender mejor a los ciudadanos de la UE contra las amenazas terroristas y conseguir una Europa que proteja a sus ciudadanos. Las medidas tienen por objeto abordar los puntos débiles puestos de manifiesto por los recientes atentados, prestar apoyo a los Estados miembros en la protección de los espacios públicos y contribuir a privar a los terroristas de los medios para actuar.Además, la Comisión propone reforzar la acción exterior de la UE en materia de lucha contra el terrorismo, en particular a través de Europol, y recomienda que la UE entable negociaciones con vistas a un acuerdo revisado sobre registro de nombres de los pasajeros con Canadá. (RAPID, IP/17/3947, 18.10.2017)

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asuntos C-599/14 P (Consejo/ Liberation Tigers of Tamil Eelam (LTTE)) y C-79/15 P (Consejo/Hamas) de 26 de julio de 2017
Recurso de casación — Política exterior y de seguridad común — Lucha contra el terrorismo — Medidas restrictivas adoptadas contra determinadas personas y entidades — Congelación de fondos – Posición Común 2001/931/PESC — Artículo 1, apartados 4 y 6 — Reglamento (CE) n.º 2580/2001 — Artículo 2, apartado 3 — Mantenimiento de una organización en la lista de personas, grupos y entidades implicadas en actos de terrorismo — Requisitos — Base fáctica de las decisiones de congelación de fondos — Decisión adoptada por una autoridad competente — Obligación de motivación
En el asunto C‑599/14 P, que tiene por objeto un recurso de casación interpuesto, con arreglo al artículo 56 del Estatuto del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, el 19 de diciembre de 2014, Consejo de la Unión Europea, representado por la Sra. E. Finnegan y los Sres. G. Étienne y B. Driessen, en calidad de agentes, parte recurrente, Apoyado por: República Francesa, representada por los Sres. G. de Bergues, F. Fize, D. Colas y B. Fodda, en calidad de agentes, parte coadyuvante en casación, y en el que las otras partes en el procedimiento son: Liberation Tigers of Tamil Eelam (LTTE), con domicilio social en Herning (Dinamarca), representados por las Sras. T. Buruma y A. M. van Eik, advocaten, parte demandante en primera instancia, Reino de los Países Bajos, representado por la Sra. M. K. Bulterman y el Sr. J. Langer, en calidad de agentes, Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, representado por el Sr. S. Brandon y las Sras. C. Crane, J. Kraehling y V. Kaye, en calidad de agentes, asistidos por la Sra. M. Gray, Barrister, Comisión Europea, representada por la Sra. D. Gauci y el Sr. F. Castillo de la Torre, en calidad de agentes, partes coadyuvantes en primera instancia, (Curia.europa.eu, 26.7.2017)

Página 1 de 9

Esta web utiliza cookies con una finalidad estadistica y para mejorar su navegación