La Comisión Europea ha puesto hoy en marcha una investigación en materia de competencia en el sector del comercio electrónico en la Unión Europea. La investigación, anunciada por la comisaria Vestager en marzo, permitirá a la Comisión detectar posibles problemas de competencia en los mercados de comercio electrónico europeos. Esto viene a complementar las acciones emprendidas en el marco de la Estrategia para el mercado único digital adoptada hoy.

La investigación sectorial se centrará en particular en las barreras erigidas por las empresas al comercio electrónico transfronterizo de bienes y servicios en los que esta actividad está más extendida, por ejemplo la electrónica, la ropa y el calzado, y los contenidos digitales. La información obtenida gracias a esta investigación sectorial contribuirá a mejorar la aplicación del Derecho de la competencia en el sector del comercio electrónico. (RAPID, 15/4921, 6.5.2015)

La Unión Europea nació para eliminar las barreras del mercado entre los estados miembros, pero hay muchos factores que las mantienen en el comercio online. La Comisaria europea de Competencia, Margrethe Vestager, ha afirmado que pondrán todo su esfuerzo en cambiar esto.

La clave para entender la Unión Europea siempre ha sido la política, pero desde su nacimiento, el principal factor determinante ha sido el económico. Es lo que propició que se generase el actual "mercado único", que permite un libre intercambio de bienes y servicios, así como la libre circulación de ciudadanos por todo el territorio de los estados miembros. Sin embargo, como la propia unión reconoce, la legislación vigente hasta la fecha no reconoce de igual manera el creciente comercio electrónico, y se han propuesto no sólo cambiarla, sino potenciarlo.

Según la Comisaria europea de Competencia, Margrethe Vestager, tal y como ocurría en otros ámbitos, y como se lleva denunciando ya tiempo desde diversos foros, no tiene sentido tener 28 regulaciones distintas junto a sus 28 organismos reguladores. Eso, obviamente, no ayuda a competir contra el resto como una unión, sino como un ente fragmentado. Un mercado digital bien regulado podría aportar 340000 millones al producto interior de la Unión Europea, sin embargo existen barreras que impiden llegar a cifras así, tanto las impuestas de manera pública como las generadas por las propias empresas. (Hipertextual, 26.3.2015)

Sentencia del Tribunal General de la Unión Europea. Asunto T-72/09 (Pilkington Group Ltd y otros / Comisión) de 17 de diciembre de 2014
Concurrence – Ententes – Marché européen du verre automobile – Décision constatant une infraction à l’article 81 CE – Accords de partage de marchés et échanges d’informations commercialement sensibles – Amendes – Droits de la défense – Application rétroactive des lignes directrices pour le calcul du montant des amendes de 2006 – Valeur des ventes – Rôle passif ou mineur – Effet dissuasif de l’amende – Prise en compte d’amendes infligées antérieurement – Plafond de l’amende – Taux de change pour le calcul du plafond de l’amende

Dans l’affaire T‑72/09, Pilkington Group Ltd, établie à St Helens (Royaume-Uni), Pilkington Automotive Ltd, établie à Lathom (Royaume-Uni), Pilkington Automotive Deutschland GmbH, établie à Witten (Allemagne), Pilkington Holding GmbH, établie à Gelsenkirchen (Allemagne), Pilkington Italia SpA, établie à San Salvo (Italie), représentées par MM. J. Scott, S. Wisking, K. Fountoukakos-Kyriakakos, sollicitors, J. Turner, QC, A. Bates, barrister, Mes C. Puech Baron et D. Katrana, avocats, parties requérantes, contre Commission européenne, représentée initialement par MM. F. Castillo de la Torre, A. Biolan et M. Kellerbauer, puis par MM. Biolan, Kellerbauer et  N. von Lingen et enfin par MM. Biolan, Kellerbauer et F. Ronkes Agerbeek, en qualité d’agents, partie défenderesse(Curia.europa.eu, 17.12.2014)

Sentencia del Tribunal General de la Unión Europea. Asunto T-90/11 (Ordre national des pharmaciens y otros / Comisión) de 10 de diciembre de 2014
Concurrence – Ententes – Marché français des analyses de biologie médicale – Décision constatant une infraction à l’article 101 TFUE – Association d’entreprises – Ordre professionnel – Objet de l’inspection et de l’enquête – Conditions d’application de l’article 101 TFUE – Infraction par objet – Prix minimal et entraves au développement de groupes de laboratoires – Infraction unique et continue – Preuve – Erreurs d’appréciation de fait et erreurs de droit – Montant de l’amende – Point 37 des lignes directrices pour le calcul du montant des amendes de 2006 – Pleine juridiction
Dans l’affaire T‑90/11, Ordre national des pharmaciens (ONP), établi à Paris (France), Conseil national de l’Ordre des pharmaciens (CNOP), établi à Paris, Conseil central de la section G de l’Ordre national des pharmaciens (CCG), établi à Paris, représentés par Mes O. Saumon, L. Defalque, T. Bontinck et A. Guillerme, avocats, parties requérantes, contre Commission européenne, représentée par Mme F. Castilla Contreras, MM. C. Giolito, B. Mongin, et N. von Lingen, en qualité d’agents, partie défenderesse, soutenue par Labco, représentée par Mes N. Korogiannakis, M. Coppet et B. Dederichs, avocats, partie intervenante (Curia.europa.eu, 10.12.2014)

Sentencia Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asuntos acumulados C-359/11 y C-400/11 (Alexandra Schulz / Technische Werke Schussental GmbH und Co. KG y Josef Egbringhoff / Stadtwerke Ahaus GmbH) de 23 de octubre de 2014
Procedimiento prejudicial — Directivas 2003/54/CE y 2003/55/CE — Protección de los consumidores — Mercado interior de la electricidad y del gas natural — Normativa nacional que determina el contenido de los contratos celebrados con los consumidores a los que se aplica la obligación general de suministro — Modificación unilateral por el profesional del precio del servicio — Información, en tiempo útil antes de la entrada en vigor de dicha modificación, de los motivos, las condiciones y la magnitud de ésta.
En los asuntos acumulados C‑359/11 y C‑400/11, que tienen por objeto sendas peticiones de decisión prejudicial planteadas, con arreglo al artículo 267 TFUE, por el Bundesgerichtshof (Alemania), mediante resoluciones, respectivamente, de 18 de mayo y de 29 de junio de 2011, recibidas en el Tribunal de Justicia el 8 y el 28 de julio de 2011, en los procedimientos entre Alexandra Schulz y Technische Werke Schussental GmbH und Co.KG, y Josef Egbringhoff y Stadtwerke Ahaus GmbH (Curia.europa.eu, 23.10.2014)

La Comisión Europea ha decidido hoy, junto a los Estados miembros, que existen dos mercados de telecomunicaciones que deberían dejar de estar sujetos a regulación en Europa, y que se deberían redefinir otros dos de acuerdo con la evolución tecnológica y del mercado. Las normas entran en vigor de manera inmediata.

Dichos mercados son:
a) el mercado minorista de acceso a la red telefónica fija, y
b) el mercado mayorista de originación de llamadas en redes fijas.

La Comisión también redefinirá dos mercados de banda ancha, con el fin de limitar la carga de reglamentación a lo estrictamente necesario para obtener una inversión y un acceso de banda ancha competitivos.

La Comisión centra cada vez más su atención en las distintas necesidades de los usuarios empresariales, con el fin de garantizar que la conectividad competitiva impulse el crecimiento en toda la economía. (RAPID, IP/14/1112, 9.10.2014)

La asociación del EEI, formada entre los Estados miembros, las instancias del ámbito de la investigación y la Comisión, ha realizado grandes progresos hacia la consecución del EEI. Las condiciones previas para la realización del Mercado Europeo de Investigación (EEI), en el que los investigadores y los conocimientos científicos pueden circular libremente, están ya vigentes a nivel europeo. Ahora es preciso efectuar reformas a nivel de los Estados miembros para que el EEI funcione.

Esta es la principal conclusión del informe de situación sobre el EEI más reciente, presentado hoy por la Comisión Europea. El informe actualiza el análisis realizado el año pasado (IP/13/851) y recoge informes nacionales en los que se describe el estado de ejecución en la práctica, sobre todo a nivel de organismos de investigación. (RAPID, IP/14/1013, 16.9.2014)

Página 10 de 28

Esta web utiliza cookies con una finalidad estadistica y para mejorar su navegación