Bibliografía. CDE Universitat de València

CoverEnvironmental subsidies and similar transfers — Guidelines

This guide provides a framework and practical recommendations for establishing environmental subsidies and similar transfers statistics. It offers harmonised terminology, concepts, classifications and rules. The guide also offers help to compilers on data sources and methods and on the interpretation of indicators. [+]

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-653/13 (Comisión / Italia) de 16 de julio de 2015
Manquement d’État – Environnement – Directive 2006/12/CE – Articles 4 et 5 – Gestion des déchets – Région de Campanie – Arrêt de la Cour – Constat d’un manquement – Inexécution partielle de l’arrêt – Article 260, paragraphe 2, TFUE – Sanctions pécuniaires – Astreinte – Somme forfaitaire
Dans l’affaire C‑653/13, ayant pour objet un recours en manquement au titre de l’article 260, paragraphe 2, TFUE, introduit le 10 décembre 2013, Commission européenne, représentée par Mmes D. Recchia et E. Sanfrutos Cano, en qualité d’agents, ayant élu domicile à Luxembourg, partie requérante, contre République italienne, représentée par Mme G. Palmieri, en qualité d’agent, assistée de M. S. Fiorentino, avvocato dello Stato, partie défenderesse (Curia.europa.eu, 16.7.2015)

La Comisión Europea lleva a España ante el Tribunal de Justicia de la UE (TJUE) por la insuficiente gestión a la que se someten los residuos en las regiones de Andalucía, Islas Baleares, Islas Canarias, Castilla-La Mancha, Castilla y León y Murcia. A pesar de las advertencias hechas anteriormente por la Comisión, España se ha abstenido de tomar las medidas necesarias para proceder con arreglo a la normativa de la UE en materia de residuos a la clausura, sellado y restauración ecológica de 61 vertederos ilegales.

En virtud de esa normativa, los Estados miembros están obligados a recuperar los residuos o a eliminarlos, de forma que no pongan en peligro la salud humana ni el medio ambiente, y han de prohibir por tanto su abandono, vertido o eliminación incontrolada.

Tras haber detectado una serie de vertederos ilegales, la Comisión abrió en marzo de 2007 los procedimientos de infracción pertinentes y emitió en octubre de 2008 un dictamen motivado. Las autoridades españolas prometieron clausurar y restaurar esos vertederos antes de finales de 2011 como parte de sus planes de acción. Debido, sin embargo, a la lentitud del proceso, la Comisión emitió en septiembre de 2014 un dictamen motivado complementario por el que se instaba a España a dar el tratamiento adecuado a 63 vertederos incontrolados que –a pesar de no estar ya en funcionamiento– seguían constituyendo una amenaza para la salud humana y el medio ambiente. A mediados de 2015, continúa todavía sin proyectarse, aprobarse o iniciarse la mayor parte de las obras necesarias para la clausura, sellado y restauración de 61 de esos vertederos. En estas circunstancias, la Comisión ha decidido llevar a España ante el Tribunal de Justicia de la UE con objeto de forzarla a acelerar el proceso. (RAPID, IP/15/5354, 16.7.2015)

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-461/1 (Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland eV / Bundesrepublik Deutschland) de 1 de julio de 2015
Procedimiento prejudicial — Medio ambiente — Política de la Unión Europea en el ámbito del agua — Directiva 2000/60/CE — Artículo 4, apartado 1 — Objetivos medioambientales relativos a las aguas superficiales — Deterioro del estado de una masa de agua superficial — Proyecto de ampliación de una vía navegable — Obligación de los Estados miembros de no autorizar un proyecto que pueda provocar el deterioro del estado de una masa de agua superficial — Criterios determinantes para apreciar la existencia de deterioro del estado de una masa de agua
En el asunto C‑461/13, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por el Bundesverwaltungsgericht (Alemania), mediante resolución de 11 de julio de 2013, recibida en el Tribunal de Justicia el 22 de agosto de 2013, en el procedimiento entre Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland eV y Bundesrepublik Deutschland, en el que interviene: Freie Hansestadt Bremen(Curia.europa.eu, 1.7.2015)

LogoAlrededor del 15 % de las aves de la UE está en peligro de extinción, así como el 7,5 % de todas las especies de peces de mar de las aguas europeas, según los nuevos informes publicados hoy por la Comisión Europea. La Semana Verde de 2015, la mayor conferencia europea sobre la política de medio ambiente que empieza hoy, analizará las razones de esas tendencias y los medios para luchar contra la reducción de la biodiversidad. La conferencia de tres días de duración es gratuita y está abierta a todos los interesados. Todas las sesiones se transmiten en directo por internet.

Elaboradas después del reciente informe sobre el Estado de la Naturaleza, estas últimas Listas Rojas, financiadas por la Comisión Europea, muestran igualmente un panorama desigual de la vida silvestre de Europa y subrayan la necesidad de una actuación urgente. Asimismo demuestran que los esfuerzos para mejorar los ecosistemas vulnerables pueden ser sumamente efectivos. (RAPID, IP/15/5087, 3.6.2015)

Aunque se han producido progresos en algunas áreas, la Unión Europea (UE) está fracasando en la Estrategia 2020 de Biodiversidad. Así lo constata el informe Halfway there? realizado por la organización ecologista SEO BirdLife, que ha evaluado los avances de la Unión en la conservación de especies en los primeros cinco años de la puesta en marcha del plan.

Desde 1980, más de la mitad de las aves vinculadas a territorios agrícolas han desaparecido, lo que para la entidad supone un “fracaso sustancial” de la UE. Además, alertan, las zonas de pastizal están desapareciendo a un ritmo “alarmante” en muchos países, tales como Alemania, Bulgaria y Eslovenia.

“La UE está lejos de cumplir sus objetivos de biodiversidad para 2020”, afirma SEO BirdLife en el informe. El estudio, que valora las distintas áreas de actuación de la Estrategia 2020 de Biodiversidad, constata que se han hecho “sustanciales progresos” en tres de los seis objetivos: implementación de la legislación europea sobre naturaleza, las regulaciones sobre pesca y sobre las especies invasoras. Sin embargo, en la restauración de ecosistemas se han producido pocos avances, así como en evitar la progresiva pérdida de biodiversidad que sufre el continente. Por lo que respecta a las actuaciones previstas en la agricultura, señala la ONG, la UE “ha fallado completamente”. (La Marea, 2 de junio de 2015)

La Comisión ha adoptado un nuevo informe que proporciona el panorama más completo sobre el estado de la naturaleza en la UE. Las conclusiones indican que el estado de la mayoría de las especies de aves es seguro y que el de algunas especies y hábitats está mejorando. Una serie de medidas específicas de conservación han obtenido muy buenos resultados, pero es preciso realizar un esfuerzo mucho mayor para mejorar la situación de forma significativa.

El informe es la primera evaluación que engloba tanto a la Directiva de Hábitats como a la Directiva de Aves, y es el resultado de una colaboración sin precedentes entre los Estados miembros en materia de recogida de datos y evaluación de la naturaleza durante el período 2007-2012. (RAPID, IP/15/4965, 20.5.2015)

Según la información recogida en el registro de la Unión, las emisiones de gases de efecto invernadero procedentes de instalaciones que participan en el Régimen de Comercio de Derechos de Emisión de la UE (RCDE UE) disminuyeron alrededor de un 4,5 % el año pasado. El comisario europeo responsable de Acción por el Clima y Energía, Miguel Arias Cañete, ha declarado lo siguiente: «Aunque nuestras economías vuelven a crecer, las emisiones siguen disminuyendo. Esto demuestra una vez más que el crecimiento económico y la protección del clima son compatibles. Es una señal inequívoca, en vísperas de un nuevo acuerdo mundial sobre el clima que se negociará en París el próximo mes de diciembre, de que los mercados del carbono permiten reducir de manera rentable las emisiones. Al mismo tiempo, la recesión sigue teniendo un impacto duradero en nuestro mercado del carbono. Por tanto, acojo con gran satisfacción el ambicioso acuerdo político alcanzado recientemente por el Parlamento y el Consejo sobre la reserva de estabilidad del mercado». (RAPID, IP/15/4987, 18.5.2015)

Esther Barbé
Introducción: cambio en el sistema internacional, adversidad para la UE
Revista CIDOB d’Afers Internacionals
# 108. 2014
Número dedicado a: La Unión Europea y el orden mundial: adaptación o atrincheramiento
En el actual contexto de cambio delsistema internacional, este artículo introductorio construye un marco analítico para operacionalizar el cambio en la estructura de poder (una tipología de estructuras internacionales y sus combinaciones) y para estudiar cómo se comporta la UE frente a la adversidad que introduce el cambio a través de su actuación en las instituciones multilaterales (estrategias de adaptación y de atrincheramiento). Basándose en dicho marco, la autora presenta los seis artículos que configuran el monográfico, los cuales se interrogan sobre la reacción de la UE en distintas instituciones multilaterales de ámbitos diversos (economía, medio ambiente, energía y seguridad), entendiendo las institucionesen sentido amplio (conjuntos persistentes y conectados de reglas).[+]

Página 7 de 42

Esta web utiliza cookies con una finalidad estadistica y para mejorar su navegación