CoverDesinformación e infoxicación, dos «falsos sinónimos» frente a la estrategia de información de la Comisión Europea, por  Ramón Reyero E., & Gil Martín, A.
Comunicación y Hombre. Núm. 17 (2021): Infoxicación: El "horror vacui" del siglo XXI

La crisis financiera de 2008 extendió el uso del término infoxicación unido al uso intensivo de las tecnologías de la comunicación. En 2016 irrumpen con fuerza dos términos: posverdad y fake news. Han pasado cuatro años y la desinformación es protagonista secundario en la crisis sanitaria del Covid-19 y la crisis socioeconómica consiguiente. La Unión Europea identifica la desinformación como un verdadero peligro para las democracias y diseña un plan de acción. [+]

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asuntos C-175/18 P (PTC Therapeutics International Ltd/Agencia Europea de Medicamentos), y C-178/18 P (MSD Animal Health Innovation e Intervet International/Agencia Europea de Medicamentos) de 22 de enero de 2019
Recurso de casación — Acceso a los documentos de las instituciones, órganos u organismos de la Unión — Reglamento (CE) n.º 1049/2001 — Artículo 4, apartado 2, primer guion — Excepción relativa a la protección de los intereses comerciales — Artículo 4, apartado 3 — Protección del proceso de toma de decisiones — Documentos presentados a la Agencia Europea de Medicamentos en el marco de una solicitud de autorización de comercialización de un medicamento para uso humano — Decisión de conceder a un tercero acceso a los documentos — Presunción general de confidencialidad — Inexistencia de obligación para una institución, órgano u organismo de la Unión Europea de aplicar una presunción general de confidencialidad
En el asunto C‑175/18 P, que tiene por objeto un recurso de casación interpuesto, con arreglo al artículo 56 del Estatuto del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, el 6 de marzo de 2018, PTC Therapeutics International Ltd, con domicilio social en Dublín (Irlanda), representada por los Sres. G. Castle y B. Kelly y la Sra. K. Ewert, Solicitors, la Sra. C. Thomas, Barrister, y la Sra. M. Demetriou, QC, parte recurrente, y en el que las otras partes en el procedimiento son: Agencia Europea de Medicamentos (EMA), representada inicialmente por los Sres. T. Jabłoński, S. Marino, S. Drosos, A. Spina y A. Rusanov, y posteriormente por los Sres. T. Jabłoński, S. Marino y S. Drosos, en calidad de agentes, parte demandada en primera instancia, European Confederation of Pharmaceutical Entrepreneurs (Eucope), con domicilio social en Bruselas (Bélgica), representada por la Sra. S. Cowlishaw, Solicitor, y el Sr. D. Scannell, Barrister, parte coadyuvante en primera instancia  (Curia.europa.eu, 22.1.2020)

Sentencia del Tribunal General de la Unión Europea.  Asuntos T-639/15 a T-666/15 (Maria Psara y otros/Parlamento) y T-94/16 (Gavin Sheridan/Parlamento ) de 25 de septiembre de 2018
Acceso a los documentos — Reglamento (CE) n.º 1049/2001 — Parlamento Europeo — Empleo de sus dietas por los miembros del Parlamento — Denegación de acceso — Documentos inexistentes — Datos personales — Reglamento (CE) n.º 45/2001 — Necesidad de la transmisión de los datos — Examen concreto e individualizado — Acceso parcial — Carga administrativa excesiva — Obligación de motivación
En los asuntos T‑639/15 a T‑666/15 y T‑94/16, Maria Psara, con domicilio en Atenas (Grecia), representada por las Sras. N. Pirc Musar y R. Lemut Strle, abogadas, parte demandante en el asunto T‑639/15, Tina Kristan, con domicilio en Liubliana (Eslovenia), representada por las Sras. N. Pirc Musar y R. Lemut Strle, abogadas, parte demandante en el asunto T‑640/15, Tanja Malle, con domicilio en Viena (Austria), representada por las Sras. N. Pirc Musar y R. Lemut Strle, abogadas, parte demandante en el asunto T‑641/15, Wojciech Cieśla, con domicilio en Varsovia (Polonia), representado por las Sras. N. Pirc Musar y R. Lemut Strle, abogadas, parte demandante en el asunto T‑642/15, Staffan Dahllof, representado por las Sras. N. Pirc Musar y R. Lemut Strle, abogadas, parte demandante en el asunto T‑643/15, Delphine Reuter, representada por las Sras. N. Pirc Musar y R. Lemut Strle, abogadas, parte demandante en el asunto T‑644/15, České centrum pro investigativní žurnalistiku o.p.s., con domicilio social en Praga (República Checa), representado por las Sras. N. Pirc Musar y R. Lemut Strle, abogadas, parte demandante en los asuntos T‑645/15 y T‑654/15, Harry Karanikas, con domicilio en Chalándri (Grecia), representado por las Sras. N. Pirc Musar y R. Lemut Strle, abogadas, parte demandante en el asunto T‑646/15, Crina Boros, representada por las Sras. N. Pirc Musar y R. Lemut Strle, abogadas, parte demandante en los asuntos T‑647/15 y T‑657/15, Baltijas pētnieciskās žurnālistikas centrs Re:Baltica, con domicilio social en Riga (Letonia), representada por las Sras. N. Pirc Musar y R. Lemut Strle, abogadas parte demandante en los asuntos T‑648/15, T‑663/15 y T‑665/15, Balazs Toth, con domicilio en Budapest (Hungría), representado por las Sras. N. Pirc Musar y R. Lemut Strle, abogadas, parte demandante en el asunto T‑649/15, Minna Knus-Galán, con domicilio en Helsinki (Finlandia), representada por las Sras. N. Pirc Musar y R. Lemut Strle, abogadas, parte demandante en el asunto T‑650/15, Atanas Tchobanov, con domicilio en Plessis-Robinson (Francia), representado por las Sras. N. Pirc Musar y R. Lemut Strle, abogadas, parte demandante en el asunto T‑651/15, Dirk Liedtke, con domicilio en Hamburgo (Alemania), representado por las Sras. N. Pirc Musar y R. Lemut Strle, abogadas, parte demandante en el asunto T‑652/15, Nils Mulvad, con domicilio en Risskov (Dinamarca), representado por las Sras. N. Pirc Musar y R. Lemut Strle, abogadas, parte demandante en el asunto T‑653/15, Hugo van der Parre, con domicilio en Huizen (Países Bajos), representado por las Sras. N. Pirc Musar y R. Lemut Strle, abogadas, parte demandante en el asunto T‑655/15, Guia Baggi, con domicilio en Florencia (Italia), representada por las Sras. N. Pirc Musar y R. Lemut Strle, abogadas, parte demandante en el asunto T‑656/15, Marcos García Rey, representado por las Sras. N. Pirc Musar y R. Lemut Strle, abogadas, parte demandante en el asunto T‑658/15, Mark Lee Hunter, representado por las Sras. N. Pirc Musar y R. Lemut Strle, abogadas, parte demandante en el asunto T‑659/15, Kristof Clerix, con domicilio en Bruselas, representado por las Sras. N. Pirc Musar y R. Lemut Strle, abogadas, parte demandante en el asunto T‑660/15, Rui Araujo, con domicilio en Lisboa (Portugal), representado por las Sras. N. Pirc Musar y R. Lemut Strle, abogadas, parte demandante en el asunto T‑661/15, Anuška Delić, con domicilio en Liubliana, representada por las Sras. N. Pirc Musar y R. Lemut Strle, abogadas, parte demandante en el asunto T‑662/15, Jacob Borg, con domicilio en San Julián (Malta), representado por las Sras. N. Pirc Musar y R. Lemut Strle, abogadas, parte demandante en el asunto T‑664/15, Matilda Bačelić, con domicilio en Zagreb (Croacia), representada por las Sras. N. Pirc Musar y R. Lemut Strle, abogadas, parte demandante en el asunto T‑666/15, Gavin Sheridan, representado por las Sras. N. Pirc Musar y R. Lemut Strle, abogadas, parte demandante en el asunto T‑94/16, contra Parlamento Europeo, representado por el Sr. N. Görlitz y las Sras. C. Burgos y M. Windisch, en calidad de agentes, parte demandada (Curia.europa.eu, 25.9.2018)

Sentencia del Tribunal General de la Unión Europea. Asunto T-540/15 (De Capitani/Parlamento Europeo) de 22 de marzo de 2018
Acceso a los documentos — Reglamento (CE) n.º 1049/2001 — Documentos relativos a un procedimiento legislativo en curso — Diálogos tripartitos — Cuadros con cuatro columnas que se refieren a la propuesta de Reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo relativo a Europol y por el que se derogan las Decisiones 2009/371/JAI y 2005/681/JAI — Denegación parcial de acceso — Recurso de anulación — Interés en ejercitar la acción — Admisibilidad — Artículo 4, apartado 3, párrafo primero, del Reglamento n.º 1049/2001 — Excepción relativa a la protección del proceso de toma de decisiones — Inexistencia de presunción general de denegación de acceso a los cuadros con cuatro columnas elaborados en el marco de los diálogos tripartitos
En el asunto T‑540/15, Emilio De Capitani, con domicilio en Bruselas (Bélgica), representado por los Sres. O. Brouwer y J. Wolfhagen y la Sra. E. Raedts, abogados, parte demandante, contra Parlamento Europeo, representado inicialmente por los Sres. N. Görlitz y A. Troupiotis y la Sra. C. Burgos, y posteriormente por el Sr. Görlitz y las Sras. Burgos e I. Anagnostopoulou, en calidad de agentes, parte demandada, apoyado por Consejo de la Unión Europea, representado por los Sres. E. Rebasti, B. Driessen y J.-B. Laignelot, en calidad de agentes, y por Comisión Europea, representada por el Sr. J. Baquero Cruz y la Sra. F. Clotuche-Duvieusart, en calidad de agentes, partes coadyuvantes (Curia.europa.eu, 22.3.2018)

Página 1 de 7

Esta web utiliza cookies con una finalidad estadistica y para mejorar su navegación