Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-588/21 P (Public.Resource.Org y Right to Know/Comisión y otros) de 5 de marzo de 2024
Recurso de casación — Acceso a los documentos de las instituciones de la Unión Europea — Reglamento (CE) n.º 1049/2001 — Artículo 4, apartado 2 — Excepciones — Denegación del acceso a un documento cuya divulgación suponga un perjuicio para la protección de los intereses comerciales de una persona física o jurídica, incluida la propiedad intelectual — Divulgación que reviste un interés público superior — Normas armonizadas adoptadas por el Comité Europeo de Normalización (CEN) — Protección derivada de los derechos de autor — Principio del Estado de Derecho — Principio de transparencia — Principio de apertura — Principio de buena gobernanza
En el asunto C‑588/21 P, que tiene por objeto un recurso de casación interpuesto, con arreglo al artículo 56 del Estatuto del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, el 23 de septiembre de 2021, Public.Resource.Org Inc., con domicilio social en Sebastopol, California (Estados Unidos), Right to Know CLG, con domicilio social en Dublín (Irlanda), representadas por los Sres. J. Hackl y C. Nüßing, Rechtsanwälte, y por el Sr. F. Logue, Solicitor, partes recurrentes, en el que las otras partes en el procedimiento son: Comisión Europea, representada por la Sra. S. Delaude y los Sres. G. Gattinara y F. Thiran, en calidad de agentes, parte demandada en primera instancia, Comité Europeo de Normalización (CEN), con domicilio social en Bruselas (Bélgica), Asociación Española de Normalización (UNE), con domicilio social en Madrid, Asociaţia de Standardizare din România (ASRO), con domicilio social en Bucarest (Rumanía), Association française de normalisation (AFNOR), con domicilio social en La Plaine Saint-Denis (Francia), Austrian Standards International (ASI), con domicilio social en Viena (Austria), British Standards Institution (BSI), con domicilio social en Londres (Reino Unido), Bureau de normalisation/Bureau voor Normalisatie (NBN), con domicilio social en Bruselas, Dansk Standard (DS), con domicilio social en Copenhague (Dinamarca), Deutsches Institut für Normung eV (DIN), con domicilio social en Berlín (Alemania), Koninklijk Nederlands Normalisatie Instituut (NEN), con domicilio social en Delft (Países Bajos), Schweizerische Normen-Vereinigung (SNV), con domicilio social en Winterthur (Suiza), Standard Norge (SN), con domicilio social en Oslo (Noruega), Suomen Standardisoimisliitto ry (SFS), con domicilio social en Helsinki (Finlandia), Svenska institutet för standarder (SIS), con domicilio social en Estocolmo (Suecia), Institut za standardizaciju Srbije (ISS), con domicilio social en Belgrado (Serbia), representados por la Sra. K. Dingemann y los Sres. M. Kottmann y K. Reiter, Rechtsanwälte, partes coadyuvantes en primera instancia (Curia, 5.3.2024)

CoverAccess to and preservation of scientific information in Europe: 2023 report on the implementation of the Commission Recommendation 2018/790
Publications Office of the European Union, 2024

La ciencia abierta se refiere a un enfoque del proceso científico basado en el trabajo cooperativo y nuevas formas de difundir el conocimiento, mejorando la accesibilidad y reutilización de los resultados de investigación mediante el uso de tecnologías digitales y nuevas herramientas colaborativas. Invitados por la Comisión Europea, los Estados miembros de la UE y, de manera voluntaria, cinco países asociados a los Programas Marco de Investigación de la UE (‘Países Asociados’) han estado recopilando datos sobre su progreso en la implementación de la Recomendación de la Comisión de 2018 sobre el acceso abierto y la preservación de la información científica.

Este informe proporciona información y análisis sobre los desarrollos que han tenido lugar durante el período 2018-2022. Los datos ofrecen un panorama de las políticas y prácticas de ciencia abierta a nivel nacional, mientras que el análisis se centra en las tendencias en la implementación.

https://data.europa.eu/doi/10.2777/223623

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-307/22 (FT (Copia de la historia clínica)) de 26 de octubre de 2023 
Procedimiento prejudicial — Tratamiento de datos personales — Reglamento (UE) 2016/679 — Artículos 12, 15 y 23 — Derecho de acceso del interesado a sus datos objeto de tratamiento — Derecho a obtener gratuitamente una primera copia de esos datos — Tratamiento de datos de un paciente por su médico — Historia clínica — Motivos de la solicitud de acceso — Uso de los datos con el fin de establecer la responsabilidad del facultativo — Concepto de “copia”
En el asunto C‑307/22, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por el Bundesgerichtshof (Tribunal Supremo Federal de lo Civil y Penal, Alemania), mediante resolución de 29 de marzo de 2022, recibida en el Tribunal de Justicia el 10 de mayo de 2022, en el procedimiento entre FT y DW (Curia, 26.10.2023)

CoverHow to get the most out of EU information: Services for librarians and information providers
Luxemburgo: OPOCE, 2023

The Publications Office of the European Union is the central point of access to EU law and case-law, publications, open data, research results, procurement notices and other official information. It makes this content available in a variety of digital and physical formats and offers access to its various collections through a suite of services. Moreover, it has developed additional supporting services aimed specifically at information specialists. These include metadata-sharing services, reusable controlled vocabularies and much more. This brochure introduces these services and shows how to get the most out of this wealth of EU information.

https://op.europa.eu/6c34aa37-03e8-11ed-acce-01aa75ed71a1

Sentencia del Tribunal General de la Unión Europea en el asunto T-163/21 (De Capitani/Consejo) de 25 de enero de 2023
Acceso a los documentos — Reglamento (CE) n.º 1049/2001 — Documentos relativos a un procedimiento legislativo en curso — Grupos de trabajo del Consejo — Documentos relativos a una propuesta legislativa para la modificación de la Directiva 2013/34/UE, sobre los estados financieros anuales, los estados financieros consolidados y otros informes afines de ciertos tipos de empresas — Denegación parcial de acceso — Recurso de anulación — Interés en ejercitar la acción — Admisibilidad — Artículo 4, apartado 3, párrafo primero, del Reglamento n.º 1049/2001 — Excepción relativa a la protección del proceso de toma de decisiones
En el asunto T-163/21, Emilio De Capitani, con domicilio en Bruselas (Bélgica), representado por el Sr. O. Brouwer, abogado, y la Sra. S. Gallagher, Solicitor, parte demandante, apoyado por Reino de Bélgica, representado por las Sras. C. Pochet, L. Van den Broeck y M. Jacobs, en calidad de agentes, por Reino de los Países Bajos, representado por las Sras. M. Bulterman y M. H. S. Gijzen y el Sr. J. Langer, en calidad de agentes, por República de Finlandia, representada por la Sra. M. Pere, en calidad de agente, y por Reino de Suecia, representado por las Sras. C. Meyer-Seitz y R. Shahsavan Eriksson, en calidad de agentes, partes coadyuvantes, contra Consejo de la Unión Europea, representado por el Sr. J. Bauerschmidt y la Sra. K. Pavlaki, en calidad de agentes, parte demandada (Curia, 25.1.2023)

La Comisión Europea ha mejorado su plataforma en línea «eLeniency» para garantizar que las empresas que son partes en procedimientos en casos de cártel y defensa de la competencia puedan acceder de forma fácil y segura a los documentos en línea. Esta nueva versión permite una interacción eficaz con las partes y adapta la herramienta a los nuevos métodos de trabajo actuales.

La plataforma «eLeniency», introducida en 2019 como herramienta unidireccional, permite a las empresas y a sus representantes legales presentar declaraciones y documentos en línea como parte de los procedimientos de clemencia y transacción y en los procedimientos de cooperación no relacionados con cárteles. Sin embargo, hasta ahora, el acceso a documentos sujetos a una protección especial, como las declaraciones corporativas, se llevaba a cabo exclusivamente en los locales físicos de la Comisión.

La nueva versión bidireccional de la herramienta eLeniency permitirá a la Comisión mostrar documentos en línea de forma fácil y segura. Así pues, las partes ya no tendrán que acudir a los locales de la Comisión para acceder o para que les puedan ser notificados una amplia gama de documentos e información producidos durante los procedimientos de clemencia y de transacción en casos de cártel y en los procedimientos de cooperación no relacionados con cárteles. | RAPID, IP/22/5845, 30.9.2022

Sentencia del Tribunal General de la Unión Europea. Asunto T-174/21 (Agrofert /Parlamento) de 28 de septiembre de 2022
Acceso a los documentos — Reglamento (CE) n.º 1049/2001 — Documentos relativos a la instrucción contra el ex primer ministro de la República Checa por uso indebido de fondos de la Unión y posibles conflictos de intereses — Denegación del acceso — Excepción relativa a la protección del objetivo de las actividades de inspección, investigación y auditoría — Desaparición parcial del interés en ejercitar la acción — Sobreseimiento parcial — Obligación de motivación
En el asunto T-174/21, Agrofert, a.s., con domicilio social en Praga (República Checa), representada por la Sra. S. Sobolová, abogada, parte demandante, contra Parlamento Europeo, representado por los Sres. N. Görlitz y J.-C. Puffer y por la Sra. O. Hrstková Šolcová, en calidad de agentes, parte demandada, apoyado por Comisión Europea, representada por las Sras. C. Ehrbar y M. Salyková y el Sr. J. Hradil, en calidad de agentes, parte coadyuvante (Curia, 28.9.2022)

Página 1 de 9

Esta web utiliza cookies con una finalidad estadistica y para mejorar su navegación