Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-501/17 (Germanwings / Wolfgang Pauels) de 4 de abril de 2019
Procedimiento prejudicial — Transporte aéreo — Reglamento (CE) n.º 261/2004 — Artículo 5, apartado 3 — Compensación a los pasajeros en caso de denegación de embarque y de cancelación o gran retraso de los vuelos — Alcance — Exención de la obligación de compensación — Concepto de “circunstancias extraordinarias” — Daño causado al neumático de una aeronave por un cuerpo extraño que se halla en la pista de un aeropuerto
En el asunto C‑501/17, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por el Landgericht Köln (Tribunal Regional de lo Civil y Penal de Colonia, Alemania), mediante resolución de 25 de julio de 2017, recibida en el Tribunal de Justicia el 18 de agosto de 2017, en el procedimiento entre Germanwings GmbH y Wolfgang Pauels (Curia.europa.eu, 4.4.2019)

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-405/16 P (Alemania / Comisión) de 28 de marzo de 2019
Recurso de casación — Ayudas de Estado — Ayudas otorgadas por determinadas disposiciones de la Ley alemana modificada relativa a las fuentes de energía renovables (EEG de 2012) — Ayuda en favor de los productores de electricidad EEG y recargo EEG reducido para los grandes consumidores de energía — Decisión por la que se declaran las ayudas parcialmente incompatibles con el mercado interior — Concepto de “ayuda de Estado” — Ventaja — Fondos estatales — Control público de los recursos — Medida asimilable a una tasa al consumo de electricidad
En el asunto C‑405/16 P, que tiene por objeto un recurso de casación interpuesto, con arreglo al artículo 56 del Estatuto del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, el 19 de julio de 2016, República Federal de Alemania, representada por los Sres. T. Henze y R. Kanitz, en calidad de agentes, asistidos por el Sr. T. Lübbig, Rechtsanwalt, parte recurrente, y en el que la otra parte en el procedimiento es: Comisión Europea, representada por la Sra. K. Herrmann y el Sr. T. Maxian Rusche, en calidad de agentes, parte demandada en primera instancia (Curia.europa.eu, 28.3.2019)

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-465/17 (Falck Rettungsdienste GmbH y otros / Stadt Solingen) de 21 de marzo de 2019
Procedimiento prejudicial — Contratación pública — Directiva 2014/24/UE — Artículo 10, letra h) — Exclusiones específicas relativas a los contratos de servicios — Servicios de defensa civil, protección civil y prevención de riesgos — Organizaciones o asociaciones sin ánimo de lucro — Servicios de transporte de pacientes en ambulancia — Transporte en ambulancia cualificado
En el asunto C‑465/17, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por el Oberlandesgericht Düsseldorf (Tribunal Superior Regional de lo Civil y Penal de Düsseldorf, Alemania), mediante resolución de 12 de junio de 2017, recibida en el Tribunal de Justicia el 2 de agosto de 2017, en el procedimiento entre Falck Rettungsdienste GmbH, Falck A/S y Stadt Solingen, con intervención de: Arbeiter-Samariter-Bund Regionalverband Bergisch Land eV, Malteser Hilfsdienst eV, Deutsches Rotes Kreuz, Kreisverband Solingen (Curia.europa.eu, 21.3.2019)

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-163/17 (Jawo) y asuntos acumulados C-297/17, C-318/17 (Ibrahim), C-319/17 (Sharqawi y otros) y C-438/17 (Magamadov) de 19 de marzo de 2019
Procedimiento prejudicial — Espacio de libertad, seguridad y justicia — Sistema de Dublín — Reglamento (UE) n.º 604/2013 — Traslado del solicitante de asilo al Estado miembro responsable del examen de la solicitud de protección internacional — Concepto de “fuga” — Condiciones de ampliación del plazo de traslado — Artículo 4 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea — Riesgo grave de trato inhumano o degradante una vez finalizado el procedimiento de asilo — Condiciones de vida de los beneficiarios de protección internacional en dicho Estado miembro
En el asunto C‑163/17, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por el Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg (Tribunal Superior de lo Contencioso-Administrativo de Baden-Wurtemberg, Alemania), mediante resolución de 15 de marzo de 2017, recibida en el Tribunal de Justicia el 3 de abril de 2017, en el procedimiento entre Abubacarr Jawo y Bundesrepulik Deutschland (Curia.europa.eu, 19.3.2019)

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea.  Asunto C-449/17 (A & G Fahrschul-Akademie GmbH / Finanzamt Wolfenbüttel) de 14 de marzo de 2019
Procedimiento prejudicial — Sistema común del impuesto sobre el valor añadido (IVA) — Directiva 2006/112/CE — Artículo 132, apartado 1, letras i) y j) — Exención en favor de determinadas actividades de interés general — Enseñanza escolar o universitaria — Concepto — Clases de conducción impartidas por una autoescuela
En el asunto C‑449/17, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por el Bundesfinanzhof (Tribunal Supremo de lo Tributario, Alemania), mediante resolución de 16 de marzo de 2017, recibida en el Tribunal de Justicia el 26 de julio de 2017, en el procedimiento entre A & G Fahrschul-Akademie GmbH y Finanzamt Wolfenbüttel (Curia.europa.eu, 14.3.2019)

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea.  Asunto C-220/17 (Planta Tabak-Manufaktur Dr. Manfred Obermann GmbH & Co. KG / Land Berlin) de 30 de enero de 2019
Procedimiento prejudicial — Aproximación de las legislaciones — Validez de la Directiva 2014/40/UE — Fabricación, presentación y venta de los productos del tabaco — Reglamentación sobre los “ingredientes” — Prohibición de los productos del tabaco aromatizados
En el asunto C‑220/17, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por el Verwaltungsgericht Berlin (Tribunal de lo Contencioso-Administrativo de Berlín, Alemania), mediante resolución de 21 de abril de 2017, recibida en el Tribunal de Justicia el 27 de abril de 2017, en el procedimiento entre Planta Tabak-Manufaktur Dr. Manfred Obermann GmbH & Co. KG y Land Berlin (Curia.europa.eu, 30.1.2019)

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea.  Asunto C-492/17 (Südwestrundfunk / Tilo Rittinger y otros) de 13 de diciembre de 2018
Procedimiento prejudicial — Ayudas otorgadas por los Estados — Artículo 107 TFUE, apartado 1 — Artículo 108 TFUE, apartado 3 — Entidades públicas de radiodifusión — Financiación — Normativa de un Estado miembro que obliga a todas las personas mayores de edad en posesión de una vivienda en el territorio nacional a pagar un canon a las entidades públicas de radiodifusión
En el asunto C‑492/17, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por el Landgericht Tübingen (Tribunal Regional de lo Civil y Penal de Tubinga, Alemania), mediante resolución de 3 de agosto de 2017, recibida en el Tribunal de Justicia el 11 de agosto de 2017, en el procedimiento entre Südwestrundfunk y Tilo Rittinger, Patrick Wolter, Harald Zastera, Dagmar Fahner, Layla Sofan, Marc Schulte (Curia.europa.eu, 13.12.2018)

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea.  Asunto C-385/17 (Torsten Hein / Albert Holzkamm GmbH & Co. KG) de 13 de diciembre de 2018
Procedimiento prejudicial — Política social — Ordenación del tiempo de trabajo — Directiva 2003/88/CE — Derecho a vacaciones anuales retribuidas — Artículo 7, apartado 1 — Normativa de un Estado miembro que permite establecer mediante convenio colectivo que se tengan en cuenta períodos de reducción del tiempo de trabajo por causas empresariales a efectos de calcular la retribución que ha de abonarse en concepto de las vacaciones anuales — Efectos en el tiempo de las sentencias interpretativas
En el asunto C‑385/17, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por el Arbeitsgericht Verden (Tribunal de lo Laboral de Verden, Alemania), mediante resolución de 19 de junio de 2017, presentada ante el Tribunal de Justicia el 26 de junio de 2017, en el procedimiento entre Torsten Hein y Albert Holzkamm GmbH & Co. KG (Curia.europa.eu, 13.12.2018)

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea.  Asuntos acumulados C-138/17 P (Gascogne Sack Deutschland y Gascogne) y C-146/17 P (Gascogne Sack Deutschland y Gascogne), en el asunto C-150/17 P (Kendrion) y en los asuntos acumulados C-174/17 P (ASPLA y Armando Álvarez) y C-222/17 P (ASPLA y Armando Álvarez) de 13 de diciembre de 2018
Recurso de casación — Recurso de indemnización — Artículo 340 TFUE, párrafo segundo — Duración excesiva del procedimiento en dos asuntos sustanciados ante el Tribunal General de la Unión Europea — Reparación del perjuicio supuestamente sufrido por las demandantes — Perjuicio material — Gastos de garantía bancaria — Relación de causalidad — Intereses de demora — Perjuicio moral
En los asuntos acumulados C‑138/17 P y C‑146/17 P, que tienen por objeto sendos recursos de casación interpuestos al amparo del artículo 56 del Estatuto del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, el 17 y el 22 de marzo de 2017, respectivamente, Unión Europea, representada por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, representado por los Sres. J. Inghelram y Á.M. Almendros Manzano, en calidad de agentes (C‑138/17 P), parte recurrente, y en el que las otras partes en el procedimiento son: Gascogne Sack Deutschland GmbH, anteriormente Sachsa Verpackung GmbH, con domicilio social en Wieda (Alemania), Gascogne SA, con domicilio social en Saint-Paul-lès-Dax (Francia), representadas por los Sres. F. Puel y E. Durand, avocats, partes demandantes en primera instancia, Comisión Europea, representada por los Sres. C. Urraca Caviedes, S. Noë y F. Erlbacher, en calidad de agentes, parte coadyuvante en primera instancia, y Gascogne Sack Deutschland GmbH, con domicilio social en Wieda, Gascogne SA, con domicilio social en Saint-Paul-lès-Dax, representadas por los Sres. F. Puel y E. Durand, avocats (C‑146/17 P), partes recurrentes, y en el que las otras partes en el procedimiento son: Unión Europea, representada por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, representado por los Sres. J. Inghelram y Á.M. Almendros Manzano, en calidad de agentes, parte demandada en primera instancia, Comisión Europea, parte coadyuvante en primera instancia (Curia.europa.eu, 13.12.2018)

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea.  Asuntos acumulados C-412/17 (Bundesrepublik Deutschland / Touring Tours und Travel GmbH) y C-474/17 (Sociedad de Transportes, S.A.) de 13 de diciembre de 2018
Procedimiento prejudicial — Espacio de libertad, seguridad y justicia — Reglamento (CE) n.º 562/2006 — Código comunitario de normas para el cruce de personas por las fronteras (código de fronteras Schengen) — Artículos 20 y 21 — Supresión de los controles en las fronteras interiores del espacio Schengen — Inspecciones dentro del territorio de un Estado miembro — Medidas que tienen un efecto equivalente a las inspecciones fronterizas — Normativa de un Estado miembro que exige a un operador de viajes en autocar que explota líneas que cruzan las fronteras interiores del espacio Schengen controlar los pasaportes y los permisos de residencia de los pasajeros — Sanción — Apercibimiento de imposición de multa coercitiva
En los asuntos acumulados C‑412/17 y C‑474/17, que tienen por objeto sendas peticiones de decisión prejudicial planteadas, con arreglo al artículo 267 TFUE, por el Bundesverwaltungsgericht (Tribunal Supremo de lo Contencioso-Administrativo, Alemania), mediante resoluciones de 1 de junio de 2017, recibidas en el Tribunal de Justicia los días 10 de julio de 2017 (C‑412/17) y 8 de agosto de 2017 (C‑474/17), en los procedimientos seguidos entre Bundesrepublik Deutschland, y Touring Tours und Travel GmbH (C‑412/17), Sociedad de Transportes, S.A. (C‑474/17)  (Curia.europa.eu, 13.12.2018)

Página 1 de 17

Esta web utiliza cookies con una finalidad estadistica y para mejorar su navegación