Oposiciones. CDE Universitat de València

CoverA handbook – The EU and the world: players and policies post-Lisbon
European Union Institute fro Security Studies, 25 January 2017

The institutional context in which the European Union conducts its external action – starting with the Common Foreign and Security Policy (CFSP) and the Common Security and Defence Policy (CSDP) – is complex, sometimes unclear, and highly fragmented.  Moreover, the large number of players and formats for shaping, making and implementing decisions hardly facilitates a thorough understanding of the modus operandi of the Union in this domain.

This volume is intended to offer interested readers a portrait of how the European Union conducts diplomacy – as well as defence, development and other related policies. It offers an overview of how the EU has evolved as a foreign policy actor especially since the entry into force of the Lisbon Treaty, and includes analyses of the main players in the EU system and their interplay, conveying both past dynamics and present trends.

The book examines both the broader institutional context (European Commission, Parliament and Council) and the specific CFSP/CSDP set-up (the ‘multi-hatted’ High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy, the European External Action Service and other bodies) with a view to highlighting the challenges and opportunities they create for Europe’s foreign policy. It also describes the policies that underpin the EU’s external action, as well as covering the geographical dimension and analysing the Union’s array of ‘strategic partnerships’ throughout the world. [+]

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-104/16 P (Consejo/Frente Popular para la Liberación de Saguía el Hamra y Río de Oro (Frente Polisario)) de 21 de diciembre de 2016
Pourvoi – Relations extérieures – Accord entre l’Union européenne et le Royaume du Maroc relatif à des mesures de libéralisation en matière d’agriculture et de pêche – Décision approuvant la conclusion d’un accord international – Recours en annulation – Recevabilité – Qualité pour agir – Application territoriale de l’accord – Interprétation de l’accord – Principe d’autodétermination – Principe de l’effet relatif des traités
Dans l’affaire C‑104/16 P, ayant pour objet un pourvoi au titre de l’article 56 du statut de la Cour de justice de l’Union européenne, introduit le 19 février 2016, Conseil de l’Union européenne, représenté par MM. H. Legal et A. de Elera‑San Miguel Hurtado ainsi que par Mme A. Westerhof Löfflerová, en qualité d’agents, partie requérante, soutenu par: Royaume de Belgique, représenté par Mme C. Pochet et M. J.‑C. Halleux, en qualité d’agents, République fédérale d’Allemagne, représentée par M. T. Henze, en qualité d’agent, Royaume d’Espagne, représenté par M. M. Sampol Pucurull et Mme S. Centeno Huerta, en qualité d’agents, République française, représentée par MM. F. Alabrune, G. de Bergues, D. Colas, F. Fize et B. Fodda, en qualité d’agents, République portugaise, représentée par MM. L. Inez Fernandes et M. Figueiredo, en qualité d’agents, Confédération marocaine de l’agriculture et du développement rural (Comader), représentée par Mes J.‑F. Bellis, M. Struys, A. Bailleux, L. Eskenazi et R. Hicheri, avocats, parties intervenantes au pourvoi, les autres parties à la procédure étant: Front populaire pour la libération de la saguia-el-hamra et du rio de oro (Front Polisario), représenté par Me G. Devers, avocat, partie demanderesse en première instance, Commission européenne, représentée par MM. F. Castillo de la Torre et E. Paasivirta ainsi que par Mme B. Eggers, en qualité d’agents, partie intervenante en première instance (Curia.europa.eu, 21.12.2016)

Página 1 de 24

Esta web utiliza cookies con una finalidad estadistica y para mejorar su navegación