Noticias. CDE Universitat de València

La Comisión aborda las prácticas comerciales desleales más perjudiciales para garantizar que los agricultores y las pequeñas y medianas empresas tendrán más certidumbre y menos necesidad de gestionar los riesgos sobre los que tienen un control escaso o nulo. La Comisión propone hoy prohibir las prácticas comerciales desleales en la cadena de suministro de alimentos más perjudiciales con objeto de garantizar un ­trato más justo para las pymes alimentarias y agrícolas. La propuesta incluye asimismo unas disposiciones eficaces para garantizar su aplicación: las autoridades nacionales podrán imponer sanciones en los casos en que se establezca que ha habido infracción.

Los operadores más pequeños de la cadena de suministro de alimentos, incluidos los agricultores, son vulnerables a las prácticas comerciales desleales empleadas por los socios de la cadena. Con frecuencia, no tienen poder de negociación ni formas alternativas para hacer llegar sus productos a los consumidores. (RAPID, IP/18/2702, 10.4.2018)

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-180/16 P (Toshiba/Comisión) de 6 de julio de 2017
Recurso de casación — Competencia — Prácticas colusorias — Mercado de los proyectos relativos a conmutadores con aislamiento de gas — Decisión adoptada por la Comisión Europea a raíz de la anulación parcial por el Tribunal General de la Unión Europea de la decisión inicial — Modificación de las multas — Derecho de defensa — No adopción de un nuevo pliego de cargos — Igualdad de trato — Empresa conjunta — Cálculo del importe inicial — Grado de contribución en la infracción — Fuerza de cosa juzgada
En el asunto C‑180/16 P, que tiene por objeto un recurso de casación interpuesto, con arreglo al artículo 56 del Estatuto del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, el 29 de marzo de 2016, Toshiba Corp., con domicilio social en Tokyo (Japón), representada por la Sra. J.F. MacLennan, Solicitor, la Sra. S. Sakellariou, dikigoros, el Sr. A. Schulz, Rechtsanwalt, y el Sr. J. Jourdan, avocat, parte recurrente, y en el que la otra parte en el procedimiento es: Comisión Europea, representada por el Sr. N. Khan, en calidad de agente, parte demandada en primera instancia (Curia.europa.eu, 6.7.2017)

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-623/15 P (Toshiba Corp. / Comisión) de 18 de enero de 2017
Pourvoi – Ententes – Marché mondial des tubes cathodiques pour téléviseurs et écrans d'ordinateur – Accords et pratiques concertées en matière de prix, de répartition des marchés et des clients et de limitation de production − Notion d’‘‘unité économique’’ entre deux sociétés – Notion d’‘‘influence déterminante’’ – Contrôle conjoint par deux sociétés mères – Dénaturation d’éléments de preuve
Dans l’affaire C‑623/15 P, ayant pour objet un pourvoi au titre de l’article 56 du statut de la Cour de justice de l’Union européenne, introduit le 20 novembre 2015, Toshiba Corp., établie à Tokyo (Japon), représentée par Mme J. F. MacLennan, solicitor, Me A. Schulz, Rechtsanwalt, Me J. Jourdan, avocat, et M. A. Kadri, solicitor, partie requérante, l’autre partie à la procédure étant: Commission européenne, représentée par MM. A. Biolan et V. Bottka, en qualité d’agents, partie défenderesse en première instance (Curia.europa.eu, 18.1.2017)

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-411/15 P (Timab Industries y Cie financière et de participations Roullier (CFPR) / Comisión) de 12 de enero de 2017
Recurso de casación — Prácticas colusorias — Mercado europeo de los fosfatos para la alimentación animal — Adjudicación de cuotas de venta, coordinación de los precios y de las condiciones de venta e intercambio de información comercial confidencial — Desistimiento de las recurrentes del procedimiento de transacción — Competencia jurisdiccional plena — Protección de la confianza legítima y de la igualdad de trato — Duración razonable del procedimiento
En el asunto C‑411/15 P, que tiene por objeto un recurso de casación interpuesto, con arreglo al artículo 56 del Estatuto del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, el 27 de julio de 2015, Timab Industries, con domicilio social en Dinard (Francia), representada por Me N. Lenoir, avocate au barreau de París, Cie financière et de participations Roullier (CFPR), con domicilio social en Saint-Malo (Francia), representada por Me N. Lenoir, avocate au barreau de París, partes recurrentes, y en el que la otra parte en el procedimiento es: Comisión Europea, representada por los Sres. C. Giolito y B. Mongin, en calidad de agentes, asistidos por Me N. Coutrelis, avocate au barreau de París, que designa domicilio en Luxemburgo, parte demandada en primera instancia (Curia.europa.eu, 12.1.2017)

Sentencias del Tribunal General de la Unión Europea. Asuntos T-758/14 (Infineon Technologies AG/Comisión) y T-762/14 (Koninklijke Philips NV y Philips Francia/Comisión) de 15 de diciembre de 2016
Concurrence – Ententes – Puces pour cartes – Décision constatant une infraction à l’article 101 TFUE – Échanges d’informations commerciales sensibles – Droits de la défense – Infraction par objet – Preuve – Prescription – Infraction unique et continue – Lignes directrices de 2006 pour le calcul du montant des amendes –Valeur des ventes
Dans l’affaire T‑758/14, Infineon Technologies AG, établie à Neubiberg (Allemagne), représentée par Mes I. Brinker, U. Soltész et P. Linsmeier, avocats, partie requérante, contre Commission européenne, représentée par MM. A. Biolan, A. Dawes, Mme J. Norris-Usher et M. P. Van Nuffel, en qualité d’agents, partie défenderesse (Curia.europa.eu, 15.12.2016)

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-310/15 (Vincent Deroo-Blanquart / Sony Europe Limited) de 7 de septiembre de 2016
Procedimiento prejudicial — Protección de los consumidores — Prácticas comerciales desleales — Directiva 2005/29/CE — Artículos 5 y 7 — Oferta conjunta — Venta de un ordenador equipado con programas preinstalados — Información sustancial relativa al precio — Omisión engañosa — Imposibilidad de que el consumidor se procure el mismo modelo de ordenador pero desprovisto de programas
En el asunto C‑310/15, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por la Cour de cassation (Tribunal de Casación, Francia), mediante resolución de 17 de junio de 2015, recibida en el Tribunal de Justicia el 25 de junio de 2015, en el procedimiento entre Vincent Deroo-Blanquart y Sony Europe Limited, sociedad subrogada en los derechos y obligaciones de Sony France SA (Curia.europa.eu, 7.9.2016)

Sentencias del Tribunal General de la Unión Europea. Asuntos T-208/13 (Portugal Telecom SGPS, S.A. / Comisión) y T-216/13 (Telefónica, S.A. / Comisión) de 28 de junio de 2016
Competencia — Prácticas colusorias — Mercados portugués y español de las telecomunicaciones — Cláusula de no competencia en el mercado ibérico incluida en el contrato de adquisición por Telefónica de la parte de que era titular Portugal Telecom en el operador brasileño de telefonía móvil Vivo — Salvaguarda legal “en la medida permitida por la ley” — Infracción por el objeto — Restricción accesoria — Autonomía del comportamiento de la demandante — Competencia potencial — Infracción por los efectos — Cálculo del importe de la multa — Petición de examen de testigos
En el asunto T‑216/13, Telefónica, S.A., con domicilio social en Madrid, representada por el Sr. J. Folguera Crespo y las Sras. P. Vidal Martínez y E. Peinado Iríbar, abogados, parte demandante, contra Comisión Europea, representada por los Sres. C. Giolito y C. Urraca Caviedes, en calidad de agentes, parte demandada (Curia.europa.eu, 28.6.2016)

Sentencia del Tribunal General de la Unión Europea. Asuntos T-251/12 (EGL, Inc y otros / Comisión), T-254/12 (Kühne + Nagel International AG y otros / Comisión), T-264/12 (UTi Worldwide, Inc. y otros / Comisión), T-265/12 (Schenker Ltd / Comisión), T-267/12 (Deutsche Bahn AG y otros / Comisión) y T-270/12 (Panalpina World Transport Ltd y otros / Comisión) de 1 de marzo de 2016
Concurrence – Ententes – Services de transit aérien international – Décision constatant une infraction à l’article 101 TFUE – Fixation des prix – Surtaxes et mécanismes de tarification ayant une incidence sur le prix final – Définition du marché –Affectation du commerce entre États membres – Coopération – Immunité partielle d’amende 
Dans l’affaire T‑251/12, EGL, Inc., établie à Houston, Texas (États-Unis), Ceva Freight (UK) Ltd, établie à Ashby de la Zouch (Royaume-Uni), Ceva Freight Shanghai Ltd, établie à Shanghai (Chine), représentées initialement par M. M. Brealey, QC, Mme S. Love, barrister, MM. M. Pullen, D. Gillespie et Mme R. Fawcett-Feuillette, solicitors, puis par M. Brealey, Mme Love, M. Pullen Mmes Fawcett-Feuillette et M. Boles, solicitor, et enfin par MM. Brealy et Pullen, parties requérantes, contre Commission européenne, représentée par MM. V. Bottka et P. Van Nuffel, en qualité d’agents, assistés de Mme S. Kingston, barrister, partie défenderesse (Curia.europa.eu, 1.3.2016)

Página 1 de 4

Esta web utiliza cookies con una finalidad estadistica y para mejorar su navegación