Convocatorias de programas. CDE Universitat de València

La reforma de la Política Agrícola Común, presentada a finales de junio, no ha cumplido las expectativas, en opinión del director del movimiento Slow Food. Su aplicación depende demasiado de los Estados miembros y no fomenta lo suficiente la sostenibilidad de los cultivos, ni reduce las desigualdades entre las explotaciones grandes y pequeñas. (La Repubblica. Roma, 2 julio 2013)

Agricultores

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-677/11 (Doux Élevage SNC, Coopérative agricole UKL-ARREE / Ministère de l’Agriculture, de l’Alimentation, de la Pêche, de la Ruralité et de l’Aménagement du territoire, CIDEF) de 30 de mayo de 2013
Article 107, paragraphe 1, TFUE – Aides d’État – Notion de ‘ressources d’État’ – Notion d’‘imputabilité à l’État’ – Organisations interprofessionnelles du secteur agricole – Organisations reconnues – Actions communes décidées par ces organisations dans l’intérêt de la profession – Financement par des cotisations instituées volontairement par lesdites organisations – Acte administratif rendant obligatoires ces cotisations pour l’ensemble des professionnels de la filière agricole concernée
Dans l’affaire C‑677/11, ayant pour objet une demande de décision préjudicielle au titre de l’article 267 TFUE, introduite par le Conseil d’État (France), par décision du 28 novembre 2011, parvenue à la Cour le 29 décembre 2011, dans la procédure Doux Élevage SNC, Coopérative agricole UKL-ARREE contre Ministère de l’Agriculture, de l’Alimentation, de la Pêche, de la Ruralité et de l’Aménagement du territoire, Comité interprofessionnel de la dinde française (CIDEF) (Curia.europa.eu, 30.5.2013)

PACespJosé Luis García Delgado, M. Josefa García Grande
Política agraria común: balance y perspectivas
Colección Estudios Económicos.  La Caixa. # 34

La Política Agraria Comunitaria (PAC), que dentro de poco cumplirá medio siglo de vida, se ve hoy obligada a replantearse todo su contenido, y tras un largo recorrido se sitúa ahora ante un escenario de profundos cambios. A lo largo de las últimas cuatro décadas, la PAC ha demostrado eficacia a la hora de incentivar la oferta y de hacer crecer la productividad. Pero si eso es cierto, también lo es que la PAC así diseñada y aplicada ha estado lejos de conseguir otras metas propuestas, causando, a la vez, graves distorsiones, tanto internas como externas. La PAC conoce desde siempre un permanente proceso de reforma con el común denominador de reducción de los excedentes, como medio para limitar las exportaciones subvencionadas y los costes financieros de la PAC, mantenimiento de un número suficiente de agricultores en el medio rural y sostenimiento de las rentas agrarias. La Unión Europea habrá de asimilar el impacto de la quinta ampliación que supone la incorporación de cuatro millones de agricultores, que inevitablemente serán “consumidores de presupuesto”, con todo el alcance financiero que ello comporta; los agricultores comunitarios, por su parte, deberán aceptar que cuentan con nuevos socios que a la vez que clientes son nuevos competidores. [+]

Lunes, 04 Junio 2012 08:16

La PAC, para el que la trabaja

La PAC, para el que la trabaja, por Carmen Morán
Las ayudas europeas al campo benefician a grandes propietarios, empresas alimentarias e infraestructuras sin producción agrícola. Bruselas diseña una reforma para corregirlo.
El reparto de las ayudas al campo que da Europa disgusta a los agricultores. Entre un 75% y un 80% de los 5.160 millones que recibe España se queda en manos del 20% de los beneficiarios. Así, miles de pequeños agricultores reciben entre 500 y 1.000 euros anuales mientras que grandes productores, terratenientes o ganaderos, se reparten ayudas cuantiosas; entre ellos, grandes empresas de la alimentación reciben millones de dinero público. El sistema es legal, pero el reparto cada vez está más cuestionado.
Europa está ahora redefiniendo la figura del agricultor, para frenar determinadas prácticas, pero no es fácil. El Tribunal de Cuentas Europeo alertó el año pasado de que el criterio de reparto permitía que se beneficiaran quienes “no desempeñan actividad agrícola o lo hacen de forma insignificante”. (El País, 4.6.2012)

Página 3 de 5

Esta web utiliza cookies con una finalidad estadistica y para mejorar su navegación