Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-610/15 (TStichting Brein/Ziggo BV, XS4All Internet BV) de 14 de junio de 2017
Procedimiento prejudicial — Propiedad intelectual e industrial — Directiva 2001/29/CE — Armonización de determinados aspectos de los derechos de autor y derechos afines — Artículo 3, apartado 1 — Comunicación al público — Concepto — Plataforma de intercambio en línea — Intercambio de ficheros protegidos sin autorización del titular
En el asunto C‑610/15, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por el Hoge Raad der Nederlanden (Tribunal Supremo de los Países Bajos), mediante resolución de 13 de noviembre de 2015, recibida en el Tribunal de Justicia el 18 de noviembre de 2015, en el procedimiento entre Stichting Brein y Ziggo BV, XS4ALL Internet BV (Curia.europa.eu, 14.6.2017) 

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-527/15 (Stichting Brein/Jack Frederik Wullems) de 26 de abril de 2017
Procedimiento prejudicial — Propiedad intelectual e industrial — Directiva 2001/29/CE — Armonización de determinados aspectos de los derechos de autor y derechos afines a los derechos de autor — Artículo 3, apartado 1 — Comunicación al público — Concepto — Venta de un reproductor multimedia — Extensiones (add-ons) — Publicación de obras sin autorización del titular — Acceso a sitios de Internet de difusión en flujo continuo (streaming) — Artículo 5, apartados 1 y 5 — Derecho de reproducción — Excepciones y limitaciones — Uso lícito
En el asunto C‑527/15, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por el rechtbank Midden-Nederland (Tribunal de Primera Instancia de Midden-Nederland, Países Bajos), mediante resolución de 30 de septiembre de 2015, recibida en el Tribunal de Justicia el 5 de octubre de 2015, en el procedimiento entre Stichting Brein y Jack Frederik Wullems, que también actúa bajo el nombre de «Filmspeler» (Curia.europa.eu, 26.4.2017)

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-301/15 (Marc Soulier y Sara Doke/Premier ministre y Ministre de la Culture et de la Communication ) de 16 de noviembre de 2016
Procedimiento prejudicial — Propiedad intelectual e industrial — Directiva 2001/29/CE — Derechos de autor y derechos afines a los derechos de autor — Artículos 2 y 3 — Derechos de reproducción y de comunicación al público — Alcance — Libros “no disponibles” no publicados o que ya no se publican — Normativa nacional que atribuye a una sociedad de gestión colectiva el ejercicio de los derechos de explotación digital, con fines comerciales, de libros no disponibles — Presunción legal de consentimiento de los autores — Inexistencia de mecanismos que garanticen una información efectiva e individualizada a los autores
En el asunto C‑301/15, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por el Conseil d’État (Consejo de Estado, actuando como Tribunal Supremo de lo Contencioso-Administrativo, Francia), mediante resolución de 6 de mayo de 2015, recibida en el Tribunal de Justicia el 19 de junio de 2015, en el procedimiento entre Marc Soulier, Sara Doke y Premier ministre, Ministre de la Culture et de la Communication, con intervención de Société française des intérêts des auteurs de l’écrit (SOFIA), Joëlle Wintrebert y otros (Curia.europa.eu, 16.11.2016)

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-166/15 (Aleksandrs Ranks y Jurijs Vasiļevičs) de 12 de octubre de 2016
Procedimiento prejudicial — Propiedad intelectual — Derechos de autor y derechos afines a los derechos de autor — Directiva 91/250/CEE — Artículo 4, letras a) y c) — Artículo 5, apartados 1 y 2 — Directiva 2009/24/CE — Artículo 4, apartados 1 y 2 — Artículo 5, apartados 1 y 2 — Protección jurídica de programas de ordenador — Reventa de copias “usadas” de programas de ordenador objeto de licencia en soportes físicos que no son los originales — Agotamiento del derecho de distribución — Derecho exclusivo de reproducción
En el asunto C‑166/15, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por la Rīgas apgabaltiesas Krimināllietu tiesu kolēģija (formación especial de la Sala de lo Penal del Tribunal Regional de Riga, Letonia), mediante resolución de 18 de marzo de 2015, recibida en el Tribunal de Justicia el 13 de abril de 2015, en el procedimiento penal contra Aleksandrs Ranks, Jurijs Vasiļevičs, con intervención de:Finanšu un ekonomisko noziegumu izmeklēšanas prokuratūra, Microsoft Corp (Curia.europa.eu, 12.10.2016)

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-494/15 (Tommy Hilfiger Licensing y otros / Delta Center a.s.) de 7 de julio de 2016
Procedimiento prejudicial — Aproximación de las legislaciones — Directiva 2004/48/CE — Respeto de los derechos de propiedad intelectual — Concepto de “intermediario cuyos servicios hayan sido utilizados por terceros para infringir un derecho de propiedad intelectual” — Arrendatario de un mercado cubierto que subarrienda los puestos de venta — Posibilidad de dictar un requerimiento contra dicho arrendatario — Artículo 11
En el asunto C‑494/15, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por el Nejvyšší soud (Tribunal Supremo, República Checa), mediante resolución de 25 de agosto de 2015, recibida en el Tribunal de Justicia el 21 de septiembre de 2015, en el procedimiento entre Tommy Hilfiger Licensing LLC, Urban Trends Trading BV, Rado Uhren AG, Facton Kft., Lacoste SA, Burberry Ltd y Delta Center a.s. (Curia.europa.eu, 7.7.2016)

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-470/14 (Entidad de Gestión de Derechos de los Productores Audiovisuales (EGEDA) y otros / Administración del Estado y otros) de 9 de junio de 2016
Procedimiento prejudicial — Propiedad intelectual e industrial — Derechos de autor y derechos afines a los derechos de autor — Directiva 2001/29/CE — Artículo 5, apartado 2, letra b) — Derecho de reproducción — Excepciones y limitaciones — Copia privada — Compensación equitativa — Financiación a cargo de los presupuestos generales del Estado — Procedencia — Requisitos
En el asunto C‑470/14, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por el Tribunal Supremo, mediante auto de 10 de septiembre de 2014, recibido en el Tribunal de Justicia el 14 de octubre de 2014, en el procedimiento entre Entidad de Gestión de Derechos de los Productores Audiovisuales (EGEDA), Derechos de Autor de Medios Audiovisuales (DAMA), Visual Entidad de Gestión de Artistas Plásticos (VEGAP) y Administración del Estado, Asociación Multisectorial de Empresas de la Electrónica, las Tecnologías de la Información y la Comunicación, de las Telecomunicaciones y de los Contenidos Digitales (Ametic), con intervención de: Artistas Intérpretes, Sociedad de Gestión (AISGE), Centro Español de Derechos Reprográficos (CEDRO), Asociación de Gestión de Derechos Intelectuales (AGEDI), Entidad de Gestión, Artistas, Intérpretes o Ejecutantes, Sociedad de Gestión de España (AIE), Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) (Curia.europa.eu, 9.6.2016)

Sentencia del Tribunal General de la Unión Europea. Asunto T-267/13 (El Corte Inglés/OAMI) de 18 de septiembre de 2014
Asunto T-267/13: Sentencia del Tribunal General de 18 de septiembre de 2014 — El Corte Inglés/OAMI — Gaffashion (BAUSS) [«Marca comunitaria — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca comunitaria denominativa BAUSS — Marca comunitaria figurativa anterior BASS3TRES — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 207/2009 — Inexistencia de riesgo de confusión
Marca comunitaria – Recurso de anulación interpuesto por el titular de las marcas figurativas que incluyen los elementos denominativos «BASS 3 TRES», «BASS 10 DIEZ» y «BASS 20 VEINTE» para productos y servicios de las clases 18, 25 y 35 contra la resolución R 2295/20112 de la Segunda Sala de Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (OAMI), de 21 de febrero de 2013, que desestima el recurso contra la resolución de la División de Oposición que desestima la oposición formulada por la demandante contra la solicitud de registro de la marca denominativa «BAUSS» para productos y servicios de las clases 18, 25 y 35. (Curia.europa.eu, 18.9.2014)

Sentencia del Tribunal General de la Unión Europea. Asunto T-11/13 (Tegometall International/OAMI) de 23 de septiembre de 2014
Asunto T-11/13: Sentencia del Tribunal General de 23 de septiembre de 2014 — Tegometall International/OAMI — Irega (MEGO) Marca comunitaria — Procedimiento de nulidad — Marca comunitaria denominativa MEGO — Motivo de denegación relativo — Procedimiento de oposición anterior — Falta de fuerza de cosa juzgada.
Marca comunitaria – Recurso de anulación interpuesto por el titular de las marcas denominativas nacional y comunitaria y del registro internacional «TEGO», de las marcas denominativas nacional y comunitaria «TEGOMETALL», así como de las marcas figurativas nacional y comunitaria y del registro internacional que contiene el elemento denominativo «Tegometall», para productos de las clases 6, 20 y 21, contra la resolución R 1522/2011-1 de la Primera Sala de Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (OAMI), de 25 de octubre de 2012, por la que se desestima el recurso interpuesto contra la resolución de la División de Anulación, que deniega la solicitud de nulidad interpuesta por la demandante contra la marca denominativa «MEGO», para productos de las clases 6 y 20. (Curia.europa.eu, 23.9.2014)

Sentencia del Tribunal General de la Unión Europea. Asunto T-195/12 (Nuna International BV/AOMI) de 23 de septiembre de 2014
Nuna International/OAMI - Nanu Nana Joachim Hoepp (nuna) «Marca comunitaria - Procedimiento de oposición - Solicitud de marca comunitaria figurativa nuna - Marcas comunitarias denominativas anteriores NANA y NANU-NANA - Motivo de denegación relativo - Inexistencia de riesgo de confusión - Falta de similitud de los productos - Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 207/2009»
Marca comunitaria. Recurso de anulación interpuesto por el solicitante de la marca figurativa que incluye el elemento denominativo «nuna», para productos y servicios de las clases 12, 18, 20, 21, 25 y 28, contra la resolución R 476/2011-1 de la Primera Sala de Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (OAMI), de 15 de febrero de 2012, por la que se anula la resolución de la División de Oposición por la que se deniega la oposición formulada por el titular de las marcas denominativas internacional, comunitarias y nacionales «NANU», «NANA» y «NANU-NANA» para productos y servicios de las clases 4, 6, 8, 11, 14, 16, 18, 20, 21, 24, 26, 28, 30, 34 y 35. (Curia.europa.eu, 23.9.2014)

Página 1 de 4

Info-Europa

Si quieres recibir puntualmente toda la información del Centro de Documentación Europea de Valencia, puedes subscribirte a nuestra newsletter Info-Europa
Al realizar la suscripción acepta usted nuestra política de privacidad

SÍGUENOS EN

facebooktwitterRSS


Fichas Técnicas del PE

Fichas técnicas sobre la Unión Europea 2014


 

portada-montblanc

Montblanc, nuestro manualsobre la Unión Europea


portadajordan450

Europa, el somni i la realitat de Josep Mª Jordan Galduf


 

logo erasmusslide

 malta2017


aarhus2017 logo


Pafos2017


vlccampus


 

Esta web utiliza cookies con una finalidad estadistica y para mejorar su navegación