Legislación comunitaria. CDE Universitat de València

Reglamento de Ejecución 2016/1976 de 10 de noviembre de 2016, por el que se establece información técnica para el cálculo de las provisiones técnicas y los fondos propios básicos a efectos de la presentación de información con fecha de referencia comprendida entre el 30 de septiembre y el 30 de diciembre de 2016 de conformidad con la Directiva 2009/138/CE sobre el acceso a la actividad de seguro y de reaseguro y su ejercicio (DOUE L 309/01, 16.11.2016)

Reglamento de Ejecución 2016/869 de la Comisión, de 27 de mayo de 2016, por el que se establece información técnica para el cálculo de las provisiones técnicas y los fondos propios básicos a efectos de la presentación de información con fecha de referencia comprendida entre el 31 de marzo y el 29 de junio de 2016 de conformidad con la Directiva 2009/138/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, sobre el acceso a la actividad de seguro y de reaseguro y su ejercicio (Solvencia II) (DOUE L 147/04, 3.6.2016)

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-96/14 (Jean-Claude Van Hove / CNP Assurances SA) de 23 de abril de 2015
Procedimiento prejudicial — Directiva 93/13/CEE — Cláusulas abusivas — Contrato de seguro — Artículo 4, apartado 2 — Apreciación del carácter abusivo de las cláusulas contractuales — Exclusión de las cláusulas que se refieran al objeto principal del contrato — Cláusula que tiene por objeto garantizar que el asegurador se haga cargo del pago de las mensualidades correspondientes a un contrato de préstamo para la adquisición de un bien inmueble — Incapacidad total para trabajar del prestatario — Exclusión del beneficio de dicha garantía en caso de que se reconozca la aptitud del prestatario para ejercer una actividad, remunerada o no
En el asunto C‑96/14, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por el tribunal de grande instance de Nîmes (Francia), mediante resolución de 26 de febrero de 2014, recibida en el Tribunal de Justicia el 28 de febrero de 2014, en el procedimiento entre Jean-Claude Van Hove y CNP Assurances SA(Curia.europa.eu, 23.4.2015)

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-371/12  (Petillo y Petillo / Unipol Assicurazioni SpA)  de 23 de enero de 2014
Seguro obligatorio de responsabilidad civil derivada de la circulación de los vehículos automóviles – Directivas 72/166/CEE, 84/5/CEE, 90/232/CEE y 2009/103/CEE – Accidente de tráfico – Daño inmaterial – Indemnización – Disposiciones nacionales que establecen métodos de cálculo específicos para los accidentes de tráfico, menos favorables para las víctimas que los previstos por el régimen común de responsabilidad civil – Compatibilidad con estas Directivas
En el asunto C‑371/12, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial presentada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por el Tribunale di Tivoli (Italia), mediante resolución de 20 de junio de 2012, recibida en el Tribunal de Justicia el 3 de agosto de 2012, en el procedimiento entre Enrico Petillo, Carlo Petillo y Unipol Assicurazioni SpA (Curia.europa.eu, 23.1.2014)

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-32/11 (Allianz Hungária Biztosító Zrt. y otros / Gazdasági Versenyhivatal) de 14 de marzo de 2013
Competencia – Artículo 101 TFUE, apartado 1 – Aplicación de una normativa nacional análoga – Competencia del Tribunal de Justicia – Acuerdos bilaterales entre una entidad aseguradora y talleres de reparación de vehículos acerca del precio por hora de reparación – Tarifas incrementadas en función del número de contratos de seguro celebrados en favor de la entidad aseguradora a través de los citados talleres de reparación en su condición de mediadores – Concepto de “acuerdo que tiene por objeto restringir la competencia”
En el asunto C‑32/11, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por el Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága (Hungría), mediante resolución de 13 de octubre de 2010, recibida en el Tribunal de Justicia el 21 de enero de 2011, en el procedimiento entre Allianz Hungária Biztosító Zrt.,  Generali-Providencia Biztosító Zrt., Gépjármű Márkakereskedők Országos Szövetsége, Magyar Peugeot Márkakereskedők Biztosítási Alkusz Kft, Paragon-Alkusz Zrt., sucesora de Magyar Opelkereskedők Bróker Kft y Gazdasági Versenyhivatal (Curia.europa.eu, 14.3.2013)

Página 1 de 3

Esta web utiliza cookies con una finalidad estadistica y para mejorar su navegación