Jurisprudencia de la UE. CDE Universitat de València

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asuntos C-304/16 y C-643/16 (The Queen, a instancias de American Express Company / The Lords Commissioners of Her Majesty’s Treasury) de 7 de febrero de 2018
Procedimiento prejudicial — Reglamento (UE) 2015/751 — Tasas de intercambio aplicadas a las operaciones de pago con tarjeta — Artículo 1, apartado 5 — Asimilación de un régimen de tarjetas de pago tripartito a un régimen de tarjetas de pago cuatripartito — Requisitos — Emisión por un régimen de tarjetas de pago tripartito de instrumentos de pago basados en una tarjeta “con marca combinada con un socio o a través de un agente” — Artículo 2, punto 18 — Concepto de “régimen de tarjetas de pago tripartito” — Validez
En el asunto C‑304/16, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por la High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench Division (Administrative Court) (Tribunal Superior de Inglaterra y Gales, Sala de lo Mercantil y de lo Contencioso-Administrativo, Sección de lo Contencioso-Administrativo, Reino Unido), mediante resolución de 11 de abril de 2016, recibida en el Tribunal de Justicia el 30 de mayo de 2016, en el procedimiento entre The Queen, a instancias de: American Express Company, y The Lords Commissioners of Her Majesty’s Treasury, con intervención de: Diners Club International Limited, MasterCard Europe SA  (Curia.europa.eu, 7.2.2018)

La Comisión Europea ha enviado hoy un pliego de cargos a MasterCard. El pliego de cargos expone la opinión preliminar de la Comisión de que las normas de MasterCard impiden a los bancos ofrecer tasas de intercambio inferiores a los minoristas de otro Estado miembro del Espacio Económico Europeo (EEE) donde las tasas de intercambio sean más elevadas. Como consecuencia de ello, los comerciantes no pueden beneficiarse de tasas inferiores en otros lugares y la competencia transfronteriza entre bancos podrá restringirse, incumpliendo las normas de defensa de la competencia europeas. El pliego de cargos también alega que las tasas de intercambio de MasterCard para las operaciones en la UE con tarjetas MasterCard emitidas en otras regiones del mundo incumplen las normas de defensa de la competencia al establecer un precio mínimo artificialmente elevado por la tramitación de estas operaciones. El envío de un pliego de cargos no prejuzga el resultado de la investigación. (RAPID, IP/15/5323, 9.7.2015)

Sentencia Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-67/13 P (Groupement des cartes bancaires (CB) / Comisión) de 11 de septiembre de 2014
Recurso de casación — Competencia — Prácticas colusorias —Artículo 81 CE, apartado 1 — Sistema de tarjetas de pago en Francia — Decisión de asociación de empresas — Mercado de la emisión — Medidas tarifarias aplicables a los “nuevos miembros” — Derecho de adhesión y mecanismos denominados de “regulación de la función adquirente” y de “activación de los miembros pasivos” — Concepto de restricción de la competencia “por el objeto” — Examen del grado de nocividad para la competencia
En el asunto C‑67/13 P, que tiene por objeto un recurso de casación interpuesto, con arreglo al artículo 56 del Estatuto del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, el 8 de febrero de 2013, Groupement des cartes bancaires (CB), con domicilio social en París, representado por los Sres. F. Pradelles, O. Fauré y C. Ornellas-Chancerelles, avocats, y por el Sr. J. Ruiz Calzado, abogado, parte recurrente, y en el que las otras partes en el procedimiento son: Comisión Europea, representada por la Sra. O. Beynet y por los Sres. V. Bottka y B. Mongin, en calidad de agentes, parte demandada en primera instancia, BNP Paribas, con domicilio social en París, representada por los Sres. O. de Juvigny, D. Berg y P. Heusse, avocats, BPCE, anteriormente Caisse Nationale des Caisses d’Épargne et de Prévoyance (CNCEP), con domicilio social en París, representada por los Sres. A. Choffel, S. Hautbourg, L. Laidi y R. Eid, avocats, Société Générale SA, con domicilio social en París, representada por los Sres. P. Guibert y P. Patat, avocats, partes coadyuvantes en primera instancia (Curia.europa.eu, 11.9.2014)

Sentencia Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-382/12 P (MasterCard Inc. y otros / Comisión) de 11 de septiembre de 2014
Recurso de casación — Adhesión al recurso de casación principal —Admisibilidad — Artículo 81 CE — Sistema de pago abierto mediante tarjetas de débito, de débito aplazado y de crédito — Tasas multilaterales de intercambio por defecto — Asociación de empresas — Restricciones de la competencia por su efecto — Criterio de control jurisdiccional — Concepto de “restricción accesoria” — Carácter objetivamente necesario y proporcionado — “Hipótesis comparativas” apropiadas — Sistemas bifrontes— Tratamiento de los anexos de la demanda en primera instancia
En el asunto C‑382/12 P, que tiene por objeto un recurso de casación interpuesto, con arreglo al artículo 56 del Estatuto del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, el 4 de agosto de 2012, MasterCard Inc., con domicilio social en Wilmington (Estados Unidos), MasterCard International Inc., con domicilio social en Wilmington, MasterCard Europe SPRL, con domicilio social en Waterloo (Bélgica), representadas por los Sres. E. Barbier de la Serre, V. Brophy y B. Amory, Avocats, y por el Sr. T. Sharpe, QC, partes recurrentes, y en el que las otras partes en el procedimiento son: Comisión Europea, representada por los Sres. V. Bottka y N. Khan, en calidad de agentes, parte demandada en primera instancia, Banco Santander, S.A., con domicilio social en Santander (Cantabria), Royal Bank of Scotland plc, con domicilio social en Edimburgo (Reino Unido), representada por el Sr. D. Liddell, Solicitor, y el Sr. M. Hoskins, Barrister, HSBC Bank plc, con domicilio social en Londres (Reino Unido), representada por el Sr. R. Thompson, QC, Bank of Scotland plc, con domicilio social en Edimburgo (Reino Unido), Lloyds TSB Bank plc, con domicilio social en Londres (Reino Unido), representadas por los Sres. K. Fountoukakos-Kyriakakos y S. Wisking, Solicitors, y por el Sr. J. Flynn, QC, MBNA Europe Bank Ltd, con domicilio social en Chester (Reino Unido), representada por el Sr. A. Davis, Solicitor, British Retail Consortium, con domicilio social en Londres (Reino Unido), representado por el Sr. R. Marchini, Advocate, y el Sr. A. Robertson, Barrister, EuroCommerce AISBL, con domicilio social en Bruselas (Bélgica), representada por el Sr. J. Stuyck, Advocaat, Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, representado por el Sr. M. Holt y la Sra. C. Murrell, en calidad de agentes, asistidos por el Sr. J. Turner, QC, y el Sr. J. Holmes, Barrister, partes coadyuvantes en primera instancia (Curia.europa.eu, 11.9.2014)

Esta web utiliza cookies con una finalidad estadistica y para mejorar su navegación