Jurisprudencia de la UE. CDE Universitat de València

La Comisión ha iniciado hoy un procedimiento de infracción con el envío de una carta de emplazamiento a Polonia en relación con la Ley del Tribunal Supremo de ese país. El 3 de julio, 27 de los 72 magistrados del Tribunal Supremo —más de uno de cada tres magistrados— correrán el riesgo de verse obligados a jubilarse, debido a que la nueva Ley del Tribunal Supremo polaca baja la edad jubilación de los magistrados del Tribunal Supremo de 70 a 65 años. Esta medida se aplica también al primer presidente del Tribunal Supremo, cuyo mandato de seis años se vería prematuramente interrumpido. De acuerdo con la Ley, se ofrece a los actuales magistrados la posibilidad de declarar su voluntad de obtener del presidente de la República una prolongación de su mandato, que este puede conceder por un periodo de tres años y renovar una vez. No hay criterios establecidos a los que deba atenerse la decisión del presidente ni posibilidad de recurrir judicialmente esta decisión. La Comisión opina que estas medidas socavan el principio de la independencia del poder judicial, incluida la inamovilidad de jueces y magistrados, y en consecuencia Polonia incumple sus obligaciones en virtud del artículo 19, apartado 1, del Tratado de la Unión Europea, leído en relación con el artículo 47 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea. (RAPID, IP/18/4341, 2.7.2018)

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea.  Asunto C-626/16 (Comisión/Eslovaquia) de 4 de julio de 2018
Incumplimiento de Estado — Medio ambiente — Vertido de residuos — Directiva 1999/31/CE — Vertederos existentes — Artículo 14 — Decisión definitiva sobre la continuación o no de las operaciones — Artículo 13 — Procedimiento de cierre — Sentencia del Tribunal de Justicia por la que se declara un incumplimiento — No ejecución — Artículo 260 TFUE, apartado 2 — Sanciones pecuniarias — Multa coercitiva y suma a tanto alzado
En el asunto C‑626/16, que tiene por objeto un recurso por incumplimiento interpuesto, con arreglo al artículo 260 TFUE, apartado 2, el 30 de noviembre de 2016, Comisión Europea, representada por la Sra. E. Sanfrutos Cano y el Sr. A. Tokár, en calidad de agentes, parte demandante, contra República Eslovaca, representada por la Sra. B. Ricziová, en calidad de agente, parte demandada, EL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Cuarta), integrado por el Sr. T. von Danwitz, Presidente de Sala, y los Sres. C. Vajda y E. Juhász (Ponente), la Sra. K. Jürimäe y el Sr. C. Lycourgos, Jueces; Abogado General: Sra. J. Kokott; Secretario: Sr. A. Calot Escobar; habiendo considerado los escritos obrantes en autos; oídas las conclusiones del Abogado General, presentadas en audiencia pública el 11 de enero de 2018 (Curia.europa.eu, 4.7.2018)

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-388/16 (Comisión/España) de 13 de julio de 2017
Incumplimiento de Estado — Sentencia del Tribunal de Justicia por la que se declara un incumplimiento — Inejecución — Artículo 260 TFUE, apartado 2 — Sanciones pecuniarias — Cantidad a tanto alzado
En el asunto C‑388/16, que tiene por objeto un recurso por incumplimiento interpuesto, con arreglo al artículo 260 TFUE, apartado 2, el 13 de julio de 2016, Comisión Europea, representada por las Sras. L. Nicolae y S. Pardo Quintillán, en calidad de agentes, que designa domicilio en Luxemburgo, parte demandante, contra Reino de España, representado por los Sres. M.A. Sampol Pucurull y A. Rubio González, en calidad de agentes, parte demandada (Curia.europa.eu, 13.7.2017)

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-255/14 (Robert Michal Chmielewski / Nemzeti Adó- és Vámhivatal Dél-alföldi Regionális Vám- és Pénzügyőri Főigazgatósága) de 16 de julio de 2015
Procedimiento prejudicial — Reglamento (CE) nº 1889/2005 — Controles de entrada o salida del dinero en efectivo de la Unión Europea — Artículos 3 y 9 — Obligación de declarar — Incumplimiento — Sanciones — Proporcionalidad
En el asunto C‑255/14, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por el Kecskeméti Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Hungría), mediante resolución de 19 de mayo de 2014, recibida en el Tribunal de Justicia el 27 de mayo de 2014, en el procedimiento entre Robert Michal Chmielewski y Nemzeti Adó- és Vámhivatal Dél-alföldi Regionális Vám- és Pénzügyőri Főigazgatósága (Curia.europa.eu, 16.7.2015)

José Carlos Laguna de Paz
El mecanismo europeo de supervisión bancaria
Revista de administración pública. # 194/2014
El mecanismo unificado de supervisión es una pieza esencial de la unión bancaria, que expresa la mayor integración financiera a que aspiran los países de la zona euro. En su virtud, el Banco Central Europeo (BCE) asumirá la supervisión prudencial de la mayor parte del sistema bancario de los países que comparten moneda. Se plantean con ello numerosas cuestiones. Es preciso valorar si el nuevo mecanismo es conforme con el TFUE. El BCE deberá ejercer sus funciones de supervisión con independencia y separación respecto de la política monetaria. El entrecruzamiento entre la normativa europea y nacional exige una exquisita cooperación entre ambas autoridades. Es también preciso encontrar el equilibrio entre eficacia y garantía en el ejercicio de la función de supervisión. La discrecionalidad administrativa dificulta el control judicial efectivo en este ámbito. [+]

Esta web utiliza cookies con una finalidad estadistica y para mejorar su navegación